Ю.П. Зайцев — Неаполь Скифский (II в. до н. э. — III в. н. э.)

Обложка монографии Ю.П. Зайцев - Неаполь Скифский (II в. до н. э. — III в. н. э.) [adfour]

Зайцев Ю. П. Неаполь скифский (II в. до н. э. — III в. н. э.): Монография.— Симферополь: Универсум, 2003.— 212 с.: ил. ISBN 966-8048-08-3

Монография посвящена памятнику позднескифской культуры Крыма — городищу Неаполь скифский. В книге подведены итоги раскопок Неаполя скифского за 175 лет, опубликованы новейшие археологические материалы, впервые представлена единая культурно-хронологическая модель городища в рамках II в. до н. э. — III в. н. э. Особое внимание уделено реконструкции архитектурных сооружений и комплексов, их современной датировке.

Книга предназначена для историков, археологов, архитекторов, студентов исторических факультетов вузов, краеведов.

Скачать книгу Ю.П. Зайцева «Неаполь скифский (II в. до н. э. — III в. н. э.)» в формате PDF (22 MB)

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. История изучения Неаполя скифского — стр. 5
ГЛАВА 2. Топографическая и археологическая карта Неаполя скифского — стр. 10
ГЛАВА 3. Стратиграфия и хронология культурных слоев Неаполя скифского — стр. 12
ГЛАВА 4. Царская крепость Неаполь во II в. до н. э. — стр. 22
ГЛАВА 5. Неаполь скифский на рубеже II-I вв. до н. э. — в середине I в. н. э. — стр. 30
ГЛАВА 6. Неаполь скифский во второй половине I — третьей четверти II вв. н. э. — стр. 34
ГЛАВА 7. Неаполь скифский в последней четверти II в. н. э. — первой половине III в. н. э. — стр. 37
ГЛАВА 8. Неаполь скифский в истории Северного Причерноморья — стр. 41
ПРИЛОЖЕНИЯ
Надписи, скульптура и рельефы Южного дворца Неаполя скифского — стр. 49
Мавзолей царя Скилура — стр. 54
Список литературы — стр. 62
Список сокращений
— стр. 68
ИЛЛЮСТРАЦИИ


Неаполь скифский — крупнейшая и наиболее изученная варварская крепость Северного Причерноморья (РИС. 1,1)
История городища охватывает промежуток времени со II в. до н. э. по III в. н. э. Самое яркое и значительное время в его жизни — вторая половина II в. до н. э., когда крепость была столицей и резиденцией знаменитого царя Скилура, главной базой в борьбе варваров с войсками понтийского царя Митридата VI Евпатора.

В результате различных этнокультурных взаимодействий здесь сформировался центр особой синкретической греко-варварской культуры. В разные годы на территории городища были открыты остатки оборонительных сооружений, общественных зданий, уникальные по своей сохранности скальные склепы с росписью. Наиболее впечатляющий комплекс крепости — Южный дворец с прилегающими гробницами царей Аргота и Скилура. С момента первых археологических находок Неаполь скифский привлекает внимание как исследователей варварских древностей, так и археологов-антиковедов. Проводившиеся более ста семидесяти лет раскопки привели к накоплению огромного количества археологического материала, составившего в свое время основу представлений о позднескифской материальной культуре.

С момента издания единственной сводной монографии, посвященной Неаполю скифскому [Высотская 1979], прошло более двадцати лет. За это время были проведены масштабные и разноплановые археологические раскопки, охватившие и территорию городища, и пригороды, и некрополи. В результате этих исследований объем фактического материала увеличился в несколько раз. Естественно, что такая ситуация потребовала уточнения и пересмотра многих прежних положений и гипотез. Так, возникла необходимость вновь обратиться к вопросам общей системы застройки крепости и архитектурного анализа отдельных комплексов, определения их функций. Нуждались в принципиальной корректировке стратиграфия и хронология Неаполя. К середине 90-х гг. ХХ века из всего спектра неапольских проблем на современный научный уровень были выведены только проблемы, связанные с фортификацией городища, разработанные С. Г. Колтуховым [Колтухов 1990; 1999].

В данной монографии предпринята попытка построения единой хронологической модели Неаполя скифского II в. до н. э. — III в. н. э. на уровне современных знаний. В основу положена диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенная автором в 1996 г. в Институте археологии Национальной академии наук Украины (г. Киев).

Работа является итогом длительных (около двух столетий) исследований замечательного памятника позднескифской культуры. За это время в его изучение вложили свой труд многие десятки и сотни людей. В их числе — известные ученые: И. П. Бларамберг, А. С. Уваров, Н. И. Веселовский, Ю. А. Кулаковский, Н. Л. Эрнст, П. Н. Шульц, А. Н. Карасев, Н. Н. Погребова, О. И. Домбровский, О. Д. Дашевская, Е. И. Леви, И. В. Яценко, В. П. Бабенчиков, Д. С. Раевский, Е. В. Черненко, Т. Н. Высотская, И. И. Гущина, А. А. Щепинский, Э. А. Сыманович, И. Д. Марченко,
A. Н. Щеглов, В. И. Цалкин, О. А. Махнева, С. Г. Колтухов, А. Е. Пуздровский, И. Н. Храпунов и многие другие. Каждый из них внес свой вклад в создание концепции Неаполя скифского.

Так сложилось, что исследования Неаполя всегда проводились большим коллективом специалистов. В течение многих лет (с 1979 г.) автору довелось работать вместе с О. А. Махневой, С. Г. Колтуховым, И. В. Ачкинази, А. Е. Пуздровским. Пользуясь случаем, выражаю им свою глубокую признательность.

Приношу искреннюю благодарность всем тем, кто так или иначе способствовал созданию этой работы. Прежде всего — научному руководителю С. Д. Крыжицкому, а также всем сотрудникам отдела скифо-античной археологии Института археологии Национальной академии наук Украины и Крымского филиала Института археологии Национальной академии наук Украины. Большую помощь оказали автору сотрудники отдела античной археологии ИИМК РАН (г. С.-Петербург).

В процессе многолетней подготовки этой работы, автору довелось работать в музеях, хранящих коллекции из раскопок Неаполя скифского: Государственном музее изобразительных искусств им. А. С. Пушкина и Государственном историческом музее (г. Москва), Музее исторических драгоценностей Украины (г. Киев), Одесском государственном археологическом музее НАН Украины, Бахчисарайском государственном историко-культурном заповеднике, Крымском республиканском краеведческом музее. Благодарю сотрудников этих музеев —
B.П. Толстикова, С. И. Финогенову, Л. И. Акимову, О. В. Тугушеву, И. И. Гущину, Д. В. Журавлева, К. Б. Фирсова, Е. П. Подвысоцкую, Т. Ф. Шамину, Е. Ф. Редину, И. В. Бруяко, Г. И. Золотову, Л. Б. Лобас, Л. Н. Храпунову за доброжелательное отношение и бескорыстную помощь в обработке коллекций.

Кроме того, автор рад возможности поблагодарить людей, без которых эта работа не могла бы состояться.

Во время подготовки и защиты диссертации неоценимую помощь мне оказала Елена Зайцева.

Многие годы постоянными участниками полевых исследований Южного дворца и многих открытий были Дмитрий Напалков, Владимир Налетов и Сергей Демьянов, которым автор очень признателен.

Особые слова благодарности Валентине Мордвинцевой, вместе с которой эта монография была подготовлена к изданию.

В этот день:

Дни смерти
1929 Умер Франц Студничка — германский историк искусства, археолог и преподаватель австро-венгерского происхождения.

Рубрики

Свежие записи

Счетчики

Яндекс.Метрика
Археология © 2014