Участие древнейших европеоидов в формировании морфологических особенностей американоидов

Возвращаясь к антропологическим особенностям коренного населения обеих Америк, мы получаем теперь гораздо более основательную фактическую базу для их генетической интерпретации, чем та, которая находилась в нашем распоряжении раньше. Такие особенности, как довольно острый лицевой профиль и сильное выступание носа, легко находят себе объяснение как генетическое следствие значительной европеоидной примеси в составе тех азиатских популяций, которые дали начало первым насельникам Американского континента. В целом морфологический облик американоидов вполне соответствует той комбинации признаков, которая могла образоваться при широком и продолжавшемся много поколений смешении с европеоидами. Своеобразные особенности морфологии американских индейцев вполне объяснимы их тысячелетней изоляцией в пределах обеих Америк.

[adsense]

Однако соотношение европеоидного и монголоидного компонентов у этих популяций не было одинаковым — европеоидная примесь была представлена в большей или меньшей степени. Это обстоятельство помогает понять, почему отдельные племена североамериканских индейцев различаются между собой по морфологии лицевого скелета: по-видимому, в этих различиях проявляется их разное происхождение, восходящее еще к азиатской прародине. К сожалению, довольно слабая изученность палеоантропологии древнейшего населения Америки ¹ и неизученность вариаций интересующих нас признаков строения лицевого профиля и развития носовой области даже у известных находок лишают возможности найти палеоантропологических предков отдельных крупных общностей в составе индейцев и проследить динамику их расселения по территории Американского континента в ходе времени.

Установленное отличие индейцев надене от других индейских групп, особенно демонстративно проявляющееся у таких характерных представителей этой группы, как атапаски, очевидно, требует особого объяснения. Сейчас еще нет полной генетической классификации американских языков, в пределах которой можно было бы достаточно точно фиксировать время их формирования, не разработано и общепринятой историко-культурной классификации отдельных индейских групп, которая позволяла бы достаточно точно фиксировать время сложения характерных для них культурных особенностей. Большой объем археологической работы и ее результаты дают возможность наметить какие-то вехи, но многое здесь еще остается неясным. Поэтому хронологическая последовательность по- явления предков отдельных крупных подразделений индейцев из Азии остается неустановленной, но по отношению к индейцам надене антропологические наблюдения позволяют высказать некоторые соображения, небезразличные для определения времени появления их предков в Америке.

По уплощенности лица и носа индейцы надене близки к сибирским монголоидам — тем из них, которые населяют Западную и Южную Сибирь, а также частично центральные районы Восточной Сибири. Верхней хронологической границей времени их переселения в Америку является, очевидно, I тысячелетие до н. э., когда формировалась или уже сформировалась древнеэскимосская культура и предки эскимосов уже проживали в районах Берипгоморья, «заперев» этот узкий проход для движения других народов ². Нижняя граница — время формирования типичного для сибирских монголоидов комплекса признаков, которое палеоантропологически фиксируется эпохой неолита, т. е. рубежом IV—III тысячелетий до н. э., но может восходить и к более раннему времени ³. Таким образом, наиболее вероятная дата появления предков индейцев надене на Американском континенте — IV—II тысячелетия до н. э., и они представляли последнюю палеоиндейскую волну в заселении Америки, предшествующую эскимосской.

Палеогеография древней Берингейской суши реконструируется на основе многих геологических, географических и биологических исследований ⁴. 20 000—14 ООО лет назад покровное оледенение образовывало Берингейскую сушу, покрытую огромными массами льда, по которому в Америку переходили из Азии не только люди, но и стада млекопитающих ⁵. Ослабление ледового режима на протяжении 14 000—10 000 лет назад привело к образованию сначала очень небольшого пролива, который, постепенно расширяясь (в этом, по-видимому, играло роль не только повышение уровня воды вследствие таяния ледника, но и частичное понижение суши в результате интенсивных тектонических движений) ⁶, несколько тысяч лет назад достиг современной ширины. Таким образом, наиболее благоприятное сухопутное передвижение из Азии в Америку по кромке суши с юга от ледника было осуществлено, надо думать, в эпоху XVIII—XII тысячелетий до н. э., хотя отдельные довольно многочисленные группы людей проникали в Америку, как мы убедились, и много позже.

В определении времени появления первого человека в Америке мы целиком зависим от разработок геологов и геофизиков, а они довольно противоречивы. 30—40 лет назад время заселения Америки человеком с опорой на классические геологические и геоморфологические наблюдения постулировалось в 10 000—12 000 лет назад ⁷. С появлением радиоуглеродного метода все датировки поползли вглубь и время заселения отодвинулось на 25 000—30 000 и даже на 40 000 лет от современности.

В последнее время наметилась отчетливая противоположная тенденция, обязанная, очевидно, своим возникновением более критическому отбору образцов для датировки и технической разработке самой процедуры датирования: точно документированные даты для памятников с четкой стратиграфией не уходят глубже 20 000 лет, т. е. практически не превышают времени образования Берингейской суши. То, что для сибирского палеолита получены более ранние даты ⁸, не должно нас смущать и не должно заставлять, как это делают некоторые исследователи, автоматически завышать возраст древнейших стоянок в Америке: длительный отрезок времени, несомненно, был необходим, чтобы преодолеть Берингейскую сушу, да и сам поиск пути через нее требовал усилий многих поколений. Нельзя упускать из виду и того совершенно очевидного обстоятельства, что древнейшие памятники в пределах Берингейской суши могли уйти под воду и недоступны современному исследователю.

Итак, в свете всего сказанного можно предполагать, что восточно-азиатские и дальневосточные популяции эпохи верхнего палеолита, впитавшие в себя значительную европеоидную примесь, двигаясь вдоль Тихоокеанского побережья с юга на север, вступили на Берингейский сухопутный мост и, по-видимому, вдоль его южной кромки около 20 ООО лет назад начали проникать в Америку. Антропологическое разнообразие индейцев разных районов Америки говорит о том, что это проникновение шло несколькими генетически относительно независимыми волнами и замедлилось или прервалось с образованием Берингова пролива, т. е. 10 000—12 000 лет назад при переходе к эпохе мезолита.

Следующий этап проникновения людей в Америку из Сибири относится, как мы предполагаем, к гораздо более позднему времени — IV—II тысячелетиям до н. э. и связан с переселением предков индейцев надене, для которых характерны уже не тихоокеанские, а внутрисибирские генетические связи. Основатель глоттохронологии и лексикостатистики М. Сводеш выступил два десятилетия назад с гипотезой генетического родства языков надене и западносибирских, которая в те годы казалась совершенно фантастичной. Однако, как мы убедились, она находит подтверждение в антропологических данных и должна поэтому снова привлечь внимание лингвистов на предмет положенных в ее основу языковых реалий. Наконец, третий этап заселения Америки — проникновение предков эскимосов, когда снова на первый план выдвигается тихоокеанский путь заселения, так как древнеэскимосская культура обнаруживает демонстративные археологические аналогии с культурой Камчатки и побережья Охотского моря ⁹.

Такова картина заселения Америки человеком, как она реконструируется на основе морфологического изучения современных и древних популяций.