Постановка вопроса

Проблема эволюции современного человека занимает в науке сегодняшнего дня чрезвычайно своеобразное положение. С одной стороны, очевиден ее выдающийся теоретический и практический интерес, с другой — многие исследователи считают эту проблему мнимой, а характерный для Homo sapiens комплекс признаков стабильным и вышедшим из-под контроля эволюционных закономерностей. Противоположность подходов определяет, естественно, и остроту дискуссии.

[adsense]

Переориентировка внимания современной науки на внутривидовую динамику вызвала к жизни комплекс вопросов, объединяемых понятием микроэволюции. Как известно, часто микроэволюция противопоставляется макроэволюции, т. е. эволюции в традиционном смысле — изменениям надвидового уровня. Не входя в существо дискуссии, отмечу два момента:

а) несопоставимость масштабов и результатов микро- и макроэволюции, возможное проявление в той и другой разных закономерностей или различной интенсивности действия одних и тех же закономерностей;

б) развертывание эволюционного процесса на базе микроэволюционных перестроек. Второе обстоятельство вопреки первому позволяет считать внутривидовую динамику эволюционной, чем и определяются название и тема раздела.

В нем пойдет речь лишь о тех изменениях, которые происходили в рамках вида современного человека, т. е. в рамках микроэволюции Homo sapiens. Надвидовая таксономия и динамика гоминид, процесс антропогенеза в целом, в том числе и проблема происхождения современного человека, выходят за пределы микроэволюции в узком смысле слова. Она охватывает учет изменений размаха изменчивости признаков во времени, т. е. динамику видовой изменчивости, изучение глубины внутривидовой дифференциации, т. е. специфики человеческих популяций, структуру внутривидовой изменчивости, т. е. таксономическое пространство человеческого вида, направленные изменения признаков во времени, наконец, внешние видовые и внутренние популяционно-селективные и мутационные факторы всех этих изменений.

Основным источником сведений по этим вопросам является палеоантропологический материал. Его реконструктивные возможности требуют специального освещения и потому оставлены за пределами изложения. При переходе к современной эпохе можно привлечь соматологические данные, но сопоставление их с палеоантропологическими затруднено. Геногеографическая информация не имеет прямой временной перспективы, и поэтому все генохронологические соображения не выходят за пределы более или менее правдоподобных гипотез.