К оглавлению сборника «Керамика как исторический источник»
Период ХVI-ХVIII вв. характеризуется наличием памятников, содержащих лепную керамику и памятников, материалы которых, в основном, представлены посудой, изготовленной с помощью гончарного круга. Кроме того, встречается посуда, изготовленная из дерева, бересты, железа, меди и фарфора. Этот достаточно богатый и разнообразный материал заслуживает самого пристального внимания, так как он отражает контакты между аборигенным и русским населением, основные направления торговых связей региона, позволяет выделить особенности гончарного производства Западной Сибири, существенно дополняет сведения о путях развития русского гончарства. Необходимо отметить, что обобщающих работ по гончарной керамике Сибири пока нет.
В научной литературе уже давно обсуждается проблема исчезновения гончарного производства у аборигенов Сибири. Завершение этого процесса относится, по мнению большинства иссследователей, к XVII в. Основными причинами считаются широкое распространение металлической посуды и вытеснение местной лепной керамики русской гончарной. Анализ имеющегося материала показал, что металлическая посуда представлена, в основном, котлами (общее количество металлической посуды — 23 шт. ). Находки берестяной и деревянной посуды единичны. Гончарная керамика насчитывает фрагменты от более чем 700 сосудов. Мы склоняемся к мнению, что лепная посуда постепенно была вытеснена гончарной, а находки лепной керамики в закрытом комплексе № 1 Чергалинского поселения, надежно датируемого по русским монетам 70-ми годами XVIII в. позволяют расширить границу этого процесса.
На основании опубликованных данных и личных наблюдений можно дать общую характеристику керамического материала поздних памятников Сибири и Урала. В основном, эта керамика имеет хороший обжиг, в качестве примесей применялся песок, реже — шамот или навоз. Преобладающим методом в изготовлении черталинской, илимской и усть-тартасской керамики является метод кольцевого налепа лент глины. Чаще всего встречается мореная, чернолощеная, красноглиняная керамика, реже — грубая белоглиняная. Данные типы широко встречаются на археологических памятниках Европейской части России ( Рабинович М.Г., 1949 ). По форме наибольшее распространение имеют горшки, корчаги, банки, миски. Реже встречаются кувшины, тарелки, сковороды, умывальники, кубышки.
Основное количество гончарной керамики было найдено на памятниках, оставленных русскими поселенцами. Этот материал специально почти никем из исследователей не рассматривался. Исключение составляют керамические комплексы Мангазеи, Усть-Тартасского форпоста и Илимского острога. При классификации данной посуды применялся интуитивный метод.
Для статистической обработки нами была использована керамика Чергалинского поселения и Илимского осгрога. Нам показалось достаточно интересным сравнение керамических комплексов из памятников, имеющих различную культурную принадлежность. Черталинское поселение является пока единственным в Западной Сибири памятником, оставленным аборигенным населением и имеющим достаточно представительную коллекцию гончарной керамики. Обработка керамического материала велась с применением методов статистического анализа. Расчеты проводились на ЭВМ в соответствии с программой, разработанной учеными Тобольского педагогического институту И.Г. Глушковым, Е. Р. Сиротой и З.В. Степаненковой.
Сравнивая полученные результаты двух комплексов керамики, относящихся к русскому и инородческому памятникам были выявлены следующие общие и специфические черты.
Для обоих комплексов характерны неорнаментированные сосуды открытой баночной формы с достаточно простым срезом венчика. Диаметр горла колеблется от 14-17 до 18-21 см, толщина 5-7 мм. Однако, видны и отличия. Прежде всего керамика Черталинского комплекса не распадается на группы, здесь также затрудняется выделение типов, так как многие признаки имеют между собой сильные связи и приближающиеся к сильным. По сравнению с илимской керамикой она имеет более размытый фон. Возможно, это связано с тем, что чергалинская посуда не изготавливалась на месте, а имеет привозной характер. Можно предположить, что она делалась на заказ. Достаточно специфичной для западно-сибирской гончарной керамики является кувшинообразная форма, являющаяся наиболее стандартной для Черталинского комплекса. Данная форма не выделяется среди керамики Усть-Тартасского форпоста, Кыштовского-II могильника, встречено только два фрагмента кувшинов на Мангазее. Большое распространение имеет простой срез венчика, фигурный представлен лишь на отдельных сосудах. Здесь встречаются как узкогорлые сосуды (8см), так и очень широкогорлые ( 39-41 см), достаточно тонкостенные (5-6 мм) и толстостенные сосуды (10 мм}/ Что касается керамики Илимского острога, то она представлена в основном горшками. Горшки являются довольно распространенным типом на Мангазее и других памятниках. Посуда Илимского острога более узкогорлая. Ее также можно разделить на мелкую (6-10 см), среднюю (13-24 см) и крупную (28-31 см). Толщина также достаточно разнообразная (от 3 мм до 10 мм ).
Что касается орнаментации рассматриваемой керамики, характерной чертой является ее отсутствие. Орнаментированы единичные сосуды. Общим для двух комплексов является орнамент в виде параллельных прочерченных линий. Данный орнамент, а также сочетание прямых и волнистых линий широко встречается на керамике с русских памятников (Москва, Псков ) и сохраняется до XX века. Несколько сосудов из этнографической коллекции МАЭ ОмГУ были украшены подобным образом. На Черталинском 1 поселении были найдены также два сосуда, украшенные рядом насечек и округлыми вдавлениями. Данный орнамент не характерен для русской посуды ХVII-ХVIII вв. Возможно, это объясняется тем, что русские гончары в Сибири использовали орнаментальные мотивы, характерные для местной посуды (Новиков А.В., 1990). В большинстве своем гончарная керамика памятников Западной Сибири не орнаментирована, что, на наш взгляд, также отличает ее от среднерусской. Западносибирская керамика достаточно толстостенная — средняя толщина 8 мм. Довольно специфической чертой является широкое распространение сосудов баночной формы. Они присутствуют и на Мангазее, и в коллекциях Усть-Тартасского форпоста, и Черталинского поселения.
В основном, по назначению западносибирская керамика делится на кухонную и столовую. Исключение, пожалуй, составляет черталинский комплекс, где представлена, в основном, посуда для хранения продуктов и столовая. Это является одной из отличительных черт данного инородческого комплекса.
Анализ гончарной керамики памятников Западной Сибири позволяет, на наш взгляд, говорить о ее русском происхождении. Но, в то же время, мы поддерживаем мнение о местном ее изготовлении. В пользу этого говорит то, что основным способом изготовления посуды является ленточный кольцевой налеп, что, по Рыбакову, является одной из характерных черт для Западной Сибири (Рыбаков, 1948). Посуда, изготовленная таким образом, предполагает небольшой ареал распространения (на заказ и на местный рынок). В пользу того, что русские гончары работали на заказ для местного населения, говорят элементы орнамента с сосудов Кыштовского II могильника и Черталинского поселения, не характерные для русской посуды.