К содержанию 84-го выпуска Кратких сообщений Института археологии
В последние годы экспедицией Музея истории материальной культуры при Томском государственном университете имени В. В. Куйбышева исследуется поселение эпохи бронзы, расположенное в поселке Самусь (40 км от Томска вниз по р. Томи). На основании имеющихся материалов 1 это поселение можно датировать второй половиной II тысячелетия до н. э. Среди находок здесь наиболее интересны каменные и глиняные формочки для литья бронзовых орудий труда и оружия. Настоящее сообщение имеет целью дать описание литейных форм и проследить связь их с керамикой поселения.
На площади поселения обнаружены обломки от 25 отдельных экземпляров различных литейных форм.
Формы для литья кельтов. Изготовлены из мелкозернистого песчаника или глины, очень тщательно отделаны; некоторые из них имеют поперечные желобки для связывания отдельных половинок. У большнства форм на одной из торцовых сторон имеются черточки для правильно совмещения половинок формы и заметны явные следы действия огня, (кельты, отливавшиеся в этих формах,— трапециевидные, расширяющиеся низу, шестигранные в сечении. Украшены преимущественно пояском из 1—3 горизонтальных валиков, от которых вниз до лезвия спускаются один или два подобных же валика. Эти прямые — горизонтальные и вертикальные линии, встречающиеся на всех формах (и глиняных, и каменных), прочерченый каким-то твердым орудием (рис. 48—1). В композиции орнамента два случая составляют исключение. Такова форма для отливки кельта обычного типа, но с ребристыми ушками на узких гранях. Сверху — поясок из двойных горизонтальных линий и расположенной между ними двойной зигзагообразной линии; от этого пояска спускаются к лезвию заштрихованные ромбы (рис. 48—2, 4). Другая форма, глиняная,— тоже для кельта обычного типа и размеров, но с пояском из 3 горизонтальных линий, пересеченных несколькими вертикальными (рис. 48—3).
Формы для литья наконечников копий. Сделаны только из песчаника. Копья, отливавшиеся в них, имели широкое длинное перо (25—30 см) и длинную втулку с боковым ушком. Втулка обязательно украшена 3—4 поперечными валиками. На одном из копий было 12 подобных валиков, покрывающих всю втулку. Перо копий имеет одно продольное ребро (во всю длину пера) и 2 коротких ребра (на одну треть длины пера; 48-8).
Формы для литья наконечников копий изготовлены так же, как и формы для литья кельтов. Общий их вид поражает аккуратностью отделки, что свидетельствует о большом умении древних мастеров, не забывавших навыки изготовления каменных орудий.
Кроме описанных форм, на поселении обнаружено несколько литейных шишек, применяемых при литье наконечников копий. Наиболее интересен экземпляр, сделанный, из крупнозернистого песчаника. Эта шишка имеет в верхней части скос для литья металла; общая толщина ее, видимо, несколько более диаметра втулки копья. Часть шишки, входящая внутрь формы, немного уже верхней половины и образует уступ, на котором она выдерживается, опираясь на обрез формы (рис. 48—6).
Интересно, что орнаментация формочек находит близкие аналогии в орнаменте сосудов поселения. Так, например, горизонтальные линии, составляющие пояс,— один из самых распространенных видов орнамента на сосудах (рис. 48—7); вертикальные прямые линии на формочках соответствуют таким же линиям, образующим фигуры на сосудах. Орнаментальный пояс из горизонтальных прямых и зигзагообразных линий на одном кельтов (рис. 48—4) представляет тот же вид орнамента, который можно видеть на многих сосудах с этого поселения. Другой элемент орнаментации того же кельта — штрихованные ромбы — тоже очень часто встречается сосудах в виде отпечатков ромбической гребенки (рис. 48—5). Такая тесная связь орнаментации на разных видах изделий подтверждает, синхронность описанных литейных форм и керамики поселения.
Аналогии литейным формам с Самусьского поселения следует искать в Западном Приуралье, в сейминско-турбинских памятниках. Есть отдельные находки формочек кельтов на территории Западной Сибири 2; они подобны обнаруженным на поселении. В памятниках Южной Сибири и Северного Казахстана нет таких находок; в этих районах не встречается и подобная керамика. Скорее всего, описываемое поселение является одним из памятников обо культуры, где уровень развития бронзового литья был очень высок, чем свидетельствует большое количество литейных форм на одном поселении. Эта культура не испытывала сильного влияния культуры южносибирских племен, как считалось до последнего времени. То была самостоятельная культура с высокоразвитым бронзолитейным производством, очень слабо связанная с южными областями и тяготевшая к западу.
Сейчас мы не можем еще сказать, каким образом жители берегов Томи получали бронзу,— в виде руды, которую они вывозили с юга, или в виде готовых слитков. Решение этого вопроса чрезвычайно важно, так к оно позволит правильно подойти к проблеме взаимоотношений племен таежной и степной полосы Западной Сибири.
К содержанию 84-го выпуска Кратких сообщений Института археологии
Notes: