Нерсесов Я.Н. Атлатль — традиционное оружие индейцев Юго-Запада США и Северной Мексики

Соединенные Штаты Америки славятся своей системой частного школьного образования. Узнайте больше об образовании в США на сайте http://aerovectra.ru/countries/ssha. Стоимость обучения в США достаточно затратно, но американской1 образование ценится по всему миру.

К содержанию журнала «Советская археология» (1989, №4).

Специфика экологических условий Юго-Запада США и Северной Мексики 1 (рис. 1) (сухость климата на большей части территории) во многом обусловила не только своеобразие развития местных древних племен и характер их материальной культуры, но и великолепную сохранность в сухих пещерах вещевого комплекса из легкоразрушающихся органических материалов (дерева и растительного волокна). Примером этого может быть деревянная копьеметалка, или атлатль, использовавшийся и на охоте, и на войне.

Долгое время, по-видимому, со времен становления культуры собирателей и охотников докерамического периода и до начала второй половины I тыс. н. э., а местами вплоть до испанской конкисты и даже позднее, основным традиционным видом оружия у древних индейцев Юго-Запада США и Северной Мексики и у некоторых из их исторически известных последователей был архаичный атлатль. Он состоял из двух частей: дротика и деревянной копьеметалки (собственно атлатля), с помощью которой увеличивалась дальность полета дротика (как показали эксперименты, она возрастала на 60%) [5, с. 55; 6, с. 182; 7, с. 54, 55].

Рис. 1. Карта Юго-Запада США и Северной Мексики.

Рис. 1. Карта Юго-Запада США и Северной Мексики.

Даже такое, несомненно, более совершенное оружие, как лук, превосходивший атлатль в точности и дальности полета снаряда, по-видимому, заметно уступал ему в убойной силе из-за его более крупных и тяжёлых наконечников и древков дротиков [6, с. 182].

Судя по археологическим материалам, происходящим из пещер Юго-Запада США и Северной Мексики, атлатль был хорошо известен в древности на этой территории.

На территории Юго-Запада США его находки известны: в ареале культуры Баскетмейкер (север Аризоны, юг Юты, юго-запад Колорадо и большая часть севера Нью-Мексико) (ок. 250 г. до н. э. — 750 г. н. э.) [3, с. 214] Кайента Кейв, Аризона [8, с. 178, рис. 88, 82], Броукен Руф Кейв, Аризона [9, с. 71, рис. 50], Уайт Дог Кейв, Аризона [10, с. 80, рис. 33], Каньон дель Муэрто, Аризона [11, с. 69, рис. 93, а], Лакачукай, Аризона [12, с. 309, рис. на с. 298], Кинбоко Кейв из района Сан-Хуан [7, с. 54, 55], Хогап Кейв, Юго-Запад США (штаты: Нью-Мексико, Аризона, юго-запад Колорадо, юг и запад Юты, крайний юг Невады, запад и крайний юг Техаса) и Северная Мексика (штаты: Сонора, Чиуауа, Дуранго, Коауила, Нуэво-Леон, Тамаулипас), за исключением штата Нижняя Калифорния, составляют относительно единый культурно-географический регион — Юта [7, с. 54, 55], Гранд Галч, Юта [13, рис. 111, 7; 14, рис. VI, а], Кондадо Сан-Хуан, Юта [14, с. 118], Каньон Манкос, Колорадо [12, с. 303—305, рис. на с. 296] и г. Дуранго (не путать со столицей северо-мексиканского штата Дуранго — г. Дуранго), Колорадо [15, с. 68, рис. 43]; на территории культуры Мугейон (ок. 200 г. до н. э. — 1100 г. н. э.) [16, с. 215]: Биар Криик Кейв, Аризона [17, рис. 20—2], Тулароса Кейв, Нью-Мексико [18, с. 336, 373, рис. 133], О’Блок Кейв, Нью-Мексико [19, с. 181, рис. 92, а]; в районе Ужо и гор Гвадалупе.: Куэва Серемониал, Техас [20, с. 48, рис. 68, a, b, d, g], Куэва Чавес, Нью-Мексико [20, с. 48, рис. 68 с], Монтаньяс Гвадалупе, Нью-Мексико [21, с. 9], Бёрнет Кейв, Нью-Мексико [22, с. 68], Рок Фолл Кейв, Нью-Мексико [23, с. 46, 57, рис. II, 1], Литтл Пайн, Нью-Мексико [23, с. 46, 57]; в районе Биг Бенд в Западном Техасе: Бии Кейв [24, с. 28], Шумла [25, с. 29, 30; рис. IX, /—2], Монтаньяс Чисос [26, рис. 56, d], Шелби Брукс Кейв [27, р. 189, рис. 27], Бэйлор [28, с. 221, рис. 9], а также на территории культуры Хохокам [15, с. 170].

На территории Северной Мексики это районы Сьерра Мадре и Сьерра-де-Тамаулипас, оба в Тамаулипасе [29; 30]; пещеры Куэва Эль Койоте, Куэва де ла Канделариа и Пайла [14, с. 40, рис. 13, VI, g; 20, с. 48, 49; 31, рис. IV, 2], все — Коауила; пещера Л а Куэва де Лос Муэртос Чикитос, северное Дуранго [32, с. 356—369]; район Кейв Вэллей [33, с. 113] и Касас Грандес [34, с. 158] ,оба — Чиуауа; Ла Плайя и окрестности г. Сойопа, располо¬женного в верхнем течении р. Яки, оба — Сонора [35, с. 181, 183, рис. 1, g\ 36, с. 188, 190] ; пещера Серро Куэбосо Кейв на юге Нижней Калифорнии [37, с. 55 рис. 2; 38, с. 86; 39, с. 49, рис. 8].

Лучше всего находки атлатля представлены в археологических материалах ареала культуры Баскетмейкер и северомексиканских штатов Коауила и Нижняя Калифорния. И в Коауиле, и в Нижней Калифорнии дольше всего, почти в первозданном виде, сохранялись рудименты культур собирателей и охотников докерамического периода, что было связано с их изолированностью от более развитых районов в силу специфики экологических условий (безводные пустынные районы — в Коауиле) и географического положения (полуостровное положение Нижней Калифорнии). Как раз этим-то археологические материалы Коауилы и Нижней Калифорнии и ценны для археологов и этнографов, занимающихся реконструкцией быта древних индейцев Юго-Запада США и Северной Мексики. Именно на территории этих двух северомексиканских штатов особенно долго применялся наиболее примитивный и, возможно, самый древний тип атлатлей. Материалы культуры Баскетмейкер напротив, интересны тем, что там хорошо представлен более совершенный и, по-видимому, более поздний тип атлатля 2.

Не исключено, что типы атлатлей, происходящих из этих трех областей, демонстрируют возможную схему эволюции этого традиционного вида оружия древних индейцев Юго-Запада США и Северной Мексики.

Одной из наиболее ярких и самобытных древних культур Северной Мексики была культура собирателей, охотников и рыболовов докерамического периода — Лас Пальмас, своеобразие которой обуславливалось ее изолированным географическим положением — на самом юге п-ова Нижняя Калифорния. Примером целого ряда присущих только этой культуре специфических предметов материальной культуры как раз и был наиболее примитивный тип среди всех известных на сегодняшний день науке атлатлей.

Около Кабо Пульмо в захоронении Серро Куэбосо Кейв в погребении 5 была найдена связка из четырех атлатлей, относимых по классификации Ф. Краузе [40] к «мужскому» типу, с круглыми деревянными древками (длиной 82 см, диаметром от 11 до 13 мм) и уступами-упорами для торцовой части дротика, вырезанными в задней части атлатлей (рис. 2, 1). Спереди они были снабжены петлей из коры или кожи (?) для захвата древка дротика пальцами руки. Весь атлатль вырезался из единого деревянного бруска [37, с. 55, 57, рис. 2; 38, с. 81, 86, рис. 2, с. 87; 39, с. 49, рис. 8]. Поскольку находки атлатлей в Северной Америке явление редкое, то находка из пещеры Серро Куэбосо Кейв (атлатли хранятся в Музее антропологии Калифорнийского университета — Музей Лоуи в Беркли, UCMA 3—11765—68) [37, с. 55, рис. 2; 38, с. 86] представляет безусловно большой интерес.

Нигде больше — ни на территории Юго-Запада США и Северной Мексики, ни в Мезоамерике — атлатли «мужского» типа пока неизвестны. Лишь на севере, в соседнем археологическом регионе Большой Бассейн (США) имеются близкие, но все же отличные от них экземпляры. На территории же отдельного от Нижней Калифорнии Калифорнийском заливом Юго-Запада Северной Америки, а также в центральных и южных районах Мексики пока известны атлатли только «смешанного» типа, т. е. предназначенные для людей обоих полов [37, с. 57]. Поскольку этот тип уже имеет желобок или паз для вклады¬вания в него древка дротика, то, несомненно, он более совершенный и, по-видимому, более поздний. А вышеупомянутые атлатли из Большого Бассейна (Лав- лбк Кейв, Невада [41, с. 110, 111, рис. 18; 42, рис. VI, Ь, с]; Роаринг Спрингс, Орегон [12, фронтиспис; 43, рис. VII] и Плаш Кейв, Орегон [12, фронтиспис; 43, рис. VII]) сходны с образцами из Лас Пальмаса лишь тем, что они тоже, включая уступ-упор для торца дротика, сделаны из единого бруска дерева. На этом их сходство и кончается, так как в отличие от образцов из Лас Пальмаса древки у них не круглые, а плоские, да еще к тому же имеющие небольшой желобок-паз около уступа-упора для дротика [12, фронтиспис] Принимая во внимание это существенное различие, можно предположить, что атлатли из Большого Бассейна скорее всего представляют уже переходный или про¬межуточный между «мужским» и «смешанным» тип атлатлей. Получается, что из всех известных на сегодня типов атлатлей на территории юго-запада США и Северной Мексики и Мезоамерики, наиболее ранние и, следовательно, примитивные в тактико-техническом плане — это атлатли «мужского» типа из материалов культуры Лас Пальмас [37, с. 57; 38, с. 88]. Правда, не исключено, что последующие исследования смогут внести изменения в уже сложившуюся картину представлений о географии распространения атлатлей «мужского» типа.

Рис. 2. 1 — атлатли «мужского» типа из Серро Куэбосо Кейв (культура Лас Пальмас); 2 — атлатль «мужского» типа из комплекса Коауила; 3 — фрагменты атлатлей «смешанного» типа из комплекса Коауила; 4 — атлатли «смешанного» типа из комплекса Мэйран.

Рис. 2. 1 — атлатли «мужского» типа из Серро Куэбосо Кейв (культура Лас Пальмас); 2 — атлатль «мужского» типа из комплекса Коауила; 3 — фрагменты атлатлей «смешанного» типа из комплекса Коауила; 4 — атлатли «смешанного» типа из комплекса Мэйран.

Ценность упомянутых находок усиливается свидетельством испанских хроник XVII в. об использовании этого вида оружия лишь на юге Нижней Калифорнии и расположенных на тех же широтах в Калифорнийском заливе прибрежных островах местными индейцами языковой семьи гуаикуро [37, с. 58, 59; 38, с. 82, 84]. А это позволяет предполагать преемственность культурных традиций между культурой Лас Пальмас и исторически известными индейцами языковой семьи гуаикуро — перику, кора, учитй и собственно гуаикуро [37, с. 55]. Документы испанских экспедиций Николаса де Кардоны 1615 и 1616 гг. свидетельствуют о применении индейцами, проживавшими на побережье залива Ла Пас, копьеметалок, причем испанцы подчеркивали, что дротик, брошенный при помощи атлатля, летел быстрее стрелы. Применялся он и позднее — в 1642 г., когда, по свидетельству Луиса Сестина де Каньяса, губернатора штата Синалоа, организовавшего в том году промысловые экспедиции за жемчугом на побережье п-ова Калифорния, местное население островов Серральво и Эспириту-Санто в своих постоянных войнах с гуаикуро Нижней Калифорнии использовало атлатли [37, с. 59; 38, с. 84] В свою очередь и перику тоже использовали на войне атлатли с дротиками, у которых был обожженный конец [39, с. 55]. Нельзя исключать, что атлатли времен испанской конкисты могут быть типологически близки и даже родственны (?) атлатлям из Серро Куэбосо Кейв культуры Лас Пальмас. А это в свою очередь одно из свидетельств важности п-ова Калифорния, как района пережитков (реликтов) прошлого при изучении археологии Северной Америки. Примечательно, что в отличие от южных районов в центральной и северной частях п-ова Нижняя Калифорния у исторически известных индейцев (племен языковой семьи Юм), которые предположительно считаются последователями (?) местной культуры собирателей, охотников и рыболовов докерамического периода — Комонду, подобное оружие не было известно [37, с. 58, 59; с. 82, 84].

«Мужской» тип атлатлей не мог быть занесен на юг Нижней Калифорнии индейцами из Центральной Мексики, сопровождавшими экспедиции Эрнана Кортеса в 1534 г. и Себастьяна Вискаино в 1596 г., т. е. экспедициями, предшествовавшими экспедиции Н. де Кардоны в 1615 г., так как у них, во-первых, по свидетельствам испанских хроник, не было атлатлей, а во-вторых, если бы они и были, то должны были бы быть лишь «смешанного» типа, присущего центральным и южным районам Мексики [37, с. 59, 60; 38; с. 90, 91] Поэтому не исключено, что атлатли Серро Куэбосо Кейв появились здесь вместе с предками (?) исторически известных индейских племен языковой семьи гуаикуро — носителями доисторической культуры Лас Пальмас.

Этот архаичный вид оружия окончательно вышел из употребления у отсталых исторически известных племен юга п-ова Нижняя Калифорния, по-видимому, лишь в 1720 г., поскольку позже он уже не упоминается в записях испанских католических миссионеров. К этому времени атлатль был окончательно вытеснен более эффективным оружием — луком и стрелами, упоминание о которых встречается в испанских хрониках всех времен [37, с. 60].

Другим районом распространения наиболее примитивных и, по-видимому, древних атлатлей «мужского» типа был штат Коауила. Здесь на протяжении истории существования комплекса Коауила (ок. 8000 г. до н. э. — позднее 1100 г. н. э.) [44, с. 90] местные индейцы использовали два типа атлатлей: 1) «мужской» тип, древний и примитивный, изготовленный из целой ветви твердого дерева, где обломанный сук служил естественным уступом-упором для торцовой части дротика (рис. 2, 2) [45, с. 71, 72, рис. 12, а], существовал на протяжении всей истории; 2) более поздний и более совершенный атлатль «мексиканского», или «смешанного», типа, т. е. для обоих полов (рис. 2, 3, 4), характеризующийся искусно вырезанными желобком-пазом и уступом-упором для дротика [46, с. 138, рис. 34, с. 181, рис. VII], появляется, судя по стратиграфическому горизонту комплекса Коауила, лишь в его позднее время [45, с. 71, 72, рис. 12 Ь, с, d, е, 1‘], а также во время существования комплекса Мэйран (пещеры Куэва эль Койоте, Куэва де ла Канделариа и Пайла).

Рис. 3. 1 — атлатли «смешанного» типа с территории культуры Баскетмейкер; 2 — дротик атлатля «смешанного» типа с территории культуры Баскетмейкер; 3—а — Кетцалькоатль, держащий атлатль, б — атлатль, украшенный крестообразными предметами, в — Тепиктотон в образце Кетцалькоатля с атлатлем; 4—а — петля для пальцев (?) из Ла Плайя, культура Тринчерас, б — крестообразный предмет

Рис. 3. 1 — атлатли «смешанного» типа с территории культуры Баскетмейкер; 2 — дротик атлатля «смешанного» типа с территории культуры Баскетмейкер; 3—а — Кетцалькоатль, держащий атлатль, б — атлатль, украшенный крестообразными предметами, в — Тепиктотон в образце Кетцалькоатля с атлатлем; 4—а — петля для пальцев (?) из Ла Плайя, культура Тринчерас, б — крестообразный предмет

Атлатли «смешанного» типа преобладают и на территории культуры Баскетмейкер (рис. 3, 1). Большинство атлатлей имеет в задней изогнутой части небольшой желобок (углубление с уступом-упором конца дротика). Весь ат¬латль был изогнутой формы и изготовлялся из бруска прочной, но пружинившей при броске древесины, что могло увеличивать дальность полета и убойную силу дротика. В нижней части атлатля на некотором расстоянии друг от друга шнурами крепились два небольших камня, игравших роль своеобразных утяжелителей (?) 3 [5, с. 154 рис. 1, с. 163, рис. 12; 6, с. 182; 7, с. 54, 55], которые, как показали эксперименты, мало влияя на дальность броска и скорость полета снаряда, в то же время существенно увеличивали его точность [5, с. 165, 173, 177]. Помимо этого в начале снаряда имелась пара кожаных петель для удобства захвата двумя пальцами руки (указательным и средним) древка дротика, при этом остальные пальцы руки держат сам атлатль [6, с. 182; 7, с. 54, 55]. Как правило, на конце дротика было оперение из трех (реже двух или четырех) перьев (рис. 3, 2), по-видимому, служивших своеобразными стабили¬заторами дротика во время его полета в воздухе [6, с. 182].
Время перехода в той или иной культуре от атлатля к луку и стрелам можно определять, на наш взгляд, по количественному преобладанию наконечников небольших размеров. Дело в том, что пока наконечники использовались на дротиках атлатля, они, как правило, были крупные и массивные, что придавало им большую убойную силу (правда, в ущерб точности и дальности полета), т. е. их размеры и вес не играли такого первостепенного значения, как у стрелы, когда ее аэродинамические свойства находятся в прямой зависимости от твер¬дых стандартов в размерах и весе. Именно тогда и появляется много различных по форме, но небольших по размерам и отличающихся стабильностью длины, ширины и особенно веса типов наконечников.

На востоке Северной Мексики — в Тамаулипасе, судя по времени появления там небольших наконечников типа Армадильо, лук впервые мог появиться еще во времена этапа Лагуна (500 г. до н. э. — рубеж н. э. [29, с. 159; 30, с. 578]. Правда, не исключено, что это могли быть лишь первые одиночные случаи использования лука и стрел и лишь на этапе Ла Сальта (500—900 гг. н. э.) [30, с. 579], по-видимому, уже начинается серьезное противопоставление лука атлатлю. Оно приводит к тому, что на этапе Сан Лоренсо (900—1300 гг. н. э.) [30, с. 579] с появлением сразу нескольких типов небольших наконечников (Фреснос, Старр и др.), уже численно преобладавших над крупными наконечниками для атлатлей, начинается эра господства нового более эффективного оружия — лука. Своего апогея она достигает во времена заключительного этапа в истории древних культур Тамаулипаса — Лос Анхелес (1300—1750 гг. н. э.) [29, с. 163; 30, с. 580]

Судя по датировке наконечников типа Старр и Тойя [44, с. 84], переход от атлатля к луку в Коауиле начался, так же как и в Тамаулипасе, не ранее второй половины I тыс. н. э.

В центре Северной Мексики — Дуранго — время перехода от атлатля к луку и стрелам хорошо прослеживается в северном Дуранго по материалам пещеры Ла Куэва де лос Муэртос Чикитос из долины р. Сапе в Западной Сьерра Мандре. Здесь были обнаружены два типа наконечников: крупные, более при¬годные для дротиков атлатлей и небольшие наконечники стрел, причем последние концентрировались в верхних слоях культурных отложений этой пещеры. Поскольку по данным радиокарбонного анализа материалы этой пещеры относятся к 600—700 гг. н э., следовательно, примерно в это же время здесь проходил переход от атлатля к луку и стрелам [32, с. 356—369].

Несколько севернее — в северном Чиуауа, судя по материалам из Кейв Вэллей, переход на лук и стрелы произошел несколько раньше 900-х гг. н. э. [33, с. 113], а в соседней Касас Грандес они появились, по-видимому, между 900 и 950 гг. н. э. [34, с. 158].

На западе материковой части Северной Мексики — в Соноре нет сведений о конкретных находках атлатлей, но зато есть находки на стоянках Ла Плайя культуры Тринчерас (800—1100 гг. н. э.) и из окрестностей г. Сойопа двух видов каменных изделий, предположительно относимых к атлатлям [35, с. 181, 183, рис. 1, g; 36, с. 188, 190, рис. 2] Это каменные U-образные предметы 4 [36, с. 190 рис. 2], которые предположительно могли играть ту же роль, что и кожа¬ные петли для пальцев на атлатлях из ареала культуры Баскетмейкер (рис. 3, 4а, 4, 1, 2) [10, с. 71, 72, рис. 50; 11, с. 80—83, рис. 33; 36, с. 190], а также, по- видимому, и у атлатлей из пещеры Куэва Эль Койоте в Коауиле [31, рис. IV, 2; 36, с. 190].

Рис. 4. 1— каменные и раковинные петли для пальцев руки, держащей атлатль: а — раковинная петля из Элль Приско, Пануко; б, в, г — раковинные петли из Тотоате, Халиско; д, е,— раковинные и каменные петли из Сан Николаса, Чапала; ж — каменная петля из Сойопы, Сонора; з — каменная петля, источник неизвестен; и — каменная петля из Коскойюлы, Герреро; к, л,— каменная и рако-винная петли, источник неизвестен; 2— мексиканский атлатль с раковинными петлями

Принадлежностью атлатлей, видимо, являются крестообразные изделия из камня (длиной по диагонали 20—50 мм и максимальной толщиной 5—10 мм) 5 Судя по их местоположениям в погребениях из Куикуилько (долина Мехико, Центральная Мексика) [36, с. 191], и сведениям испанских хроник времен конкисты Э. Кортеса (рис. 3, 3, 46), [36, с. 191; 42, с. 11 —13; 50, с. 25, рис. III, 24], не исключено, что одним из вариантов их предполагаемого использования было украшение атлатля [36, с. 191].

В ведущих раннеземледельческих культурах Юго-Запада США — Мугейон [4, с. 197; 6, с. 146], Хохокам [6, с. 170] и Баскетмейкер [4, с. 203, 6, с. 213; 51, с. 55, 57] замена атлатля луком и стрелами произошла, так же как и в Северной Мексике, примерно во второй половине I тыс. н. э.

Следовательно, во второй половине I тыс. н. э. на территории Юго-Запада США и Северной Мексики почти повсеместно атлатль заменяется или начинает заменяться (причем в некоторых районах это могло произойти и несколько раньше) более эффективным оружием — луком и стрелами.

Не исключено, что переход от атлатля к луку и стрелам был обусловлен целым рядом причин. Среди них могли быть менее сложная техника телодви¬жений при выстреле из лука, чем при броске дротика с атлатля, когда от соблю¬дения строгой последовательности телодвижений при размахе и броске во мно¬гом зависели дальность и точность полета снаряда; большая дальнобойность, скорострельность, точность и другие причины.

ЛИТЕРАТУРА

1. Woodbury R. В. Prehistory; Introduction // Southwest / Ed. Ortiz A. // Handbook of North Ame-rican Indians./Gen. Ed. Sturtevant W. С. V 9 Smiths. Instit. Washington, 1979.
2. Страны и народы. Общий обзор. Латинская Америка. Средняя Америка. М.: Мысль, 1981.
3. Гуляев В. И. Древнейшие цивилизации Мезоамерики. М.: Наука, 1972.
4. Willey G. R. Ап Introduction to American Archaeology. V 1. North and Middle America. Engle-wood Cliffs, 1966.
5. Raymond A. Experiments of the Function and Performance of the Weighted Atlatl // World
Archaeology. 1986. T. 18. № 2.
6. McGregor J C. Southwestern Archaeology. Urbana, 1965.
7. Woodbury R. B., Zubrow E. B. W. Agricultural Beginnings, 2000 В. C.— A. D. 500 // Southwest /
Ed. Ortiz A. // Handbook of North American Indians / Gen. Ed. Sturtevant W. С. V 9. Smiths. Instit. Wash. 1979.
8. Kidder A. V., Guernsey S. J. Archaeological Explorations in Northeastern Arizona // Smiths. Inst. Bull. 65. Wash., 1919.
9. Guernsey S. J. Explorations in Northeastern Arizona // Papers of the Peabody Museum of Amer. Arch, and Ethn. Harv. Uni. Cambridge. 1931. T. 12. № 1.
10. Guernsey S. J., Kidder A. V Basket-maker Caves in Northeastern Arizona // Papers of the Peabody Museum of American Archaeol. and Ethnology. Harvard. Univ. Cambridge, 1921. T. 8. № 2.
11. Cressman L. S. Archaeological Researches in the Northern Great Basin. Carnegie Instit. of Wash. Rubl. 538. Wash., 1942.
12. Mason J. A. Some Unusual Speak Throwers from Ancient America // Univ. of Pennsylvania. Museum Journal. Philadelphia. 1928. T. 19. № 3.
13. Pepper G. H. The Throwing-stick of the Prehistoric People in the Southwest // Intern. Congress of Americanists. Proc. 13th Session (1902). Easton, 1905.
14. Saville М. H. The Wood-Carver’s Art in Ancient Mexico // Contributions from Museum of the American Indian. T. 9. N. Y., 1925.
15. Morris E. //., Burgh R. F Basketmaker II Sites Near Durango, Colorado. Carnegie Inst. Wash. Publ. 604. Wash., 1954.
16. Rohn A. H. American Southwest//Chronologies in New World Archaeology//Eds Meig- han C. W., Taylor R. E. N. Y., 1978.
17 Hough W Culture of the Ancient Pueblos of the Upper Gila River Region, New Mexico and Arizona // United States National Museum. Bull. 87. Wash., 1914.
18. Grange R. J. Wooden Artifacts // Mogollan Cultural Continuity and Change; The Stratigraphic Analysis of Tularosa and Cordova Caves / Eds Martin P S. et al. Fieldiana: Anthropology. T 40: Chicago, 1952.
19. Brown J. A. Wooden Artifacts // Caves of the Reserve Area / Eds Martin P. S., et al. Fieldiana: Anthropology. T. 42. Chicago, 1954.
20. Cosgrove С. B. Caves of the Upper Gila and Hueco Areas in New Mexico and Texas //Papers of the Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology. Harvard University. Cambrid¬ge, 1947 T. 24. № 2.
21. Livingston С. B. American King Tuts // New Mexico Magazine, Santa Fe, 1932. T. 10. № 5.
22. Howard E. B. Evidence of Early Man in North America // Univ. of Pennsylvania. Museum Journal. Philadelphia, 1935. T. 24. № 2—3.
23. Mera H. P Reconnaissance and Excavation in Southeastern New Mexico // Memoirs of the Ame-rican Anthropological Association. Menasha, 1938. № 51.
24. Coffin E. F. Archaeological Exploration of a Rock Shelter in Brewster County, Texas // Museum of the American Indian. Heye Foundation. Indian Notes and Monographs. № 48. N. Y., 1932.
25. Martin G. C. Archaeological Explorations of the Shumla Caves // Big Bend Basket—maker Papers № 3. Southwest Texas Archaeological Society. Witte Memorial Museum. Bull. 3. San Antonio, 1933.
26. Setzler F. M. Prehistoric Cave Dwellers in Texas // Smithsonian Institution. Explorations and Field Work in 1932. Washington, 1933.
27. Jackson A. T Exploration of Certain Sites in Culberson Country, Texas j I Bull. Texas Archaeolo-gical and Paleontological Society. Abilene, 1937. T. 9.
28. Fenenga F., Wheat S. B. An Atlatl from the Baylor Rock Shelter, Culberson Country, Texas // Am A 1940. T. 5. № 3.
29. Macneish R. S. Preliminary Archaeological Investigations in the Sierra de Tamaulipas, Mexico // Transactions of the American Philosophical Society. N. S., Philadelphia, 1958. T. 48. № 6.
30. Macneish R. S. Archaeological Synthesis of the Sierra // Archaeology of Northern Mesoamerica. Handbook of Middle American Indians / Eds Ekholm G. E., Bernal I. Austin, 1971. V. 2. № 11.
31. Noguera E. El atlatl tiradera // Anales del Museo Nacional de Arqueologia. Historia у Ethnogra- fia. T. 3. Mexico, 1945.
32. Brooks R. H., Kaplan L., Cutler H. C., Whitaker Th. W Plant Material from a Cave on the Rio Zape, Durango, Mexico // AmA. 1962. T. 27. № 3.
33. Lister R. Archaeological Excavations in the Northern Sierra Madre Occidental, Chihuahua and Sonora, Mexico // Univ. of Colorado Studies. Ser. of Anthrop. № 7. Boulder, Colorado, 1958.
34. Di Peso С. C. Casas Grandes: A fallen trading center of the Gran Chichimeca // Amerind Foun¬
dation Publications 9. Flagstaff. 1974. T. 1.
35. Ekholm G. E. U-shaped ornaments identified as finges-loops from atlatls // AmA. 1962. T. 28.
36. Johnson A. S. Finger-loops and Cruciform Objects // AmA. 1971. T. 36. № 2.
37. Massey W C. The Dart-thrower in Baja California // Davidson J. Anthrop. Seattle. 1957 T. 3. № 1.
38. Massey W C. The Survival of the Dart-throwers on the Peninsula of Baja California // South-western J. Anthrop. Albuquerque. 1961. T. 17.
39. Massey W C. Archaeology and Ethnohistory of Lower California // Handbook of Middle Ameri¬can Indians / Eds Ekholm G. F., Wijley G. R. V 4. Austin.
40. Krause F. Schleuderworrichtungen fur Wurfwaffen // International Archiv fur Ethnographie. В. XV H. 4. Leiden, 1902.
41. Loud L. L., Harrington M. R. Lovelock Cave//Univ. of California. Publications in American Achaeology- and Ethnology. Univ. of California Press. Berkeley, 1929. T. 25. № 1.
42. Sahagun, Bernardino de. General History of the Things of New Spain. Book 12. The Conquest of Mexico transl. Anderson, J. A. O., Dibble С. E. // Monographs of the School of American Research. 1955. № 14. P. XIII.
43. Cressman L. S., Krieger A. D. Atlatls and Associated Artifacts from South Central Oregon // Early Man In Oregon. Univ. of Oregon Monographs. Studies in Anthropology. 3. Eugene. Oregon, 1940.
44. Jelks E. B. Diablo Range // Chronologies in New World Archaeology / Eds Taylor R. E., Meighan C. W. N. Y„ 1978.
45. Taylor W. W. Archaic Cultures Adjacent to the Northeastern Frontiers of Mesoamerica // Handbook of Middle American Indians / Eds Ekholm G. F., Willey G. R. V. 4 Austin, 1966.
46. Aveleyra Arroyo de Anda L., Maldonado-Koerdell М., Martinez del Rio P. Cueva de la Candela¬ria // Memorias del Instituto Nacional de Anthropologia e historia. V. Mexico, 1956.
47. Martin P. S. Prehistory; Mogollon // Southwest / Ed. Ortiz A. // Handbook of North American Indians / Gen. Ed. Sturtevant W. С. V 9. Smiths. Instit. Wash., 1979.
48. Hemmings E. T. Cruciform and Related Artifact of Mexico and the Southwestern United States // Kiva. Tucson. 1957. 32.
49. Sahagun, Bernardino de. General History of the Things of New Spain. Book 1. The Gods transl.
Anderson A. J. O., Dibble С. E.// Monographs of the School of American Research. 1950. № 14.
50. Nuttall Z. The Atlatl or Spear-thrower of the Ancient Mexicans // Papers of the Peabody Museum
of American Archaeology and Ethnology. 1891. T. 1.
51. Cordell L. S. Prehistory of the Southwest. Univ. of New Mexico. Albuquerque, 1984.

Y N. Nersesov ATLATL — THE TRADITIONAL WEAPON OF INDIANS OF THE SOUTH-WEST OF THE UNITED STATES AND NORTHERN MEXICO

Summary

The author attempts at restoring atlatl and tracing its possible evolution on the basis of archaeolo-gical and ethnographic evidence. Atlatl (a wooden spearthrower) is the earliest hunting implement and weapon that was used both by the earliest Indians and Indians that lived in historical time. The author believes that the bow and arrows (a more efficient weapon) came into use approximately in the second half of the first millennium A. D.

Notes:

  1. Юго-Запад Северной Америки [1, с. 22, рис. 1 ]. Включение этих штатов Северной Мексики в состав Юго-Запада Северной Америки обусловлено тем, что она полностью лежит за пределами культурно-географического региона Мезоамерика, поскольку, во-первых, природная граница между Северной и Центральной Мексикой проходит по Поперечной Вулканической Сьерре и впадине Бальсас [2, с. 64] и, во-вторых, здесь же по р. Лерма в I тыс. н. э. проходила северная граница высоких культур Мезоамерики, практически совпадавшая с северными рубежами теотихуа ка некой культуры [3. с 5] К Северной Мексике относится также и Нижняя Калифорния (одноименные штат и полуостров), но она в культурно-экологическом плане все же более тяготеет к двум другим своим северным соседям: культурно-географическим областям Калифорния и Большой Бассейн (США) [4, с. 180, 182, 357, 362, 363]
  2. В каждом конкретном случае это определяется возрастом находок атлатлей, т. е. горизонтом культурного слоя, в котором они были найдены.
  3. В культуре Мугейон, расположенной несколько южнее культуры Баскетмейкер, на атлатлях также применялись подобные утяжелители (?) [47, с. 72].
  4. Наличие подобных предметов предполагается и в материалах штата Дуранго [36, с. 190, рис. 2].
  5. Помимо основного использования в Соноре и Аризоне эти предметы довольно часто встре-чаются в Чиуауа, возможно, в Дуранго и Западном Техасе и значительно реже в Нью-Мексико и западномексиканских штатах Синалоа, Халиско и Найярите [36, с. 189, рис. 1; 48, с. 154—156, 162].

В этот день:

Нет событий

Метки

Свежие записи

Рубрики

Updated: 28.04.2017 — 19:48

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Яндекс.Метрика