К содержанию 21-го выпуска Кратких сообщений ИИМК
Работы 1946 г. являются началом систематических исследований Мурома и его района, связанных с темой «Население Средней Оки в VII—XII вв. н. э.». Первоначальный план работ был сильно изменен ввиду полной разрушенности основного памятника, Пятницкого селища, на окраине Мурома, намечавшегося к раскопкам. По предложению Муромского музея экспедиция должна была также принять на себя вне плана доследование размывавшейся рекой Панфиловской стоянки. Эти обстоятельства значительно сократили объем предполагавшихся работ как в самом Муроме, так и на памятниках его периферии. [1]
Систематические исследования Мурома до сих пор не велись. С его территорией был связан лишь ряд интересных случайных находок, среди которых выдающееся место занимает знаменитый клад арабских монет 715—935 гг., найденный в 1868 г. в кремлевской части. Поэтому основной задачей экспедиции было сначала обследование обнажений культурного слоя в откосах берегов и оврагов, а затем первичные зачистки и раскопки в нескольких пунктах города.
[adsense]
Заселение городской территории восходит к эпохе городищ Дьякова типа, следы которых имеются к северу от города (Якиманское и Дмитровское городища). Несомненно, они были и в его центральной части.
Летописные данные рисуют Муром первоначально как поселение племени муромы, а затем как русский город. Последующие сведения сосредоточены вокруг усобицы конца XI в., а затем связаны с походами муромских полков в составе сил владимирских князей. Внутренняя жизнь города осталась вне поля зрения летописца. Монгольское завоевание привело к длительному упадку города вплоть до XV—XVI вв.— времени начала борьбы Москвы с Казанским ханством.
Предварительное обследование береговых откосов и оврагов показало наличие мощного культурного слоя не только в кремлевской части (Воеводская гора, до 3—4 м), но и к северу от нее (Богатырева гора); в южном направлении к Спасскому монастырю слой значительно слабее и не имеет сплошного характера.
Два раскопа на южном склоне кремлевской горы (6.5 X 2 м, глубина 2.65 м) и около церкви Николы Набережного на посаде (5X5 м, глубина 3.5 м) носили характер глубоких зачисток культурного слоя от обрыва в глубину склона и позволили хорошо изучить его структуру и содержание. Третий раскоп в самом Кремле (Окский сад), плошадью в 36 м2, попал на глубоко перерытый и нарушенный участок (вскрытый до глубины 2.50 м), который дал лишь интересную коллекцию вещей X—XIII вв. вне четкой стратиграфии.
Два первых раскопа позволяют определить следующие основные слои: 1) древнейшего (дорусского?) поселения, 2) русского города X—XIII вв., 3) верхний нарушенный слой.
Нижний слой, датируемый по единообразной лепной керамике, примерно, VIII—X вв., очень беден находками: здесь единичные поделки из кости (пряслице, четырехгранная стрела, кочедык, крюк), много костей домашних животных (корова, свинья, мелкий рогатый скот, лошадь) и обугленное просо. Этот слой, по-видимому, можно связать с дорусским поселением «первых насельников» муромы.
Русский слой резко отличен своей интенсивностью, мощностью и обилием разнообразных находок. Лепная керамика еще бытует, уступая курганной. Преобладанию керамики курганного типа разнообразных форм с многочисленными клеймами (рис. 40) сопутствует развитое костерезное дело (гребни, орнаментированные фрагменты; рис. 41); на посаде у церкви Николы интересны ярко выраженные следы медеобрабатывающего ремесла (шлаки, куски меди, глиняные тигли, рис. 42); много шиферных пряслиц, стеклянных браслетов, перстней и разнообразных бус; особо отмечу находку двух вязальных железных крючков. Фрагменты болгарской керамики и обломки янтаря характеризуют внешние связи города. Находки зерен ржи и ручных жерновов документируют сельскохозяйственные занятия горожан (состав стада тот же, но увеличивается процент костей коровы). Весь слой датируется домонгольским временем, его верхний горизонт содержит следы сильного пожара, связанного, может быть, с захватом города татарами.
Остатки бревенчатых построек и настилов, обнаруженные на глубине 2.5 м в Окском саду, точно датировать трудно, ввиду полной нарушенности слоя. В раскопе оказались части нижних венцов плохо сохранившихся срубов, по-видимому, конюшен или хлевов. Возможно, что эти строения относятся к поздней поре жизни города — XIV—XV вв.
[adsense]
Сделанные раскопы применительно к древней территории города — не более как шурфы, намечающие, однако, существенные исторические выводы: о дорусском муромском поселении, об интенсивной культуре русского Мурома X—XIII вв., обнаруживающей и здесь, на «дальнем востоке» древней Руси, свое единство с культурой остальной Русской земли. Последующие работы как в Муроме, так и в его округе позволят проверить, углубить и расширить сделанные наблюдения, осветить вопросы славянской колонизации Оки и поставить историю Мурома в связь с его густо населенной славяно-муромской периферией.
1 В работах принимали участие старший научный сотрудник Е. И. Горюнова, младший научный сотрудник А. В. Никитин, аспирант Э. А. Рикман, директор Муромского музея И. П. Богатов и директор Владимирского музея Е. И. Киселева.- В настоящей заметке освещаются только работы в самом Муроме.