Тиханова М.А. О находке римского оружия на Южной Волыни

К содержанию 116-го выпуска Кратких сообщений Института археологии

В 1961 г. при раскопках поселения у с. Лепесовка Белогорского р-на Хмельницкой обл. УССР в культурном слое на глубине 0,35 м над остатками какого-то сооружения, сохранившегося в виде глиняной вымостки, было найдено изделие из кости. По первому впечатлению оно представляло собой плоскую округлую полую «коробочку» со срезанными сегментами и одним сквозным отверстием, на которой сохранились следы ржавчины; размеры «коробочки» 5,8 X 5,1 X 1,1 см.

Как показало дальнейшее изучение предмета, это был наконечник ножен римского меча коробочковидного типа (dosenformig), находка совершенно уникальная для наших территорий[ref]Определение это было дано проф. Иоахимом Вернером (Мюнхен) во время пребывания его в Ленинграде в мае-июне 1963 г.[/ref]. Сделан, наконечник из рога благородного оленя[ref]Определение Н. М. Ермоловой.[/ref]; сохранился он в дефектном состоянии, часть его обломана (рис. 5).

Наконечники ножен мечей такой коробочковидной формы известны уже на надгробных стелах римских воинов II в. н. э. в Паннонии и Норике. Они принадлежат длинным римским двулезвийным мечам типа spatha. Появление таких наконечников в виде изделий из металла — железа, реже бронзы и серебра, а также из слоновой кости относится всеми исследователями к концу II и началу III в.; в употреблении же они находились и в первой половине III в. Как предполагают, наконечники эти изготовлялись в мастерских западных провинций империи. За рубежами империи они могли появиться только в середине — второй половине III в. в условиях разгрома германцами римской пограничной линии (limes), в 50-х годах III в. (256—260)[ref]См.: Н. Hundt. Die spatromischen eisernen Dosenortbandern. Saalburg — Jahrbuch, XII. S. 66—79; он же. Nachtrage zu den romischen Ringknaufschwertern, Dosenortbandern und Miniatiirschwertanhangern. Saalburg — Jahrbuch; XIV, 1955, S. 50—59. K. Raddatz. Anhanger in Form von Ringknaufschwerfern. Saalburg — Jahrbuch, XII, 1953, S. 60—65. Berta Stjernquist. Simris on cultural connections of Scania in the Roman Yron age. Acta Archaeologica Lundensia. Series in 4° № 2. Lund, 1955, p. 114, 115; J. Brondsted. Nordische Vorzeit. Bd. III. Eisenzeit in Danemark, Neumiinster, 1963, S. 257 и др.[/ref]. Почти все до сих пор известные их экземпляры, к тому же немногочисленные, происходят из находок на территории римских лагерей[ref]См. вышеуказанные работы: Н. J. Hundt, К. Raddatz и Stjernquist, а также W. Ноlmquіst. Tauschierte Metallarbeiten des Nordens aus Romerzeit und Volkerwanderung. Stockholm, 1951, S. 18—35.[/ref]. За пределами империи они известны в болотных «кладах» Дании, в частности в Vimose[ref]C. Engelhard t. Vimose-fundet Kjobenhavn. 1869, табл. IX, X.[/ref], где встречаются и их местные подражания.

Коробочковидные наконечники ножен мечей, сделанные из кости (слоновой или простой), были найдены всего в восьми пунктах — в Майнце и его окрестностях. Хеддернхейме, Вельсе (древняя Обилава), Карнунте, Цугмантеле, Вимосе и Дура-Европос (на Евфрате) (см. таблицу). Среди них ближайшими аналогиями обнаруженному в Лепесовке наконечнику по форме, хотя и больших размеров, являются наконечник, хранящийся в музее г. Велоса, на Дунае, сделанный из кости (рога? М. Т.) (табл. 5)[ref]Не опубликован. Известен мне по схематическому рисунку, любезно присланному проф. И. Вернером. Пользуюсь случаем принести глубокую благодарность проф. Вернеру как за помощь при определении данного предмета, так и за постоянные консультации при исследовании материалов Лепесовки.[/ref], а также наконечник из Карнунта, равный лепесовскому и по размерам (табл. 6); несколько более отдаленными аналогиями являются наконечники, найденные в Майнце и Хеддернхейме (табл. 1—3).

Рис. 5. Наконечник ножен римского меча

Находки коробочковидных наконечников ножен мечей такой формы, сделанных из кости, даже слоновой, достаточно редки и в самих пограничных лагерях[ref]В Скандинавии — Швеции, Норвегии, на Готланде костяные наконечники неизвестные вовсе — все они из бронзы (см.: В. Stjernquist. Указ. соч., стр. 114).[/ref]. Тем большую редкость представляет такая находка на столь отдаленной от границ империи территории, как Южная Волынь. Однако нет сомнения, что наш экземпляр был в употреблении по своему прямому назначению — об этом говорят следы железной ржавчины на его наружной и внутренней поверхностях, не говоря ужо об его форме и всех его деталях. Где именно был сделан найденный в Лепесовке наконечник, остается неизвестным. Попал он сюда, надо думать, с каким-нибудь возвращавшимся из далекого похода воином. Отметим, что если в самой Лепесовке был найден только обломок двулезвийного меча, то недалеко от Лепесовки, в погребение у с. Громовка Староконстантиновского р-на Хмельницкой обл., был положен меч, украшенный, несомненно, римским изображением бога войны Марса и легионарным знаком, датируемый временем не позже самого конца II в. или рубежа II—III вв. н. э.[ref]См.: J. Piaskowski. Niektore dziwerowane miecze rzymskie na ziemiach Polski, ZOW, XXXI, 1965, z. I, str. 38, 39, рис. 3 на стр. 38; он же. RozwOj met aloznawczych dadari dawnych przedmiotow zelaznuch w Polsce і ich zastasowanie w aicheologii. «Archeologia Polski», t. 10, 1966, z. 2, str. 729, rye. 6. Ср. совершенно аналогичную находку в Англии (South Shield) (см. Н. I. Pleinerleith. The Conservation of Antiquities and Works of Art. Treatment, repair and restoration. London — New York — Toronto, 1957, p. 283, pi. 46), a также недавнюю находку меча с изображением Виктории и Марса на мече в погребении III в Подлодове на р. Гучве (Польша) (Jan Gurbai Zygmunt Slusагski. Bogato wyposazony grob z III wieku z Podlodowa wow. Tomaszowsko-Lubeeskim. «Przegl^d archeologiczny», t. XVII, Rocznk 39/40, 1964—1965. Wroclaw, 1966, стр. 202, гус. 2).[/ref] Меч этот — скорее всего военный трофей, попавший в руки погребенного, как об этом свидетельствует весь остальной погребальный инвентарь, не ранее середины — второй половины III в. н. э.[ref]См.: О. Ossowski. Wykopalini z kurhanu w HromOwce (Powigt Starokonstanti- nowski). «Wiad. numizm.— archeol.», I, 1892, str. 185—196.[/ref]

К содержанию 116-го выпуска Кратких сообщений Института археологии