К содержанию журнала «Советская археология» (1962, №3)
Во время поездки в Среднюю Азию весной 1959 г. мне удалось познакомиться в Институте истории и археологии АН Узбекской ССР с интересным кладом бронзовых вещей, найденным около с. Бричмулла. Бастандыкского района, Ташкентской области, в 1954 или 1955 г.
Обстоятельства находки клада остались невыясненными. Осталось также неизвестным, все ли вещи, входившие в клад, поступили в Институт истории и археологии 1.
В настоящем виде клад состоит из одного крупного орудия, четырех наконечников стрел, двух небольших бляшек и одной крупной бляхи. Все эти предметы, за исключением большой бляхи, отлиты из отличной золотистой бронзы. Большая бляха изготовлена путем отковки из такой же бронзы.
Приведем описание вещей из клада.
1. Крупное бронзовое орудие (рис. 1) представляет собой массивный ромбический в разрезе наконечник, похожий на наконечник копья. Орудие двулезвийное, широкое, длинное, с закругленным концом. С одного края втулка оттянута и образует длинный желобчатый выступ, с помощью которого орудие могло лучше закрепляться на древке; в основании втулки и на конце выступа имеются два круглых отверстия для гвоздей. Длина орудия — 31 см, ширина — 5,7 см.
2. Все четыре наконечника стрел (рис. 2, 1—4) однотипные, крупные, лишь несколько различающиеся между собой размерами. Наконечники листовидной формы, двухлопастные, с круглой втулкой, не выступающей из лопастей. У трех наконечников по втулке продольно обозначена грань. Длина наконечников — 3,9—4,5 см.
3. Гладкая, слегка выпуклая бляшка, имеющая на обратной стороне узкую дужку для прикрепления к ремню (рис. 2, 5). Отверстие в дужке при литье образовано посредством вставки прямоугольной формы, след которой отчетливо виден на внутренней стороне бляшки. Диаметр — 4,2 см.
4. Бляшка меньших размеров (рис. 2, 6), очень выпуклая, почти полушарная, с массивной дужкой для ремня на обратной стороне. Отверстие в дужке круглое. Диаметр бляшки — 2,4 см.
5. Тонкая, сильно выпуклая бляха с гладкой поверхностью и неровными краями (рис. 2, 7). Ни отверстий, ни дужки для прикрепления бляха не имеет. Диаметр ее — 9.4 см.
Культурная принадлежность и время клада из Бричмуллы отчетливее всего определяются по наконечникам стрел. Такого рода крупные листовидные втульчатые наконечники стрел ныне стали хорошо известны для андроновской культуры. Впервые они были выделены для нее по находке стрелы на Алексеевском поселении на р. Тоболе О. А. Кривцовой-Граковой 2. Интересная серия стрел происходит с поселения андроновской культуры около дер. Мало-Красноярка на Иртыше. Среди последних, наряду с такими, которые ничем не отличаются от стрел из Бричмуллы 3, имеются и с длинной втулкой 4. С более полным перечнем таких андроновских наконечников стрел, происходящих главным образом из Казахстана, знакомит нас С. С. Черников 5. В 1940 г. во время строительства Ташкентского канала около с. Ангар были найдены два больших двухлопастных наконечника стрел 6. Б. 3. Гамбург и Н. Г. Горбунова, описывая подобный бронзовый наконечник стрелы из могильника бронзового века в Фергане близ с. Вуадиль, специально отметили его сходство с наконечниками стрел из Бричмуллинского клада 7.
Широкие листовидные втульчатые бронзовые наконечники стрел крупных размеров, очевидно, очень типичны для андроновской культуры. Они имеют вполне устойчивую форму, так что их нельзя смешивать ни с предскифскими, ни тем более с раннескифскими стрелами, которые отличаются меньшими размерами, иными пропорциями частей, причем
раннескифские обычно бывают снабжены шипом.
Кроме описанного орудия в виде алебарды, в настоящее время известны еще три подобных же находки. Об одной из них, происходящей из с. Колонтаева Харьковской губернии, сообщает А. М. Тальгрен 8. Другая входит в состав клада бронз, найденного на берегу Тюпского залива оз. Иссык-Куль, недавно тщательно изученного Е. Е. Кузьминой 9. Этот же автор сообщает и о третьем известном ему орудии такого рода, хранящемся в музее г. Уральска. У всех этих орудий, как отмечает Е. Е. Кузьмина, втулка сквозная, а не закрытая, как у алебадры из Бричмуллы.
Изучение иссык-кульского клада привело Е. Е. Кузьмину, по-видимому, к правильному выводу, что он должен быть отнесен к концу бронзового века, ко времени около рубежа II — I тысячелетий до н. э..
Рис. 1. Бронзовое орудие
Клад из Бричмуллы обогащает представление о составе бронз ташкентско-ферганского варианта андроновской культуры. Среди них замечательны алебардообразное орудие, хороший набор наконечников стрел.
Большое значение имеют и различные бляхи, составляющие часть набора от конской узды андроновской культуры, первый опыт изучения которой дается в интересной статье К. Ф. Смирнова, посвященной описанию снаряжения верхового коня у племен бронзового века в степях Поволжья и Южного Приуралья 10.
Notes:
- Благодарю дирекцию Института истории и археологии АН УзССР, любезно разрешившую мне опубликовать эту находку. ↩
- О. А. Кривцова-Гракова. Алексеевское поселение и могильник. Тр. ГИМ, вып. XVII, 1948, стр. 108, 162, рис. 33,7. ↩
- С. С. Черников. Восточный Казахстан в эпоху бронзы. МИА, № 88, 1960, табл. XXXVI, 4, 6, стр. 79. ↩
- Там же, табл. XXXVI, 2, 11, 12. ↩
- Там же, стр. 162. ↩
- По неопубликованным материалам автора, собранным во время строительства канала ↩
- Б. 3. Гамбург, Н. Г. Горбунова. Новые данные о культуре эпохи бронзы Ферганской долины. СА, 1961, № 1, стр. 131 —133, рис. 4. ↩
- А. М. Тallgrеп. La Pontide prescythique apres 1’introduction des metaux, ESA II, Helsinki, 1926, стр. 151, рис. 86. ↩
- E. E. Кузьмина. К вопросу о некоторых типах орудий Киргизии эпохи поздней бронзы, Известия Академии наук Киргизской ССР, т. III, вып. 3, Фрунзе, 1961 стр. 106—107, рис. 3. ↩
- К. Ф. Смирнов. Археологические данные о древних всадниках Поволжско-Уральских степей. СА, 1961, № 1, стр. 46 и сл. ↩