Применение ГИС в археологии

К содержанию книги Д.С.Коробова «Основы геоинформатики в археологии»

Применение ГИС в археологической науке 1 насчитывает уже более двадцати лет, с момента презентации в 1985 г. в Денвере на Симпозиуме международного общества доисторических и протоисторических наук работ С. Джилла, Д. Хоуэрса и К. Квамм 2. С тех пор применение ГИС в археологических исследованиях неуклонно расширялось, занимая значительное место в науке по сравнению с историческими или этнологическими дисциплинами. Так, В.Н. Владимиров приводит данные с сайта Сиднейского университета, где была размещена библиография археологических работ, написанных с использованием ГИС, которая уже в 1995 г. насчитывала 328 наименований 3. Разумеется, с тех пор число этих работ резко увеличилось и уже перевалило за тысячу.

В настоящее время можно говорить уже о нескольких сформировавшихся направлениях использования геоинформационных технологий в археологии. С. Сэвейдж выделяет три таких направления:

1) охрана археологического наследия (Cultural Resource Management) и предиктивное моделирование (predictive modeling);

2) моделирование исторической ситуации на основе археологических источников;

3) мультидисциплинарные исследования в рамках ландшафтной археологии (Landscape Archaeology) 4.

Охрана археологического наследия занимает значительное место среди археологических работ, связанных с ГИС. В России это прежде всего созданные ГИС по памятникам археологии Ставропольского и Красноярского края, разработка ГИС по охране археологического наследия Чукотки и памятников острова Кижи, создаваемые ГИС по памятникам истории и культуры Удмуртской Республики, Республики Калмыкии и многие другие. Сюда же примыкают многочисленные работы по охране археологических памятников в зоне проектирования строительных объектов, осуществляющиеся с помощью ГИС.

Важное значение при создании подобных региональных ГИС имеет разработка единого стандарта описания археологического памятника и автоматизации нанесения его на карту в виде точечного слоя. В этом направлении успешно трудится коллектив археологов и программистов под руководством Ст.А. Васильева (ИИМК РАН), который разработал уникальную информационную систему «Археограф» (рис. 1.18); более подробно о ней говорится в главе 5.

Особняком стоит задача предиктивного или прогностического моделирования, позволяющая намечать перспективные места для поиска археологических памятников тех или иных типов и эпох согласно критериям, характерным для особенностей их расположения в пространстве. Подобное моделирование является весьма сложной и трудоемкой операцией, им весьма редко занимаются в археологии. В последние годы наиболее активно предиктивное моделирование распространено в США, Голландии и Германии. В России опыт использования прогностического ГИС-моделирования в археологии пока отсутствует. С обзором зарубежных работ на эту тему можно познакомиться в статье Г.П. Гарбузова, опубликованной в электронном издании «Археология и геоинформатика» (вып, 3).

Моделирование исторической ситуации в археологии с помощью ГИС также занимает значительное место в нашей науке. Классическими являются работы И. Уильямса, В.Ф. Лимпа и Ф.Л. Брюе, посвященные изучению памятников в зоне расположения военной базы армии США Форт Худ 5, или исследование Т. Киркинен памятников эпохи раннего железного века в восточной области Финляндии, в районе Миккели 6. На русском языке можно ознакомиться с упоминавшимися выше работами М.Н. Дараган или исследованием Г.В. Требелевой, посвященным изучению обороны территории Азиатского Боспора в первые века нашей эры. Сюда же можно отнести созданный коллективом авторов под руководством Г.А. Кошеленко ГИС по археологическим памятникам Маргианы. Эти работы, а также некоторые другие, опубликованы в электронном издании «Археология и геоинформатика» (вып. 3-6).

ГИС в ландшафтной археологии занимает особое место в археологических исследованиях, поскольку базируется на мультидисциплинарном подходе, объединяя на базе ГИС в одном исследовательском проекте разнообразную информацию, полученную с помощью данных дистанционного зондирования и палеопочвоведения, палеоклиматологии и археозоологии, и т.д. В центре внимания подобных исследований стоят «культурные ландшафты», т.е. сложные комплексы множества взаимодействующих природных и антропогенных составляющих. Историю изучения культурных ландшафтов и обзор применяющихся методов ГИС можно найти в работах Г.Е. Афанасьева и Г.П. Гарбузова 7. Среди наиболее часто упоминаемых исследований, осуществленных в рамках ландшафтной археологии с помощью ГИС, называют совместное исследование С. Грина и М. Звелебила доисторических поселений юго-восточной Ирландии 8, исследовательский проект К. Крамли и С. Мадри во Франции 9, исследования В. Гаффни и 3. Станчича на острове Хвар (Хорватия) 10.

В России к подобным исследованиям относится мультидисциплинарный анализ археологических памятников Кисловодской котловины, ведущийся в Институте археологии РАН с 1996 г. под руководством Г.Е. Афанасьева 11, совместные работы А. Б. Белинского, Д.С. Коробова и С. Райнхольд по изучению памятников кобанской культуры в Кисловодской котловине 12, исследования Г.П. Гарбузова по изучению античных поселений на Таманском полуострове. Прекрасным примером исследований культурного ландшафта на Украине является археолого-геоинформационная система «Овручский проект», созданная А.П. Томашевским и С.М. Вовкодавом. В этом же ключе лежат работы автора настоящего пособия по изучению системы расселения алан Кисловодской котловины методами ГИС 13.

Таким образом, применение ГИС в археологии уже имеет свою историю и сложившиеся направления, число подобных исследований неуклонно растет. Свидетельством тому являются первые диссертационные работы, защищенные с применением методов геоинформатики в археологических исследованиях 14. Можно с уверенностью говорить о том, что у исследований археологического материала методами геоинформатики имеется большой потенциал. Настало время объединения усилий российских археологов, специализирующихся в этой области. С этой целью в марте 2002 г. в стенах Института археологии РАН при Отделе охранных раскопок была создана группа «Археолого-географические информационные системы» (АГИС). За прошедшие годы группой АГИС была организована серия мероприятий, прошедших в виде круглых столов и археологических школ. Регулярно выпускается электронное издание «Археология и геоинформатика», в котором публикуются теоретические и практические результаты работ, проведенных с использованием ГИС в археологии. Геоинформатика прочно заняла свое место в археологических исследованиях, в том числе и в нашей стране.

Notes:

  1. Геоинформационное направление в археологии не следует путать с направ-лением, называемым геоархеологией. Под последним подразумевается комплекс геологических методов, применяющихся при изучении памятников, прежде всего относящихся к каменному веку.
  2. Kvamme K.L. Geographic Information Systems techniques for regional archaeo-logical research // UISPP Commission IV Symposium on Data Management and Math-ematical Methods in archaeology. Denver, 1985; Gill S.J., Howers D.A. Geographical In¬formation System approach to the use of surface samples in intra-site distributional analysis // UISPP Commission IV Symposium on Data Management and Mathematical Methods in archaeology. Denver, 1985.
  3. Владимиров В.Н. Указ. раб. С. 5.
  4. Savage S.H. GIS in archaeological research // Interpreting Space: GIS and archaeo-logy. L.; N.Y.; Philadelphia, 1990. P. 22—У2\
    Афанасьев Г.Е., Савенко C.H., Коробов Д.С. Древности Кисловодской котловины. М., 2004. С. 51—60.
  5. Wiliams L, Limp W.F, Briuer EL. Using geographic information systems and ex-ploratory data analysis for archaeological site classification and analysis // Interpreting Space: GIS and archaeology. L.; N.Y.; Philadelphia, 1990. P. 239—273.
  6. Kirkinen T. Center in the Wilderness Area Using a G IS in modeling Late Iron Age Settlement in Eastern Finland // Archaeological Application of GIS. Sydney University Archaeological Methods Series. # 5. 1997.
  7. Афанасьев Г.Е., Савенко C.H., КоробовД.С. Указ. раб. Гл. 2; Гарбузов Г.П. Археология ландшафта и геоинформатика: теоретические аспекты взаимоотношений // Археология и геоинформатика. Вып. 4. М., 2007 [Электронный ресурс]. (CD-ROM).
  8. Green S. Ж, Zvelebi! М. The colonization and agricultural transition of Southeast Ireland // Proceedings of the Prehistoric Society of London. October, 1990.
  9. Madry S.L.H., Crumley C.L. An application of remote sensing and GIS in regional archaeological settlement pattern analysis: the Arroux River valley, Burgundy, France // Interpreting Space: GIS and archaeology. L.; N.Y.; Philadelphia, 1990.
  10. Gaffney V., StancicZ. GIS approaches to regional analysis: A case study of the island
  11. Афанасьев Г.Е., Савенко C.H., Коробов Д.С. Указ. раб.
  12. Белинский А.Б., Коробов Д.С., Райнхольд С. Ландшафтная археология на Северном Кавказе: первые результаты исследования предгорного ландшафта Кисловодска эпохи позднего бронзового — раннего железного века // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып. IX. Археоло¬гия, краеведение. Ставрополь, 2009.
  13. См. электронное издание «Археология и геоинформатика», вып. 2—6.
  14. См. работы Г.П. Гарбузова, С.Л. Смекалова и Г.В. Требелевой в списке литературы к гл. 1.

В этот день:

Дни рождения
1906 Родился Альберто Рус Луилье — мексиканский археолог, специалист по цивилизации майя. Наиболее известен открытием в 1952 году захоронения правителя майя Пакаля.
1907 Родился Думитру Берчу — румынский историк и археолог, специалист по доисторическому периоду Балкан.

Рубрики

Свежие записи

Обновлено: 06.01.2022 — 18:25

Счетчики

Яндекс.Метрика

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Археология © 2014