К содержанию книги Л.В. Черепнина «Русская метрология».
Мы уже назвали выше одну из мер сыпучих тел Киевского периода — кадь. Кроме неё, в той же Русской Правде упоминается и другая мера — половник. Мерам сыпучих тел посвящено очень обстоятельное исследование проф. А. И. Никитского, который путём сопоставления различных источников, пришёл к выводу, что древнерусская (киевская) кадь равнялась 14 позднейшим московским пудам (229,32 килограмма) и делилась (по системе двух) на 2 половника = 4 четверти = 8 осьмин.
В эту систему деления основной единицы измерения — кади не укладываются ещё две меры, которые называет Русская Правда, но которые стоят как-то особняком и затем исчезают. Это — уборок и лукно 1. Точная вместимость уборка учёту не поддаётся. Во всяком случае он является мерой незначительных размеров. Это вытекает из нормы Русской Правды, согласно которой вирник (лицо, взимавшее судебные штрафы) получал, в качестве продовольствия, по семи уборков пшена и гороха в неделю. Д. И. Прозоровский, на основании сопоставления статей Русской Правды и данных некоторых позднейших источников, сделал попытку вычислить вместимость лукна. В своих рассуждениях названный исследователь исходит из указания Русской Правды на то, что городник (горододелец), работающий на срубе города, получает в неделю 7 лукон овса на 4-х лошадей. Следовательно, суточная норма овса на одну лошадь составляет 0,25 лукна. Из документов XVI—XVIII вв. Прозоровский извлекает сведения о том, что на каждую лошадь ежедневно полагалось 7,5 фунта 2. Исходя из предпосылки о большей дешевизне припасов в Киевскую эпоху по сравнению с позднейшим временем, в силу чего кормы назначались более щедро, автор считает возможным увеличить названное число (7,5 фунтов) вдвое. Приравнивая 0,25 лукна к 15 фунтам, Прозоровский получает вес лукна в 60 фунтов.
Конечно, к этому итогу следует относиться с большою осторожностью, т. к. автор строит свою гипотезу, прибегая к целому ряду весьма спорных предположений (например, относительно цифрового показателя вздорожания).
Notes: