Раушенбах В. М. К 80-летию А. Я. Брюсова // Советская археология. 1965. № 3.
Александр Яковлевич Брюсов
А. Я. Брюсов родился в Москве 29 сентября 1885 г. Он родной брат замечательного русского поэта Валерия Яковлевича Брюсова. В 1904 г., после окончания гимназии, Александр Яковлевич поступил на историко-филологический факультет Московского университета.
В молодости А. Я. Брюсов провел много лет в путешествиях по странам Европы, Ближнего и Дальнего Востока. До 1914 г. Александр Яковлевич в основном занимался литературной работой, писал и печатал стихи. Он перевел на русский язык ряд произведений классической английской, испанской и португальской литературы.
Во время первой мировой войны Александр Яковлевич был в действующей армии, участвовал в боях, а с 1915 по 1919 г. находился в плену в Германии. По возвращении на Родину был призван в ряды Красной Армии, где служил в информационной части Управления связи Красной Армии.
В 1922 г. Александр Яковлевич поступил на археологическое отделение факультета общественных наук Первого Московского государственного университета и окончил его в 1924 г. В 1925 г. А. Я. Брюсов стал сотрудником Государственного Исторического музея, в котором и проработал около 40 лет. Еще будучи студентом, Александр Яковлевич определил целью своей исследовательской работы изучение Севера. В 1925 г. А. Я. Брюсов поступил в аспирантуру РАНИОН и уже в 1928 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему «Северо-Запад СССР с конца 3-го до начала 1-го тысячелетия до н. э». Б этой работе А. Я. Брюсов на основании изучения материалов многих памятников сделал первую попытку осветить быт древнего населения Карелии. Им были сделаны также ценные исторические выводы о путях заселения человеком территории Карелии, о сложении древних племен и о взаимоотношении между племенами.
Последующие работы А. Я. Брюсова были посвящены вопросам датировки отдельных памятников, соответствию археологических культур этническим общностям, вопросам экономики древних племен. Изучая вопросы происхождения неолитических племен Карелии, Александр Яковлевич вынужден был обратиться к исследованию памятников эпохи неолита Волго-Окского междуречья, результатом чего явилась серия статей, посвященных этой проблеме.
В работе А. Я. Брюсова всегда большое место занимали теоретические положения, базируемые на изучении материалов многочисленных памятников. Ему никогда не было свойственно чистое вещеведение, наоборот, для него характерен широкий размах исторических обобщений, исходящих из глубокого знания истории и теории марксизма. Например, он заинтересовался положением Ф. Энгельса о том, что между территориями, заселенными различными племенами, находилась нейтральная полоса, более узкая у племен, родственных друг другу по языку, и более широкая у племен неродственных.
Ф. Энгельс при этом ссылался на зону пограничного леса у германцев, зону саксонского леса между славянами и германцами и т. д. Тщательное обследование, проведенное А. Я. Брюсовым в пограничном районе между территорией, занятой в древности племенами карельской и каргопольской культур, в районе Водлозера полностью подтвердило положение Энгельса.
Еще в 1935 г. А. Я. Брюсовым была опубликована статья «Кризис буржуазной археологии и поиски новых путей вслепую». В этой статье дается острая критика работ западноевропейских археологов. Особенно резкой критике в этой работе подверглись шовинистические статьи Коссины, который доказывал, что якобы все «передовые культуры» были созданы «германцами».
В конце 30-х и в 40-х годах А. Я. Брюсов занялся изучением памятников в Вологодской обл., где основное внимание уделил исследованию торфяниковых стоянок. Здесь, на р. Модлоне Александру Яковлевичу впервые в СССР удалось открыть свайное поселение. При изучении этого памятника А. Я. Брюсов первый из советских археологов стал пользоваться для датировок методами естественных наук.
В 1943 г. Александр Яковлевич защитил докторскую диссертацию на тему «История древней Карелии».
В 1952 г. вышло в свет наиболее крупное исследование А. Я. Брюсова — «Очерки по истории племен европейской части СССР в неолитическую эпоху». В этой монографии Александр Яковлевич поставил ряд важных для археологической науки вопросов: что следует понимать под термином «неолит», «археологическая культура», теория «сегментации племен». Сложный вопрос о том, что такое «археологическая культура», нашел здесь очень широкое, разностороннее толкование, основанное на глубоком анализе всех известных археологических материалов. Большое внимание А. Я. Брюсов уделил теории сегментации племен и доказал, что процесс сегментации имел место в эпоху неолита в европейской части нашей страны. Очень важно и разобранное в этой книге положение о родовых и племенных языках. А. Я. Брюсов привел интересные доказательства тому, что каждая археологическая культура соответствует группе родственных племен, говорящих на диалектах одного языка. Названная книга является до сих пор основополагающей для всех изучающих эпоху неолита. Она вызвала большой интерес за рубежом и была издана на немецком языке в Германской Демократической Республике.
Хорошее знание многих европейских языков дало возможность А. Я. Брюсову внимательно следить за работами зарубежных ученых и остро откликаться на все новое, что появлялось в печати на Западе.
В связи с этим следует вспомнить статью А. Я. Брюсова «К вопросу о заселении Севера европейской части СССР в неолитическую эпоху». В этой работе Александр Яковлевич дал резкую критику работ буржуазных археологов, в частности статьи Р. Индреко, в которой автор проповедует «цивилизирующее влияние германцев на ,,дикие“ племена», выразившееся якобы в продвижении так называемых культуртрегеров на восток вплоть до Тихого океана через Урал, Прибалтику и Сибирь. Этой упрощенной антиисторической гипотезе А. Я. Брюсов противопоставил более сложную, но безусловно более соответствующую исторической реальности картину (основанную на богатом археологическом материале) первичного заселения северной полосы европейской части СССР не с Запада, а с Востока, из районов Зауралья.
В последующих работах А. Я. Брюсов обращается к разрешению другой весьма важной задачи, которая нашла свое отражение в статье «К вопросу об индоевропейской проблеме» (1958). В этой острополемической статье А. Я. Брюсов совершенно по-новому ставит вопрос о том, что «процесс расселения индоевропейцев и распад индоевропейского языкового единства должен был закончиться ко времени мезолитической и ранненеолитической эпох». Хотя приведенные в названной статье доказательства и вызывают частичные возражения у некоторых исследователей, однако уже сама постановка такого вопроса представляет большой интерес.
В последние годы А. Я. Брюсов работает над чрезвычайно сложной темой, связанной с изучением «культур с боевыми топорами». Разработка ее требовала не только исчерпывающих знаний огромных вещественных памятников нашей страны, но и знания соответствующих материалов Западной Европы. Исследуя эту проблему со свойственной ему тщательностью, привлекая практически весь известный археологический материал, он освещает ее с новых и очень широких позиций.
В работах «Об экспансии культур с боевыми топорами» (1961) и «Восточная Европа в III тысячелетии до н. э. (этногенетический очерк)» (1965) А. Я. Брюсов поставил в порядке гипотез ряд вопросов, связанных с выяснением исходной области экспансии этих культур, путей, по каким они распространялись, причины, которые вызвали это движение, и, наконец, к какой семье народов принадлежали эти племена.
В настоящее время А. Я. Брюсов продолжает работать над теоретическими вопросами археологии и, в частности, над индоевропейской проблемой.
Вся многогранная научно-исследовательская работа А. Я. Брюсова тесно связана с двумя крупнейшими археологическими учреждениями страны — Государственным Историческим музеем и Институтом археологии. Поступив в 1925 г. в ГИМ помощником хранителя археологического отдела, он был с 1929 по 1960 г. заведующим первым археологическим отделом, а затем консультантом музея в этом же отделе.
В результате почти ежегодных (за исключением 1941—1944 гг.) полевых экспедиций А. Я. Брюсовым собран огромный археологический материал, явившийся базой для экспозиций Исторического музея по истории первобытно-общинного строя и образовавший основной фонд музея по эпохе неолита.
Александр Яковлевич был автором многих экспозиций Исторического музея. Путеводители по этим экспозициям, издававшиеся в 1937, 1939, 1940 и 1960 гг., составлялись при его участии и под его редакцией.
В годы Великой Отечественной войны А. Я. Брюсову была доверена эвакуация музейных ценностей. За успешное выполнение этой работы он был записан в Республиканскую Книгу Почета Народного Комиссариата Просвещения в 1943 г.
В 1932—1939 гг. Александр Яковлевич был старшим научным сотрудником ГАИМК и ИИМК. С 1944 г. по настоящее время он старший научный сотрудник Института археологии АН СССР. В качестве заведующего отделом полевых исследований он сделал очень много для совершенствования методики археологических исследований в СССР. Его консультациями и советами пользуются все археологи, ведущие полевую работу.
Александр Яковлевич внес большой вклад в развитие археологии и краеведения Вологодской обл. Благодаря его раскопкам созданы экспозиции по первобытно-общинному строю в музеях Вологодском, Череповецком, Кирилловском. Он был автором и редактором ряда краеведческих изданий и «Сборника по археологии Вологодской области» (1961); выступал с яркими докладами на Вологодской археологической конференции (1962).
Помимо научно-исследовательской, А. Я. Брюсов занимался и педагогической деятельностью. С 1927 г. он читал курс истории развития общественных формаций в Коммунистическом университете Китая, ряд курсов в Московском государственном университете, курс археологии СССР в Карело-Финском университете, курс лекций в Австрии. В 60-х годах он читал курс «Каменный век в СССР» в Московском государственном университете.
Александр Яковлевич щедро и любовно делится своими знаниями и опытом с молодежью. Он сумел передать своим ученикам страстную увлеченность наукой и воспитал много хороших археологов, ставших уже кандидатами наук.
В 1953 г. А. Я. Брюсов вступил в члены КПСС.
Зарубежным археологам хорошо знакомо имя А. Я. Брюсова, который является почетным членом «Доисторического Общества» (Prehistoric Society) в Англии, членом научного общества при Парижском университете, почетным членом Международного Общества доисторических и раннеисторических знаний системы ЮНЕСКО; ряд работ А. Я. Брюсова опубликован в зарубежных изданиях таких стран как Англия, Франция, ФРГ, ГДР, Финляндия, Мексика.
Правительство Советского Союза высоко оценило плодотворную деятельность Александра Яковлевича, присвоив ему звание заслуженного деятеля науки РСФСР (1947), заслуженного деятеля науки Карело-Финской АССР, и наградило его рядом почетных грамот и медалей, а в І953 г.— орденом Ленина.
В. М. Раушенбах
Список научных трудов А. Я. Брюсова
1. Жилище. История жилища с социально-экономической точки зрения, Л., 1926.
2. Статьи в 1-м издании БСЭ, начиная с 1925 г.: мадленская культура; мустьерская культура; могильники; неолит; палеолит; свайное поселение и др.— всего около 150; статьи во 2-м издании БСЭ с 1949 по 1957 г.: азильская культура; Модлонское свайное поселение и др.— всего около 100; статьи в Советской Исторической Энциклопедии с 1961 г.
3. Археологические исследования на северо-западе СССР. «Советская Карелия», 1 и 2, Петрозаводск, 1927.
4. О раскопках в Чухломском уезде Костромской губ. летом 1925 г. Сб.: «Материалы к доистории Центрально-промышленной области», 1927.
5. Справка о раскопках, произведенных в 1924—1925 гг. в пределах Центрально- промышленной области одной из групп московских археологов. Там же.
6. Что представляют собою стоянки на Летнем берегу Белого моря? ТСА РАНИОН, З, М., 1928.
7. Федоровская стоянка, ТСА РАНИОН, 2, М., 1928.
8. Селище XVII века «Верхняя Лошпенга» на Летнем берегу Белого моря. Сборник СА РАНИОН, 4, М„ 1928.
9. Восстановление общественно-экономических формаций в культурах неолитического типа. Тр. Секции теории и методологии. РАНИОН, 2, М„ 1928.
10. А. Я. Брюсов, А. В. Арциховский и др. Новые методы археологии. ИМ, 1929, 14.
11. Приемы выработки каменных орудий на северо-западе СССР. Сб.: «Техника обработки камня и металла». М., 1930.
12. К вопросу об археологии п археологических исследованиях по доистории северо-запада СССР. «Советская Карелия», 1(2), 1930.
13. Древние поселения на рр. Суне и Черной. «Советская Карелия», 9—10, 1930.
14. Краеведение п археологическая работа в Карелии Сб.: «Краеведение в Карелии на новом этапе». Петрозаводск, 1930.
15. Каменные насыпи Карелии, ПИДО, 5, 1934.
16. Кризис буржуазной археологии и поиски новых путей вслепую (А. Броггер). ПИДО, 9-10, 1935.
17. Предисловие к Сборнику статей по археологии СССР. Тр. ТИМ, VIII, М., 1935.
18. Архитектура доисторической эпохи. В Приложениях к кн. О. Ш у а з и. История архитектуры, I, М., 1937.
19. Путеводитель по 1—4 залам ГИМ. М., 1937.
20. Карельские петроглифы. ВДИ, 1, 1937.
21. Экспозиция отдела древнейшей истории в ГИМ’е. «Советский музей», 3, 1938.
22. Рец.: Новая книга о древнейшей истории человечества. (П. П. Ефименко. Первобытное общество). «Книга и пролетарская революция», 5—6, 1939.
23. Путеводитель по. 1—4 залам ГИМ. Изд. 2 исправл. и дополн. М., 1939.
24. Наука о древностях. «Знание — сила», 5, 1939.
25. Гонцовская стоянка. СА, V, 1940.
26. История древней Карелии. Тр. ГИМ, 9, 1940.
27. Следы палеолитической стоянки у сел. Улянк (Чувашская ССР). Сб.: «Итоги работ 2-го пленума Комиссии ископаемого человека Советской секции Международной ассоциации по изучению четвертичного периода». Бюлл. комиссии, 6—7, 1940.
28. Путеводитель по 1—4 залам ГИМ. Изд. 3. М., 1940.
29. Отчет о раскопках 1938—1939. Тр. ГИМ, 12, М., 1941.
30. Археологические работы в Вологодской области в 1937—1940 гг. КСИИМК, X, 1941.
84
31. Свайное поселение на р. Модлоне. Тр. ГИМ, 17, М., 1941.
32. Село Улянк, 1936. АИР, М,—Л., 1941.
33. Караваевский могильник. Тр. ГИМ, XII, М., 1941.
34. Поиски золота в Карело-Финской ССР в конце XVIII века. Тр. ГИМ, XIV, М„ 1941.
35. Окский неолит. Рефераты научно-исследовательских работ за 1944 г. (АН СССР, ОИФ). М,— Л., 1945.
36. Окский неолит. Рефераты научно-исследовательских работ за 1945 г. (АН СССР, ОИФ). М,— Л., 1947.
37. «Неолит». Материалы к Всесоюзному археологическому совещанию. М„ 1947.
38. Предисловие к Археологическому сборнику. НИИК Карело-Фпнск. ССР. Петрозаводск, 1947.
39. Археологические памятники III—I тысячелетий до нашей эры в Карело-Финской ССР. Археологический сборник. Петрозаводск, 1947.
40. Сунские стоянки. Там же.
41. Стоянки в низовьях р. Выга около петроглифов Весовые Следки. Там же.
42. Стоянки на Машозере и озере Лососином. Там же.
43. Белевская неолитическая культура. КСИИМК, XVI, 1947.
44. Краткий отчет о работах Северной археологической экспедиции в 1945 г. в Чарозерском районе Вологодской области. КСИИМК, XVII, 1947.
45. Археологические карты № 1 и 2 в «Атласе истории СССР» для средней школы (совместно с А. П. Смирновым), ч. I, М., 1947.
46. Краткий обзор археологических работ в Карело-Финской ССР. Материалы юбилейной сессии Ученого совета НИИК, К-ФССР. Петрозаводск.
47. Белевская культура. Рефераты научных работ АН СССР, 1947.
48. Результаты Вологодской археологической экспедиции в Чарозерском районе Вологодской области. КСИИМК, XXI, 1947.
49. Путеводитель по залам ГИМ. Раздел «Доклассовое общество на территории СССР». М, 1947.
50. Археологическое изучение Карело-Финской ССР за 30 лет. «Наука в Карело- Финской ССР за 30 лет Советской власти». Петрозаводск, 1948.
51. Заселение севера европейской части СССР по археологическим данным. Уч. зап. ЛГУ, 105. Сер. востоковед., 2, 1948.
52. Предисловие к Археологическому сборнику. Тр. ГИМ, 17, М., 1948.
53. Раскопки в Чарозерском районе Вологодской области в 1946 г. КСИИМК, XX, 1948.
54. Северная археологическая экспедиция. КСИИМК, XXVI, 1949.
55. «Сетчатая» керамика. СА, XIV, 1950.
56. Уральская археологическая экспедиция. КСИИМК. XXXVII, 1951.
57. Свайное поселение на р. Модлоне и другие стоянки в Чарозерском районе Вологодской области. МИА, 20, 1951.
58. Рец. А. П. Окладников. Неолит и бронзовый век Прибайкалья, т. I. МИА т. 18, 1950. ВДИ, 4, 1951.
59. Первобытно-общинный строй на территории Карелии. История Карелии с древнейших времен до середины XVIII века. Макет. Петрозаводск, 1951.
60. Заселение севера европейской части СССР в неолитическую эпоху. Тезисы докладов и выступлений сотрудников ИИМК АН СССР, подготовленных к совещанию по методологии этногенетических исследований. М., 1951.
61. Очерки по истории племен европейской части СССР в неолитическую эпоху. М., 1952.
62. Рец. Сб.: «Происхождение человека и древнее расселение человечества». ВДИ, 1953, 2.
63. Рец. G. С1 а г k. Praehistoric Europe. The Economic Basis. ВДИ, 1953, 3.
64. Рец.: История древнего мира. Учебник для учительских институтов под редакцией В. Н.ДьяковаиН.М. Никольского. М., 1952. ВДИ, 1953, 2.
65. Некоторые теоретические основы хронологии неолита. СА, XVIII, 1953.
66. К вопросу о заселении севера европейской части СССР в неолитическую эпоху. КСИИМК, XLIX, 1953.
67. К критике ошибок археологов при истолковании древних петроглифов. Со.: «Против вульгаризации марксизма в археологии». -М., 1953.
68. Предисловие к Трудам ГИМ, XXII. Археологический сборник. М., 1953.
69. Предисловие к кн.: Б. В. Ляпунов. Из глубины веков. М., 1953.
70. Предисловие к кн.: Д. Г. Кларк. Допсторическая Европа. Экономический базис. М., 1953.
71. Предки народов Зауралья. Сб.: «По следам древних культур». От Волги до Тихого океана. М., 1954.
72. Рец. П. П. Е ф и м е н к о. Первобытное общество. ВДИ, 1954, 1.
73. Предисловие к кн. Т. Б. Попова и В. М. Раушенбах, Археологические материалы в краеведческих музеях. М., 1954.
74. Рец. М. О. Косвен. Очерки истории первобытной культуры. ВДИ, 1954, 2.
75. Die Wanderungen der ursprungliscnen Stamme und die Resultate der Archaolo- gie. AAKb, XXV, 1954.
85
76. К вопросу о единстве происхождения древних племен на севере Европы. Тезисы докладов на Объедин. конференции по археол., этногр. и антропол. Прибалтики. М„ 1955.
77. От редакции. (О желательности более тесного культурного сотрудничества между археологами Советского Союза и прогрессивными учеными других стран). СА, XXIV, 1955.
78. Eines der Merkmale des gemeinsamen Ursprungs der vorgeschichtlichen Stammc im europaischen und westsibirischen Teil der Sovjetunion. «Finkst Museum», 62, Helsingfors, 1956.
79. О целях и задачах археологии и о состоянии и перспективах археологического обследования Вологодской области. Труды научной конференции по изучению Вологодской области. Вологда, 1956.
80. Neolithic Dwellings in the Forest Zone of the European Part of the USSR. PPS, XXI, London, 1956.
81. Археологические данные об экономике доклассового общества в неолитическую эпоху. СА, XXV, 1956.
82. Археологические культуры и этнические общности. СА, XXVI, 1956.
83. А. Я. Брюсов и др. Некоторые вопросы возникновения человеческого общества, СА, 1957. 1.
84. К вопросу о передвижениях древних племен в эпоху неолита и бронзы. СА. XXVII, 1957.
85. К вопросу о теории диффузии. СА, 1957, 1.
86. К вопросу об истории земледелия в датской археологической литературе (1950—1953). СА, 1957, 2.
87. Г. Ч а й л ь д. Археологические документы по предыстории науки. Пер. с англ. ВИМК, 1 и 2. 1957.
88. Geschichte der neolitischen Stamme im europaischen Teil der UdSSR. Berlin, 1957.
89. Рец. Ethnographisch-archaologische Forschungen, 1, 2, 3 за 1953—1955 гг. Berlin. ВДИ, 1957, 2.
90. О характере и влиянии на общественный строй обмена и торговли в доклассовом обществе. СА, XXVII, 1957.
91. А. Я. Брюсов и Д. А. Крайнов. Проблемы северного мезолита. Тезисы докладов Всесоюзного междуведомств. совещания по изучению четвертичного периода 16—27 мая 1957 г. М., 1957.
92. К вопросу, об индоевропейской проблеме. СА, 1958, 3.
93. Рец. М. G і m b u t a s. The Prehistory of Eastern Europe. Cambridge.
94. Les tribus neolithiques du territoire de l’URSS et la Siberie Occidentale. Cahiers d’Histoire Mondiale. Chaier hors serie. Neuchatel, France, 1958.
95. A. Y. В r j u s о v und A. M. S a c h a г о v. Geschichte. 1. Urgesellschaft und Skla- veiihaltergesellschaft. 2. Periode des Feudalismus. Die UdSSR. Encyklopadie der Union der Sozialistischen Sovietrepubliken. Leipzig, 1959.
96. Неолитические жилища лесной зоны европейской части СССР. Сб.: «Вологодский край». Вологда, 1959.
97. В. А. Г о р о д ц о в (К столетию со дня рождения). Тр. ГИМ, 37, 1960.
98. Льяловская стоянка на р. Клязьме в Московской области. СА, 1960, 3.
99. Quelques megalithes du nord de l’URSS. «Antiquites nationales et internationa- les», 2, Paris, 1960.
100. The Problem of Drinking Water in Antiquity. Bericht iiber den V Internatio- nalen Kongress fur vor und Friihgeschichte. Hamburg, Berlin, 1958.
101. Concerning the Relationship and Ethnic Makeup of the Tribes of the Northern European Part of the USSR during the Neolithic and Early Bronze Age. 2 Bericht liber den V Internationalen Kongress fur vor und Friihgeschichte. Hamburg, Berlin, 1958.
102. Рец. H. H. Гурина. Древняя история северо-запада европейской части СССР. МИА, 87, 1961.
103. Предисловие. Сборник по археологии Вологодской области. Вологда, 1961.
104. Караваевская стоянка. Там же.
105. Об экспансии «культур с боевыми топорами» в конце III тысячелетия до н. э. СА, 1961, 3.
106. Рец.: Р. В о sс h -Gі mp е га. El problema indoeuropea. Mexico, 1960, CA, 1961, 2.
107. Рец.: F. C. Hibben. L’Homme prehistorique en Europe. CA, 1962, 2.
108. Рец.: G. G lark. World Prehistory. CA, 1962, 1.
109. Мезолитическая неурядица. Историко-археологический сборник МГУ к 60- летию А. В. Арциховского. М., 1962.
НО. Le probleme indoeuropeen et la civilisation de haches de combat. VI. congres international des sciences prehistoriques et protohistoriques. Moscou, 1962.
111. Ein neolitischer Kahn aus dem Historischen Museum in Moskau. Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, XLII, Wien, 1962.
112. Sur l’origine de la culture d’AndronoVo. A Pedro Bosch-Himpera en su septuage- simo aniversario de su nacimento Mexico, 1963.
86
113. A propos de la region d’origine et des voies d’expansion de la civilisation baches de combat et de correlation de cette expansion. Actes de VI congres International des sciences anthropologiques et ethnologiques, 2, Paris, 1963.
114. История СССР в 12 томах, т. I. ч. 1, § 2. Макет (совместно с Д. А. Крайновым, Т. С. Пассек и А. А. Формозовым).
115. Методы раскопок торфяниковых стоянок. М., 1963.
116. Что надо понимать под этническими общностями в археологии и их значение для проблемы происхождения древних и современных народов. VII Международный конгресс антропологических и этнографических наук. М., 1964.
117. Каменные боевые сверленые топоры на территории европейской части СССР (совместно с М. П. Зиминой). Свод археологических источников (в печати).
118. Восточная Европа в III тысячелетии до н. э. (Этногенетический очерк). СА, 1965, 2.