Источники и история исследования

К оглавлению книги «Античные государства Северного Причерноморья» | Читать дальше

Вопрос о местоположении населенных пунктов Днестровского лимана, указываемых античными авторами, оживленно обсуждался исследователями XIX и начала XX в. (Стемпковский И. А., 1826; Беккер П. В., 1850, 1853; Брун Ф. К., 1853; Гошкевич В. И., 1912). Сохранился к нему интерес и в настоящее время (Синицын М. С., 1960б). За последние десятилетия на берегах Днестровского лимана (табл. I, I), выявлено много остатков городищ и поселений античного периода (Клейман И. Б., Ревенко К. И., 1959; Черняков И. Т., 1960, 1967; Дзис-Райко Г. А., 1963), но твердо пока установлено местоположение только двух городов — Тиры и Никония (табл. I, 1, 2). Вопрос местоположения Тиры получил окончательное решение после раскопок Э. Р. Штерна в 1901 г. на территории средневековой крепости г. Белгорода-Днестровского. Что касается Никония, то уже П. В. Беккер, а за ним В. И. Гошкевич высказались за отождествление с Никонием городища, остатки которого сохранились северо-западнее с. Роксоланы Овидпопольского р-на (Беккер П. В., 1853; Гошкевич В. И., 1912; также см.: Карышковский П. О., 1966а).

[adsense]

Таблица I. Карты-схемы и планы раскопок 1 — карта-схема поселений Днестровского лимана; а —город; б —городище; в — поселение; 1 — Тира; 2— Никоний; 3 — Пивденное; 4 — Николаевка; 5 — Надлиманское; 6 — Надлиманское III. II — план Белгород-Днестровской крепости с обозначением мест раскопок. II А—Тира. Схематический план Центрального раскопа. III — Тира. Центральный раскоп. План строительных остатков: А — здание вексилляции: а — эллинистический период; б — II—III вв. н. э.; в—послеготский период. IV — общий вид строительных остатков на Центральном раскопе. V — места находок стрелок-монет (а), медных литых истринских монет (б) в Северо-Западном Причерноморье: 1 — Тира; 2 — Никоний; 3 — поселение Надлиманское III; 4 — Ольвия; 5 — Березань. VI — находки истрий-ских серебряных монет в Северо-Западном Причерноморье: 1 Тира, 2 — Никоний, 3 — с. Дороцкое. Составитель В. И. Денисова-Пругло

Таблица I. Карты-схемы и планы раскопок
1 — карта-схема поселений Днестровского лимана; а —город; б —городище; в — поселение; 1 — Тира; 2— Никоний; 3 — Пивденное; 4 — Николаевка; 5 — Надлиманское; 6 — Надлиманское III. II — план Белгород-Днестровской крепости с обозначением мест раскопок. II А—Тира. Схематический план Центрального раскопа. III — Тира. Центральный раскоп. План строительных остатков: А — здание вексилляции: а — эллинистический период; б — II—III вв. н. э.; в—послеготский период. IV — общий вид строительных остатков на Центральном раскопе. V — места находок стрелок-монет (а), медных литых истринских монет (б) в Северо-Западном Причерноморье: 1 — Тира; 2 — Никоний; 3 — поселение Надлиманское III; 4 — Ольвия; 5 — Березань. VI — находки истрий-ских серебряных монет в Северо-Западном Причерноморье: 1 Тира, 2 — Никоний, 3 — с. Дороцкое. Составитель В. И. Денисова-Пругло

Геродот не называет здесь ни одного населенного пункта и ограничивается сообщением, что в устье реки Тираса живут эллины, называющие себя тиритами (IV, 51). Возможно, Геродоту были известны лишь мелкие поселения вдоль берегов Днестровского лимана (Зограф А. Н., 1951, с. 111). Перипл Псевдо-Скилака (§ 68) между Истром (Дунаем) и Таврической землей (Крымом), «в земле скифов» упоминает только два эллинских города — Офиусу и Никоний (о возможной причине крайней скудости сведений Псевдо-Скилака об этом районе см.: Ростовцев М. И., 1925, с. 24). Согласно Плинию (IV, 82) и Стефану Византийскому, Офиуса — более древнее наименование Тиры. Когда город был переименован — неизвестно. Но судя по монетам, во второй половине IV в. до н. э. город назывался Тирой. Возможно, переименование города произошло раньше, и, следовательно, Псевдо-Скилак для данной части своего перипла воспользовался сведениями какого-то раннего литературного источника, в котором город фигурировал под своим более древним наименованием. В землеописании Псевдо-Скимна (799—803) и в перипле Псевдо-Арриана (88, 89) дается характеристика достоинств реки Тираса, ее берегов, содержится свидетельство об основании Тиры милетянами, упоминается еще один населенный пункт Неоптолемовы, находящийся в 120 стадиях от Тираса (о локализации Неоптолемовых на морском побережье у устья Днестровского лимана см.: Беккер П. В., 1853; Синицын М. С., 1960б).

[adsense]

Страбон (VII, 3, 16) сообщает, что Офиуса и Никоний находились на противоположных берегах реки Тираса (Днестровского лимана) почти напротив друг друга, на расстоянии 140 стадиев от ее устья. Ф. Билабелем было высказано предположение, что тексты Псевдо-Скилака и Страбона испорчены. И в том, и в другом случае Ф. Билабель видел интерполяцию, вызванную тождеством наименования города и реки (Тирас), и полагал, что Страбон под словом «город» подразумевал Тиру (Bilabel F., 1920, с. 19 сл.). С этой точкой зрения солидаризовалась Т. Д. Златковская (Златковская Т. Д., 1959, с. 60—69), по мнению которой в тексте Страбона говорилось о трех городах на побережье Днестровского лимана — Никонии, Офиусе и Тире. И. И. Стемпковский, отождествлявший Тиру и Офиусу, полагал, что Страбон привел в различных стадиях исчисление одного и того же расстояния (Стемпковский II. И., 1826, с. 4; развернутый анализ близкой точки зрения и литературу см.: Карышковский П. О., 1966а, с. 156, 157). Поскольку Страбон неоднократно говорит, что об интересующем нас районе у эллинов нет сведений (Ростовцев М. И., 1925, с. 33, 53), правомерно предположение, что эти данные Страбон почерпнул из какого-то раннего источника, в котором Тира фигурировала под своим более древним наименованием — Офиуса. «При устье Тираса» Страбон упоминает Неоптолемову башню и Гермонактову деревню.

Наименование ряда населенных пунктов района Днестровского лимана содержится в «Географии» Клавдия Птолемея (III, 10, 8). Он, как и Валерий Флакк (IV, 84—85), считал Тиру и Офиусу двумя различными городами. Возможно, что Валерий Флакк воспользовался материалами какого-то географического трактата (Ростовцев М. И., 1925, с. 58), где Тира и Офиуса могли упоминаться раздельно. Старший современник Плиния Помпоний Мела (II, 7) ограничивается констатацией, что река Тирас при устье касается одноименного с нею города.

Перипл Арриана (31—32), составленный в период экономического расцвета Тиры, характеризует местности к западу от Борисфена как пустынные и безымянные. Причину этого явного несоответствия раскрыл М. И. Ростовцев, согласно выводам которого перипл в части, касающейся Северо-Западного Причерноморья, составлен Аррианом на основании более ранних литературных данных (Ростовцев М. И., 1925, с. 64 и сл.; там же дана критика теории Брандиса о фальсификации в византийское время этой части перипла).

К оглавлению книги «Античные государства Северного Причерноморья» | Читать дальше

В этот день:

Нет событий

Рубрики

Свежие записи

Счетчики

Яндекс.Метрика
Археология © 2014