К содержанию 138-го выпуска Кратких сообщений Института археологии
Археологические и нумизматические материалы — один из основных источников сведений о торговле домонгольской Руси, об ее экономических центрах и путях сообщения. Они уточняют и значительно дополняют сообщения письменных источников. Ограниченное число последних, их всесторонняя изученность 1 побуждают исследователя все чаще обращаться к археологии, непрерывно обогащающейся новыми фактами 2. Вместе с тем археологические данные неизбежно ограничены. Такие характерные для русского экспорта товары, как продукты местных промыслов (пушнина, мед, воск и др.), археологически неуловимы. О торговле продуктами питания косвенно свидетельствуют лишь находки амфор, в которых привозили с юга вино или масло. Поэтому изучение экономических связей средневековья должно вестись с привлечением всех видов источников.
Советскими археологами и нумизматами изучен богатый материал, характеризующий экономические, политические и культурные связи Руси в IX—XIII вв. Определение родины импортных предметов позволяет установить те страны, с которыми Русь вела торговый обмен. Он мог осуществляться непосредственно или транзитом, через страны-посредники, расположенные на магистральных путях. Хронология предметов импорта намечает периоды зарождения, расцвета и затухания связей с определенным районом. Их топография дает возможность реконструировать важнейшие торговые пути. Концентрация находок выявляет значение каждого из них в экономической жизни района, определяет главные торговые центры. Условия находок предметов ввоза (в составе кладов, при раскопках на территории городских детинцев или торгово-ремесленных посадов, в утвари церквей, на сельских поселениях или в могильниках при них, в дружинных погребениях и т. д.) позволяют судить о социальном составе участников «гостьбы».
Выявляемые археологически предметы импорта делятся на две категории.
1. Предметы массового ввоза (монетное серебро, стеклянные и каменные бусы, дешевые металлические украшения, оружие, некоторые виды бронзовой утвари, поливная керамика) наиболее показательны для изучения экономических связей. Во-первых, они поступали в основном в результате торговли, т. е. являлись товаром. Во-вторых, они характеризуют как внешнеторговые связи, так и повседневный внутренний обмен — показатель степени экономического развития страны. Иноземные изделия вначале поступали на городские рынки и ярмарки, откуда розничные купцы-коробейники разносили их по деревням. Статьи массового импорта, за исключением оружия, имели широкий рынок сбыта. Потребителями выступали не только феодальная знать, но и ремесленные слои посада, и крестьянское население. В-третьих, массовый материал с большей достоверностью помогает воссоздавать направления связей, степень их интенсивности и т. д.
Особенно велико значение нумизматических материалов, так как основным предметом импорта в Восточную Европу было серебро. Работами советских исследователей (В. Л. Янин, В. М. Потин) доказано, что приток иноземных монет на территорию Руси определялся прежде всего внутренними потребностями русского денежного хозяйства в монетном металле, а ювелирного ремесла — в сырье. Находки кладов западноевропейских денариев на территории поселений или вблизи них доказывают, что это памятники местного денежного обращения 3. Поэтому привозные куфические дирхемы и западные денарии были использованы для реконструкции собственно русских денежно-весовых систем 4.
2. Предметы роскоши: произведения художественного ремесла из золота, серебра и драгоценных камней, шелковые ткани. Их дальняя транспортировка при крайней трудности и дороговизне перевозок была особенно выгодна. Но для изучения экономических отношений предметы редкого потребления можно привлекать с известными оговорками, так как они распространялись не только в результате торгового обмена, но и при других обстоятельствах. «Злато и сребро», «паволоки и сосуды различные» попадали на Русь в составе посольских и свадебных даров, вместе с иностранными эмигрантами, в числе военных трофеев и т. д.; их главные потребители — княжеско-боярские верхи, дружинники и церковь. Драгоценная утварь быстро оседала в сокровищницах светской знати и ризницах монастырей, после чего превращалась в «недвижимое имущество» (в меньшей степени это касается изделий из серебра, которые при переплавке в монеты или денежные слитки снова активно вступали в сферу денежного обращения). Концентрация произведений художественного ремесла в крупных городах затрудняет определение направлений связей. При незначительном числе сохранившихся вещей элемент случайности в выводах труднее устраним.
Исследование двусторонних связей Руси с Византией и Западной Европой 5 проливает свет на некоторые проблемы развития раннего русского феодализма, так как торговля — составная часть системы феодального производства. К числу таких проблем относятся образование городов как торгово-ремесленных центров, характер и интенсивность экономических контактов и др. Активность международных связей определялась не только уровнем развития восточнославянского общества, но и политико-экономической обстановкой вне Руси. Их невозможно изучать изолированно, без сопоставления с историей других стран — участников обмена.
По нумизматическим и археологическим данным первый этап связей племен Восточной Европы с Византией можно отнести к V—VII вв. 6 На рубеже VII—VIII вв. на территорию Украины перестают поступать серебряные сосуды с пробирными знаками константинопольских мастерских. В VIII—IX вв. резко сократился приток византийских монет в Северное Причерноморье и Закавказье 7. Упадок торговли в период иконоборчества связан с экономической депрессией в областях Ромейской империи. Приходят в запустение ее города, чеканка монеты и денежное обращение сокращаются, регрессируют многие отрасли ремесла. Частичная натурализация экономики, господство арабов на море, разгул пиратства ослабили внешнеторговые связи. С начала VII до середины IX в. Византия не имела большого влияния в Северном Причерноморье.
Приток произведений византийского ремесла в Восточную Европу со второй половины IX, но в основном с X в. (поливная керамика) 8 был обусловлен двумя основными факторами: 1. Вместе со стабилизацией внутри- и внешнеполитической обстановки в Византийской империи наступает оживление городской жизни. Ремесло и торговля Константинополя и Фессалоники вступают в полосу бурного подъема, усиливается денежное обращение. Сбыт ремесленной продукции, особенно предметов роскоши, находит все возрастающий спрос в среде крепнущей знати романо-германских и славянских государств. С организацией Херсонской фемы в 30-х годах IX в. Византия вновь закрепилась в Таврике.
2. С образованием Древнерусского государства торговля с греками регулируется специальными договорами. По мере политических и хозяйственных успехов Киевской Руси, особенно после принятия христианства, всесторонние связи с Византией все более крепнут. В основу южнорусской денежно-весовой системы ложится единица, производная от византийской литры 9. Сребреники и златники, выпущенные при Владимире Святославиче, по внешнему виду подражают византийским номисмам и милиарисиям. Красноречива топография находок византийских монет. В VI—IX вв. они сосредоточены в южных районах: в Крыму, Закавказье, на Северном Кавказе, Среднем и Южном Поднепровье и Подонье. В X—XI вв. ареал обращения монет охватывает кроме перечисленных областей северные территории Руси. Клады и единичные монетные находки зарегистрированы вдоль всего пути «из варяг в греки», в районе Чудского озера, на землях эстов, в бассейне Оки 10. С конца X и в XI в. расширяется ареал византийской поливной керамики, которая на севере достигает Гнездова и Новгорода (см. рис. 1) 11.
Импорт византийской художественной утвари и тканей возрастает в XI—XII вв., когда экономические и культурные связи Византии с Русью становятся особенно тесными. Сокращение в XII в. и ранее незначительного ввоза византийской монеты 12 нельзя объяснять упадком торговли Восточной Европы с Византией задолго до разгрома Константинополя в 1204 г. Одна из причин уменьшения числа монетных кладов за пределами империи заключается в порче византийской номисмы и расширении товарооборота внутри империи. Ограничение ввоза на Русь поливной посуды в XII в. (севернее Киева не обнаружена) 13 вызвано не столько труднопроходимостью половецких степей, сколько усилившейся конкуренцией русского керамического производства.
Захват Константинополя латинянами и разорение Руси татаро-монгольскими ордами надолго парализовали связи обоих государств.
Главным поставщиком произведений византийского художественного ремесла в Восточную Европу был Константинополь. Из столичных мастерских, многие из которых обслуживали царский двор, происходят серебрянные чаши для пиров, перегородчатые эмали на золоте, изделия резной кости, камеи из драгоценных и полудрагоценных камней, стеатитовые иконки 14, стеклянная посуда, браслеты, бусы, поливная керамика, шелковые ткани 15, иконы. В X—XI вв. с государственными эргастириями Константинополя, которые находились под покровительством императора, не могла конкурировать продукция провинциальных мастерских. Кроме того, экономически и политически Русь была связана непосредственно со столицей империи. Часть вещей в составе византийского ввоза вышла из провинциальных мастерских, роль которых возрастает в XII в. Если в IX—X вв. в керамическом импорте доминирует посуда столичных гончаров, то в XI—XII вв. большое место занимает продукция Солуни и Коринфа 16. К кругу мастерских Коринфа принадлежат стеклянные сосуды из Новогрудка, Новгорода, Турова, Старой Рязани 17.
Произведения византийского художественного ремесла сосредоточены в основных городских центрах Южной Тавриды и Руси. Особенно много их в Херсонесе, районе Киева и в Новгороде. В тех же пунктах зафиксированы находки византийской поливной и стеклянной посуды (рис. 1). Клады и единичные находки византийских монет X—XII вв. довольно равномерно распределены вдоль основных речных артерий, пересекающих Восточную Европу с севера на юг (рис. 1). Главной и самой короткой магистралью между Константинополем и Русью в X—XIII вв. был путь «из варяг в греки». Его южный отрезок от Киева вниз по Днепру так и называли «греческим путем». Устье Днепра замыкал подвластный Киеву портовый город Олешье, где заново оснащали ладьи. Отсюда морской путь в Царьград шел вдоль болгарского побережья Черного моря. Суще¬ствовал и транзитный способ передвижения византийских товаров через южнорусские княжества, Болгарию и дунайские города. Посредниками в передаче на север византийского импорта могли быть Херсонес и до XII в. Тмутаракань. Херсонес сносился с Киевом тем же «греческим путем» и степью, через Перекоп и вверх по Днепру. Из него в Тмутаракань, Корчев и Саркел поступал избыток импорта византийской поливной посуды 18. В XII в. в черноморской торговле с Византией возросла роль половецкого Судака. Отмеченный находками византийских монет путь по Днестру вел в Галицкое княжество. Азовским морем и низовьями Дона попадали в Саркел. Находки византийских монет отмечены между Киевом, Смоленском, Новгородом и в Приладожье. В Рязанское и Владимиро-Суздальское княжества плыли верховьями Волги или из Киева вверх по Десне и Сейму на Верхнюю Оку. Путь по Дону, видимо, не функционировал, так как монетные находки здесь неизвестны. В Приуралье византийские серебряные сосуды X—XII вв. попадали в результате «вторичного импорта», т. е. через русские земли, где они на какое-то время оседали. На чаше из Березова вырезана русская надпись XII в., близкая почерку новгородских берестяных грамот 19. В Прикамье находят русские серебряные украшения XII—XIII вв. 20 Знавшие путь «за югру и за самоядь», новгородские землепроходцы для обмена на меха использовали «византийское серебро». Серебряные чаши найдены по обе стороны Уральского хребта вдоль рек, по которым проходили древние пути в Прикамье и Приобье.
[adsense]
Первые археологические свидетельства о торговле восточных славян с государствами Западной Европы относятся к X в. В X — первой половине XI в. на Русь ввозят франкские мечи с клеймами среднерейнских мастерских. Импорт мечей с Запада продолжался и в романский период 21. Рост экономических связей Руси с Западом ознаменован усиленным поступлением денариев. Сменив поток восточных дирхемов (с 20-х го¬дов XI в.), они становятся основным средством денежного обращения восточных славян. По данным В. М. Потина, на территории Восточной Европы зафиксировано около 400 кладов и отдельных находок с западными монетами 22. Наиболее ранние древнерусские клады с денариями датируются последней четвертью X в. Их число гигантски вырастает в XI в. и резко сокращается в XII, когда ввоз серебра из Германии стал осуществляться в форме крупных слитков 23. Основными экспортерами монетного серебра в страны, где ощущался его недостаток (в Польшу, Швецию, Юго-Восточную Прибалтику, Русь), были Германия и Англия, добывавшие этот металл 24. В древнерусских кладах преобладают денарии германского чекана. Значительно меньше монет Англии, Дании, Чехии, Венгрии, Швеции, Польши, Норвегии, Италии, Франции. Статистика состава древнерусских кладов выявляет их родство с монетными находками южного побережья Балтийского моря и отличие от кладов Скандинавии. Следовательно, основной поток денариев на Русь шел через портовые западнославянские города: Волин, Щецин, Колобжег, Гданьск. Прямой путь из Южной Прибалтики в русские земли пролегал через острова Борнхольм и Готланд, минуя Скандинавский полуостров 25. О связях Восточной Европы с Южной Прибалтикой свидетельствуют находки в древнерусских городах янтарных украшений и необработанных кусков янтаря. Существовали и непосредственные контакты между купцами Германии (например, фрисландскими) и Руси. В Смоленске и Белгороде найдены стеклянные геммы IX—X вв., амулеты-печати фрисландских купцов. Вместе с потоком фризской морской торговли они проникали в Скандинавию, Северную Германию и в единичных экземплярах — далее на восток. Отсутствие гемм к востоку от Эльбы подтверждает основанное на нумизматических данных заключение о непосредственных контактах Фрисландии и Руси 26.
Важным источником для изучения связей Западной Европы и Руси являются произведения западного художественного ремесла, найденные в Восточной Европе: водолеи, подсвечники, чаши, дарохранительницы, оклады книг и т. д., выполненные в различной технике 27.
IX—XI века бедны находками предметов «латинской» утвари. Монастырские мастера каролингско-оттоновской эпохи обслуживали узкий круг духовной и светской знати. Их произведения, выполнявшиеся по специальным заказам, не выходили за пределы ограниченных районов. Впоследствии эти, шедевры ювелирного искусства из золота и серебра были переплавлены в монеты и денежные слитки.
Значительный приток художественной утвари с Запада начинается со второй половины XII в. Обширная группа импортных вещей относится ко второй половине XII — первой половине XIII в. Резкое возрастание ввоза связано с экономическими и социальными сдвигами в Западной Европе, определившими расцвет городского ремесла. Оно становится доходным и почетным занятием, постепенно переходя из монастырей в руки светских городских ремесленников. На рубеже XII—XIII вв. вместе с прогрессом техники во многих центрах Германии и Франции организуется массовый выпуск художественных изделий из металла, рассчитанный на широкий сбыт (бронзовые чаши «торговых» типов из района Мааса — Нижнего Рейна, нижнесаксонская бронзовая утварь, продукция лиможских эмальеров). Рост международных связей, совершенствование транспорта, возникновение новых путей сообщения способствовали передвижению вещей. Развитие русской торговли с Западом в XII — первой половине XIII в. происходило по восходящей линии.
Судя по находкам предметов импорта, главными поставщиками художественной утвари в Восточную Европу во второй половине XII — XIII в. были Нижняя Лотарингия, Рейнская область, Вестфалия и Нижняя Саксония. На третьем месте по числу предметов импорта стоял Лимож. В областях по Маасу, Рейну, Везеру и Эльбе были сосредоточены основные центры художественного ремесла, распространявшие свои изделия в Англию, Францию, Южную Германию, Скандинавию, Чехию, Венгрию, Польшу, Юго-Восточную Прибалтику и Русь.
Произведения Франции, Лотарингии и Саксонии попадали в Восточную Европу как в результате прямых связей, так и транзитным путем через страны-посредники.
Картографирование предметов импорта XII—XIII вв.. позволяет установить направление главных путей сообщения, пересекавших Европу с запада на восток (рис. 2). Дунайский путь связывал Западную Европу с Причерноморьем. От городов на Маасе и Рейне он вел вверх по Майну или Неккару в Южную Германию — к Регенсбургу на Верхнем Дунае. Разноязычные купцы и ирландские монахи Регенсбурга могли быть посредниками при передаче на восток произведений романского искусства. У Раффельштеттена путь разветвлялся. Одна дорога шла вдоль Дуная, другая поворачивала на север — к Праге. Дунайский путь через Вену приводил в Венгрию, где оседала значительная часть предметов романского импорта. Многие из них транзитом из Венгрии доставлялись в Южную Русь.
Дорога из Баварии в Прагу и через Южную Польшу на Русь лежала в системе коммуникаций, которые в XII в. связывали города Запада (Кельн, Майнц, Аугсбург, Регенсбург и др.) с мировыми центрами Востока: Багдадом, Самаркандом и городами Китая. Вдоль этого пути, который шел из Регенсбурга на Прагу и через Бреславль, Краков, Владимир Волынский на Киев, локализуется большая группа предметов импорта. Они довольно равномерно распределяются по всей трассе от Кельна до Киева, концентрируясь в крупных торгово-ремесленных центрах и монастырях. Какая-то часть романской художественной утвари попала на Русь в результате связей южнорусских княжеств с Чехией и Польшей.
Другая, не столь многочисленная группа предметов ввоза расположена вдоль пути, который связывал Кельн с Магдебургом и шел на восток вдоль подножия горных массивов Центральной Европы — в Польшу (Познань, Гнезно, Плоцк) и Повисленье. Важным таможенным пунктам на польско-русской границе был Дрогичин Надбужский, где найдено множество русских товарных пломб. Эта коммуникация соединялась с системой Дуная бассейнами рек Эльбы, Одера и Вислы. Вдоль этих рек и их притоков часто находят предметы ввоза с Запада.
Северный ареал импортной утвари охватывает зону южного и восточного побережья Балтики. Прибалтийским путем произведения нижнесаксонских мастеров по металлу проникали в Данию, Южную Норвегию, Швецию, о-в Готланд, польское Поморье, Самбийский полуостров, земли ливов и эстов вплоть до Новгорода на востоке. Через Готланд и древние западнославянские города Поморья, вблизи которых наблюдается концентрация предметов импорта, произведения прикладного искусства Германии попадали в Ригу и Эстонию. Из Риги художественная утварь Германии завозилась в Новгород, Полоцк и Смоленск.
Топография находок предметов импорта на Руси и в Восточной Прибалтике соответствует трем рассмотренным выше магистралям Централь¬ной Европы: дунайской, «магдебургской» и прибалтийской. Они располагаются вдоль дорог, которые продолжают эти коммуникации на восток (см. рис. 2).
Произведения художественного ремесла Лотарингии, Лиможа, Баварии проникали в Восточную Европу главным образом регенсбургским путем, саксонско-вестфальские вещи — прибалтийским. Этот вывод подтверждается топографией находок западноевропейского денария X — начала XII в., охватывающей преимущественно земли Прибалтики и Северо-Западной Руси, так как главные серебряные рудники находились в Северной Германии 28. Направление международных путей определяло размещение находок внутри страны — потребителя. Концентрация европейской монеты на территории Новгородской земли (включая северные земли, связанные с Новгородом, и земли в бассейне р. Камы), очевидно, вызвана и тем, что вывоз драгоценных мехов на Запад монополизировали новгородские купцы, торговавшие с племенами Урала. Поэтому даже монеты регенсбургского чекана, найденные на Руси и в Прибалтике, проникли сюда через Балтийское море, тогда как путь Регенсбург—Прага—Киев не отмечен кладами монет 29.
Топография предметов западноевропейского импорта XII—XIII вв. и статистика находок по отдельным землям позволяют сделать вывод, что связи Руси со странами Западной Европы — Францией, Северной и Южной Германией, Италией и другими — во второй половине XII — первой половине XIII в. были интенсивными и в направлении Регенсбург—Киев—Чернигов—Рязань—Владимир на Клязьме (см. рис. 2).
После разрушения Киева татарами связи Южной Руси с Западом оказались подорванными. Число предметов импорта резко сокращается и продолжает оставаться незначительным вплоть до середины XV в.
* * *
В течение IX—XIII вв. произошли важные изменения в масштабе развития русской торговли, в степени ее социально-экономического воздействия на общество. Археологические и нумизматические данные помогают проследить ее эволюцию.
Первый период торговли относится к IX—X вв. По времени он совпадает с созданием Древнерусского государства и утверждением феодальных отношений на его территории. В результате установления связей с арабским миром в Восточную Европу поступает значительное количество монетного серебра, которое приспосабливается к нормам русской денежно-весовой системы. В середине X в. на месте единой общерусской системы денежных единиц возникают две системы — северная и южная. По мнению В. Л. Янина, эго свидетельствует о зарождении местных рынков с определенной территориальной сферой действия каждого 30. Находки кладов вдоль внутренних путей сообщения говорят о наличии местного обмена. Потребностью экономики в металлических знаках обращения был вызван эпизодический выпуск монет при Владимире Святославиче, когда поступление дирхема в Южную Русь прекратилось. В середине X в. в курганах появляются складные весы с гирьками, которые употребляли для малых взвешиваний серебра 31. Расширение транзитной торговли, провоз восточных товаров через территорию Руси в Восточную Прибалтику, Польшу и Скандинавию оказывал стимулирующее влияние на ее торговлю и денежное обращение.
Рассматривая торговлю IX—X вв., нельзя забывать об общей узости ее развития, о слабости ее влияния на структуру экономики и общества, об ограниченности и нерегулярности связей между населенными пунктами. Задачей натурального хозяйства было самоудовлетворение основных потребностей, а не товарное производство. Даже торговля продуктами питания не представляла жизненной необходимости для населения. Экономика той эпохи носила аграрный потребительский характер. На заказ, а не на рыночный сбыт работали общинные и городские ремесленники. Их продукция, выпускаемая в незначительном количестве, не была предназначена для массового покупателя. Объем внутренней торговли-«купли» не мог быть большим. Господствовала дальняя торговля-«гостьба», при которой из-за рубежа ввозились товары редкого потребления (драгоценная утварь, шелка, мечи, пряности и т. д.) в обмен на продукты натурального хозяйства и промыслов, собираемые в виде дани или оброка с зависимого населения. Заморская торговля была сосредоточена в отдельных пунктах Восточной Европы (административные и торговые центры, места пересечения транзитных путей) и затрагивала только верхушку феодализирующегося общества, в том числе самих купцов, осуществлявших товарообмен.
В XI в., после того как иссяк восточный источник серебра, его ввозят через северо-западные рубежи русских земель в форме западноевропейского денария. Непрерывное повышение среднего веса кладов в течение XI столетия говорит о росте денежного обращения, увеличении объема торговых сделок, накоплении богатств феодалами-землевладельцами и купцами 32. Вместе с формированием городов как центров отделившихся от земледелия ремесла и торговли производство на рынок получает возможность дальнейшего развития. Возникают необходимые предпосылки для товарообмена между городом и ближайшей сельской округой.
XII — первая половина XIII в. — период расцвета всех видов древнерусской торговли. Он был обусловлен такими факторами, как рост посадского населения, углубление ремесленного разделения труда, улучшение средств сообщения и т. д. Развитие экономики создавало, с одной стороны, возможность, а с другой — потребность в расширении торговли. В сравнении с XI в. намного выросло число городов. Около середины XII в. наступает расцвет городского ремесла, усиливается специализация ремесел, совершенствуется техника, расширяется номенклатура изделий. От работы на заказ часть мастеров переходит к работе на рынок. Стараясь обеспечить массовый выпуск стандартных удешевленных изделий, они упрощают технологию производства, заменяют трудоемкие операции более простыми 33.
В сельском хозяйстве отработочная рента сменяется натуральной, при которой имелось больше возможностей для производства избыточного продукта, продаваемого на внутреннем рынке. Заметными товарами становятся хлеб, мясо, рыба.
В этих условиях расширяется товарообмен между городом и деревней. Крестьяне продавали на городском торжище продукты земледелия, приобретая изделия посадских ремесленников (кузнецов, ювелиров) и некоторые предметы внешней торговли, например шелковую тесьму, которая шла на украшение верхней одежды 34. Таким образом, в эпоху феодальной раздробленности повышается экономическая роль местной внутриобластной и межобластной торговли.
Возросла и крупная внешняя торговля с соседними странами. В Новгороде возникли объединения заморских купцов, торговавших за границей. Русские купеческие товарищества обрели устойчивые позиции за рубежом — в Константинополе, Сигтуне, Риге, Ревеле, Любеке, Висби на Готланде, где они имели гостиные дворы. Киевские князья организуют охрану караванов купцов-«гречников», плывших через половецкие земли. При Андрее Боголюбском во Владимир приходили гости не только из Южной Руси и Волжской Булгарии, но из Царьграда и от «латинян». Булгар остается главным посредником в торговле Руси с Востоком.
Рост внутренней торговли сырьем, продуктами первой необходимости и ремесленными изделиями, сходными в различных областях Руси, трудно проследить археологически. Это тем сложнее, что в XII в. на Руси наступил безмонетный период денежного обращения. В связи с уменьшением чеканки монет и возросшей потребностью в ней внутри стран — экспортеров серебра прекратился приток западных денариев. Вместе с тем анализ кладов с монетами и денежными гривнами за время с XII в. по 40-е годы XIII в. говорит об увеличении количества серебра, ввозившегося из Германии на Русь в виде слитков-марок. Следовательно, возросла потребность древнерусской экономики в металлических средствах обращения, хотя при общем росте товарно-денежных отношений важную роль продолжала играть меновая торговля 35. При переплавке иноземные слитки принимали форму и вес русских денежных гривен, употреблявшихся для крупных платежей. Пока не решен вопрос о формах мелкого розничного товарооборота в безмонетный период. По свидетельству арабских авторов, в том числе Абу Хамида ал-Гарнати, побывавшего в русских землях в 1150—1153 гг., товаро-деньгами у славян служили старые беличьи шкурки 36. Для мелких взвешиваний торговцы по-прежнему применяли миниатюрные «аптечные» весы. Для взвешивания тяжелых грузов служили большие весы-безмены, известные по находкам в Старой Рязани.
Находки в торговых центрах Руси (Дрогичин, Новгород, Псков, Киев, Рязань, Тверь и др.) свинцовых пломб, которыми опечатывали тюки товаров или связки «меховых денег», свидетельствуют о возросшем объеме коммерческих операций. Все большие массы товаров приходят в движение.
Деревня и мелкие городские пункты и в XII—XIII вв. почти не были затронуты заморской торговлей, никак не влиявшей на их замкнутую хозяйственную жизнь. Изредка к ним забредали торговцы мелочным товаром, приносившие шелковую тесьму, украшения типа восточных бус и т. п.
Монгольское нашествие, нанесшее тягчайший удар экономике Руси, в первую очередь ее городам, привело к резкому сокращению всех видов торговли, к разрыву местных и зарубежных экономических связей. Их возрождение наступает уже на новой стадии развития феодализма, в условиях формирования Русского централизованного государства.
К содержанию 138-го выпуска Кратких сообщений Института археологии
Notes:
- Последняя сводка письменных сведений о внешней торговле домонгольской Руси: А. П. Новосельцев, В. Т. Пашуто. Внешняя торговля Древней Руси (до середины XIII в.). «История СССР», 1967, № 3. См. также: Г. Г. Аитаврин, А. П. Каждан. Отношения Древней Руси и Византии в XI — первой половине XIII в. «Proceeding of the XIII-th International Congress of Byzantine Studies». Oxford. 5—10 September 1966. London, 1967 (авторы привлекают и археологические данные). ↩
- См.: Б. А. Рыбаков. Торговля и торговые пути. «История культуры Древней Руси», т. I. М.—Л., 1951. ↩
- В. М. Потин. Древняя Русь и европейские государства в X—XIII вв. Историко-нумизматический очерк. Л., 1968, стр. 25 и сл. ↩
- В. Л. Янин. Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956. ↩
- Ввиду ограниченности объема статьи мы не касаемся связей Руси с Ближним и Средним Востоком, Кавказом, Скандинавией и славянским миром. ↩
- В. В. Кропоткин. Экономические связи Восточной Европы в I тысячелетии нашей эры. М., 1967, стр. 115 и сл. ↩
- В. В. Кропоткин. Клады византийских монет на территории СССР. САИ, вып. Е4-4. М., 1962, стр. 11, карты 5, 6. ↩
- Т. И. Макарова. Поливная посуда. Из истории керамического импорта и производства Древней Руси. САИ, вып. Е1-38. М., 1967, рис. 9. ↩
- В. Л. Янин. Денежно-весовые системы. . ., стр. 55, 193. ↩
- В. В. Кропоткин. Клады…, стр. 17, карты 3—8. ↩
- Т. И. Макарова. Поливная посуда…, рис. 10. ↩
- В. В. Кропоткин. Клады…, карта 9. ↩
- Т. И. Макарова. Поливная посуда…, рис. 11. ↩
- В. П. Даркевич. Светское искусство Византии. «Произведения византийского художественного ремесла в Восточной Европе X—XIII вв.» (в печати). ↩
- М. В. Фехнер. Шелковые ткани как источник для изучения экономических связей Древней Руси. «История и культура Восточной Европы по археологическим данным». М., 1971. ↩
- Т. И. Макарова. Поливная посуда. .., стр. 59. ↩
- Ф. Д. Гуревич, Р. М. Джанполадян, М. В. Малевская. Восточное стекло в Древней Руси. М., 1968, стр. 10; М. Д. Полубояринова. Стеклянная посуда древнего Турова. С А, 1963, № 4; Ю. Л. Щапова. Стеклянные изделия древнего Новгорода. МИ А, № 117, 1963. ↩
- Т. И. Макарова. Поливная посуда…, стр. 59. ↩
- А. А. Спицын. Из коллекций Эрмитажа. ЗОРСА, т. VIII, вып. 1, 1906. ↩
- В. Ф. Генинг. Серебряный браслет из Верхнего Прикамья. КСИИМК, вып. 57, 1955. ↩
- А. Н. Кирпичников. Древнерусское оружие. САИ, вып. Е1-36. М., 1966, стр. 37— 39, 53 и сл. ↩
- В. М. Потин. Древняя Русь…, стр. 73. ↩
- В. М. Потин. Причины прекращения притока западноевропейских монет на Русь в XII в. «Международные связи России до XVII в.». М., 1961, стр. 100, 109 и сл.; он же. Древняя Русь. . ., стр. 83. ↩
- В. М. Потин. Древняя Русь…, стр. 39 41, 46. ↩
- Там же, стр. 63, 64. ↩
- В. П. Даркевич. Гемма из Смоленска. КСИА, вып. 104, 1965. ↩
- В. П. Даркевич. Произведения западного художественного ремесла в Восточной Европе (X—XIV вв.). САИ, вып. Е1-57. М., 1966. ↩
- В. М. Потин. Древняя Русь…, стр. 47—52, рис. 33. ↩
- Там же, стр. 50, 52. ↩
- В. Л. Янин. Денежно-весовые системы…, стр. 151, 204—205. ↩
- Там же, стр. 175. ↩
- В. М. Потин. Указ. соч., стр. 84—85. ↩
- Б. А. Рыбаков. Ремесло Древней Руси. М., 1948, стр. 432—433, 521. ↩
- М. В. Фехнер. Указ. соч., стр. 214 и сл. ↩
- В. М. Потин. Указ. соч., стр. 86—87, 91. ↩
- «Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1151 — 1153 гг.)», стр. 35—36, комментарий на стр. 110 и сл. ↩