Жилые дома

К оглавлению книги «Античные государства Северного Причерноморья» | Читать дальше

Во всех античных городах и поселениях Северного Причерноморья жилища не были одинаковыми в течение длительной истории античных государств: изменялись их планы, размеры, строительные материалы, сами приемы их строительства и отделки. Жилым домам Северного Причерноморья посвящены ряд исследований (Блаватский В. Д., 1948а; Леви Е. И. и Карасев А. Н., 1955; Сорокина Н. П., 1973). Специально изучались жилые дома Ольвии (Фармаковский Б. В., 1906а, с. 39 сл.; Крыжицкий С. Д., 1971) и Пантикапея (Блаватский В. Д., 1957а, с. 13 сл.). Имеются публикации отдельных домов и жилых комплексов из различных городов и поселений (Белов Г. Д., 1950а; 1962; Гайдукевич В. Ф., 1941б; Зеест И. Б., 1951в; Кругликова И. Т., 1970б, с. 78 сл.; Шелов Д. Б., 1970, с. 120 сл.; 1972а, с. 41 сл.; Крыжицкий С. Д., Бураков А. В., 1975; Бураков А. В., 1976, с. 16 сл.).

Таблица LXXXVIII. Городские жилые дома VI—II вв. до н. э. 1, 2 — полуземлянки| Ольвии второй половины VI в. до н. э. (плап, разрез, реконструкция); 3, 4 — обобщенный тип полуземлянки (план, разрез, реконструкция); 5, 6 — дом начала VI в. до н. э. в Пантикапее (план, разрез, реконструкция); 7,8 — дом первой половины V в. до н. о. на Березани (реконструкция, план); 9, 10 — блок домов YI — начала IV в. до н. э. в Киммерике (реконструкция, план); 11 — план дома второй половины VI в. до н. э. в Тиритаке; 12 — план дома конца VI — начала V в. до н. э. в Пантикапее; 13 — план дома 14 конца VI — начала V в. до н. э. в Пантикапее; 14 — дом винодела в Мирмекии; 15— дом красильщика в Херсонесе; 16 — дом с экседрой в Херсонесе; 17, 18 — дома в Ния:-нем городе в Ольвии № 1, 2 (план, реконструкция); 19 — квартал XIII в Херсонесе; 20 — квартал жилых домов у северной оборонительной стены Верхнего города Ольвии (ре конструкция); 21 — дом П-1 в Ольвии; 22 — дом Е-1 в Ольвии; 23 — дом А-3 в Ольвии. Составитель С. Д. Крыжицкий

Таблица LXXXVIII. Городские жилые дома VI—II вв. до н. э.
1, 2 — полуземлянки| Ольвии второй половины VI в. до н. э. (плап, разрез, реконструкция); 3, 4 — обобщенный тип полуземлянки (план, разрез, реконструкция); 5, 6 — дом начала VI в. до н. э. в Пантикапее (план, разрез, реконструкция); 7,8 — дом первой половины V в. до н. о. на Березани (реконструкция, план); 9, 10 — блок домов YI — начала IV в. до н. э. в Киммерике (реконструкция, план); 11 — план дома второй половины VI в. до н. э. в Тиритаке; 12 — план дома конца VI — начала V в. до н. э. в Пантикапее; 13 — план
дома 14 конца VI — начала V в. до н. э. в Пантикапее; 14 — дом винодела в Мирмекии; 15— дом красильщика в Херсонесе; 16 — дом с экседрой в Херсонесе; 17, 18 — дома в Ния:-нем городе в Ольвии № 1, 2 (план, реконструкция); 19 — квартал XIII в Херсонесе; 20 — квартал жилых домов у северной оборонительной стены Верхнего города Ольвии (ре конструкция); 21 — дом П-1 в Ольвии; 22 — дом Е-1 в Ольвии; 23 — дом А-3 в Ольвии. Составитель С. Д. Крыжицкий

В ранний период, связанный с обоснованием греков на новых местах, они строили примитивные однокамерные жилища, часто углубленные в землю, типа землянок и полуземлянок (табл. LXXXVIII). Углубленные в землю жилища VI — рубежа VI—V в. до н. э. открыты в Никонии, на о. Березани, в Ольвии, а также в окрестностях Пантикапея (в Андреевке Южной) и, возможно, в Фанагории. Со временем, в ходе самостоятельного развития и под влиянием контакта с местной традицией земляночного строительства, здесь вырабатывается ряд особенностей, позволяющих говорить о наличии северопричерноморского варианта античного домостроительства. Удается даже выделить локальные особенности каждого из трех основных районов Северного Причерноморья. Кроме того, в ходе тесных контактов с местными племенами в Северном Причерноморье появились памятники смешанной греко-варварской традиции.

В истории северопричерноморского домостроительства можно выделить два основных периода. Первый — от основания греческих поселений до конца II—I вв. до н. э. Второй период — первые века нашей эры. Основным принципиальным различием между ними служит значительное развитие во втором периоде домостроительства смешанного грековарварского направления и существенное усиление местной античной, северопричерноморской, а не общегреческой традиции. В рамках первого периода выделяется ряд этапов. Первый этап соответствует времени основания большей части античных северопричерноморских городов (от второй половины VII в. до н. э. до рубежа VI—V вв. до н. э.). В целом, с теми или иными хронологическими отклонениями, в трех основных районах распространения античной культуры этот этап характеризуется строительством наземных примитивных домов, в основном однокамерных, прямоугольных в плане, а также землянок и полуземлянок.

Заглубленные жилища обычно одно-реже-двухкамерные, форма их в плане чаще всего прямоугольная. Значительно меньше были распространены круглые и овальные дома. Размеры жилищ от 5 до 16 м2. Землянки обычно углублены в грунт от нескольких десятков сантиметров до 1,5—2,0 м. Для спуска в углубленное помещение делали ступеньки, врезанные в борта котлована по любой из сторон, но есть землянки и без фиксированных входов. В этом случае, по-видимому, использовали приставные деревянные лестницы. Характерно отсутствие лежанок, при этом обычны хозяйственные ниши и глинобитные площадки. Очаги, чаще всего открытого типа, могли располагаться в различных частях жилища, широко использовались и жаровни. Земляночные сооружения в наибольшей степени характерны для Северо-Западного Причерноморья — Ольвии (табл. LXXXVIII, 1, 2), Березани, Никония (вплоть до Истрии) и окружающих их позднеархаических поселений (Славин Л. М., 1958, с. 279 сл.; Карасев А. Н., 1964, с. 116; Лапин В. В., 1966; Отрешко В. М., 1975, с. 93, 94; Секерская Н. М., 1975, с. 112; Рубан В. В., 1975, с. 87-89; Копейкина Л. В., 1976, с. 132 сл.; Крижицький С. Д., Русяева А. С., 1978 г., с. 3 сл.). Встречаются они и на Боспоре: в Тирамбе (Коровина А. К., 1968б, с. 55), Андреевке Южной (Кругликова И. Т., 1968, с. 206 сл.), Фанагории. Они появляются на Березани во второй половине VII в. до н. э., но большая их часть относится к середине — второй половине VI в. до н. э. В дальнейшем земляночные сооружения полностью заменяются наземными домами. Исключение представляет только ольвийское предместье, жилая земляночная застройка которого относилась в основном к середине второй половины V в. до н. э. (Козуб Ю. И., 1976, с. 195 сл.), то есть к тому времени, когда в самой Ольвии уже велось исключительно наземное сырцово-каменное домостроительство.

Наземные однокамерные дома поселенцев известны в Пантикапее с начала VI в. до н. э. (Блаватский В. Д., 1962а, с. 8), в Кепах —в VI —начале V в. до н. э. Примером простейшего наземного жилища может служить дом, возможно, конца VII — начала VI в. до н. э., расположенный в Пантикапее. Такого типа дома VI в. до н. э. в Пантикапее встречались неоднократно. Во второй половине VI — начале V в. до н. э. там строили преимущественно небольшие дома со стенами, сложенными из рваного камня и с черепичными крышами (Блаватский В. Д., 1957а, с. 13, 16). В конце VI в. до н. э. там встречаются также более крупные дома с несколькими помещениями с каменными стенами и черепичной крышей, например, дом Коя, заглубленный в землю, имевший площадь не менее 40 м2. В Торике открыт архаический дом первопоселенцев (Онайко Н. А., 1976в, г). Возможно, таким же был дом на горе Опук (Кругликова И. Т., 1958б, с. 234).

На территории азиатского Боспора отсутствие камня привело к развитию сырцовой архитектуры. Так, в Кепах и Фанагории открыты архаические дома, целиком сложенные из сырцовых кирпичей.

Второй этап охватывает начало V — последнюю треть IV в. до н. э. С рубежа VI—V вв. до н. э. повсюду доминируют наземные сырцово-каменные многокамерные дома обычных общеантичных схем. Исключение представляет только ольвийское предместье, земляночная застройка которого относилась в основном к середине второй половины V в. до н. э. (Козуб Ю. И., 1976, с. 195 сл.). Каменные основания многокомнатных домов этого времени обнаружены практически повсеместно, в частности, в Пантикапее (табл. LXXXVIII, 12), Ольвии и на Березани (табл. LXXXVIII, 7, 8). Распространены небольшие по размерам дома с внутренними двориками, куда выходят помещения, расположенные с одной, двух или с трех сторон. Характерна довольно четкая прямоугольная разбивка зданий на местности. Дома имеют подвалы и полуподвалы. В архитектуре наиболее богатых домов возможно применение ордера. По планировке четко разделяются городские дома и сельские усадьбы. Крыши домов покрывались черепицей, саманом или камкой. К этому же времени относится и введение благоустройства в домах.

Третий этап — последняя треть IV—III вв. до н. э.— является временем наивысшего расцвета домостроительства. Значительное социально-экономическое расслоение общества приводит к существенной дифференциации домов, различающихся по размерам и богатству декора. Значительный размах приобретает строительство сельских усадеб, в которых к концу этапа выделяется тип укрепленного жилого дома.

Как и в предыдущее время городские дома были прямоугольными в плане. Основную массу составляли безордерные дома: малой площади от 80 до 200 м2 и большой — около 200—400, иногда до 600 м2. Выделяются дома типичной схемы, для которой характерно расположение двора в южной половине дома и крытых помещений по двум, трем или всем четырем сторонам двора. Площадь двора составляла обычно 11—27% от площади дома (табл. LXXXVIII, 19, 21, 23). Возможно, но не обязательно, наличие в доме входного коридора. Количество помещений в домах, чаще всего было от 3 до 14. Дома античной схемы отличались введением элементов, которые нарушали основные принципы планировки греческого жилого дома. Обычно это было связано с хозяйственным назначением отдельных частей дома и приводило к иной группировке жилых помещений вокруг двора, введению в план дома специальных производственных комплексов, например, виноделен или рыбозасолочных цистерн. В результате появилась категория хозяйственно (или производственно) жилых домов. Среди них прослеживается две группы: без выделения производственного комплекса и с его специальным самостоятельным выделением, как например, дома в Херсонесе (табл. LXXXVIII, 15) и на Боспоре. Наиболее ярким примером является дом винодела в Мирмекии (табл. LXXXVIII, 14). Ордерные дома известны только пастадного перистильного или постадно-перистильного типов (табл. LXXXVIII, 18, 22). Их площадь обычно больше, чем у безордерных (до 550 м2), дворы занимают 10—22%. Характерно выделение центральных помещений — андронов. В портиках, окружавших дворы, использовались в основном дорийский и аттический ордера. В некоторых случаях, как например, в Ольвии, подвалы домов образовывали целые этажи, где помещения могли объединяться специальными галереями. Есть основания предполагать в ряде случаев наличие в домах вторых этажей. Наиболее характерные дома этих типов открыты в Херсонесе, Прекрасной Гавани, особенно в Ольвии (Белов Г. Д., 1938а, с. 196 и сл.; Белов Г. Д., Стржелецкий С. Ф., 1953, с. 39 и сл.; Наливкина М. А., 1957, с. 272 и сл.; Щеглов А. Н., 1976а, с. 222—228; Крыжицкий С. Д., 1971, с. 103 сл.). При этом следует отметить, что дома Херсонеса имели и некоторые отличия от ольвийских — относительно большую симметричность плана, наличие типа дома с экседрой (табл. LXXXVIII, 16) (Белов Г. Д., Стржелецкий С. Ф., 1953, с. 49 сл.), преимущественное использование подвалов в складских целях. Характерной особенностью херсонесских домов III—II вв. до н. э. являлся также входной коридор, который соединял улицу с двором. Степень благоустройства северопричерноморских жилых домов в целом была ниже, чем в Средиземноморье. Здесь неизвестны, например, ни ванные комнаты, ни система отопления, ни бассейны во дворах и т. п. В домах, где были свои колодцы и цистерны, они размещались чаще всего во дворах, иногда в крытых помещениях и даже в подвалах. Канализационные устройства в большинстве домов или отсутствовали вообще, или ограничивались устройством сборного канала, присоединявшегося к уличной сточной сети. Значительное внимание уделялось внутренней отделке помещений богатых домов. Стены покрывались известковой штукатуркой и расписывались в так называемом структурном, реже — цветочном или икрустационном стилях.

Таблица LXXXIX. Укрепленный дом башенного типа 1 — дом III в. до н. э. на Семибратнем городище. Сельские дома эллинистического времени: 2 — дом херсонесского клера № 26 III—II вв. до н. э.; 3— усадьба конца IV — первой половины III в. до н. э. у Дидовой Хаты; 4 — дом херсонесского клера № 3 IV—II вв. до н. э.; 5, 6 — дом № 1 IV в. до н. э. на Южно-Чурубашском поселении (план, реконструкция). Городские дома первых веков нашей эры: 7 — реконструкция квартала жилых домов 11—первой половины III в. н. э. на поселении у с. Козырка; 5 — дом 11—111 вв. н. э. на раскопе А в Тире; 9, 10, 12 — дома середины I—III в. н. э. № 3, 5 на участке I и № 6 на участке III в Илурате; И — дом № 2 в Козырке; 13 — дом II—III вв. н. э. с портиком на раскопе II в Танаисе; 14 — дома № 3 и 4 в Козырке; 15 — дом № 5 в Козырке; 16 — дом III—IV вв. н. э. с хозяйственными постройками, Тиритака; 17 — блок домов конца I—III вв. н. э. у оборонительной стены Нижнего города Ольвии; 18 — дом винодела II—IV вв. н. э. в Херсонесе; 19, 20 — дом конца III — середины IV в. н. э. в Тиро (реконструкция, план). Дома смешанной традиции: 21 —дома II—I вв. до н. э. в Танаисе на участке VI; 22, 23 —дома II—III вв. н. э. на поселении у дер. Семеновки (реконструкция). Составитель С. Д. Крыжицкий

Таблица LXXXIX. Укрепленный дом башенного типа
1 — дом III в. до н. э. на Семибратнем городище. Сельские дома эллинистического времени: 2 — дом херсонесского клера № 26 III—II вв. до н. э.; 3— усадьба конца IV — первой половины III в. до н. э. у Дидовой Хаты; 4 — дом херсонесского клера № 3 IV—II вв. до н. э.; 5, 6 — дом № 1 IV в. до н. э. на Южно-Чурубашском поселении (план, реконструкция). Городские дома первых веков нашей эры: 7 — реконструкция квартала жилых домов 11—первой половины III в. н. э. на поселении у с. Козырка; 5 — дом 11—111 вв. н. э. на раскопе А в Тире; 9, 10, 12 — дома середины I—III в. н. э. № 3, 5 на участке I и № 6 на участке III в Илурате; И — дом № 2 в
Козырке; 13 — дом II—III вв. н. э. с портиком на раскопе II в Танаисе; 14 — дома № 3 и 4 в Козырке; 15 — дом № 5 в Козырке; 16 — дом III—IV вв. н. э. с хозяйственными постройками, Тиритака; 17 — блок домов конца I—III вв. н. э. у оборонительной стены Нижнего города Ольвии; 18 — дом винодела II—IV вв. н. э. в Херсонесе; 19, 20 — дом конца III — середины IV в. н. э. в Тиро (реконструкция, план). Дома смешанной традиции: 21 —дома II—I вв. до н. э. в Танаисе на участке VI; 22, 23 —дома II—III вв. н. э. на поселении у дер. Семеновки (реконструкция). Составитель С. Д. Крыжицкий

Сельские жилища представлены многокамерными домами с внутренними дворами, аналогичными, очевидно, в целом городским (к этому типу приближается дом у бухты Ветреной) (Щеглов А. Н., 1967, с. 249); домами без внутренних дворов типа дома 1 на Южно- Чурубашском поселении (табл. LXXXIX, 5, 6) (Кругликова И. Т., 1975а, с. 47, рис. 14) и усадьбами.

Наибольший интерес представляют сельские усадьбы. Среди них выделяется два основных типа. Для первого характерна функциональная дифференциация помещений усадьбы, в частности, выделение жилой группы и хозяйственной, объединяемых одним или двумя дворами (табл. LXXXIX, 2, 4). Подобное разделение прослеживается иногда достаточно четко. Жилой блок обычно размещался в северной части и в своей основе, в той или иной степени, представлял разновидность городского дома. Комнаты группировались в один—два ряда. Чаще всего жилые блоки были безордерными. В ордерном варианте известен только пастадный тип. В сельской округе Херсонеса на рубеже IV—III вв. до н. э. распространяются усадьбы с укрепленными башнями (табл. LXXXIX, 2) (Стржелецкий С. Ф., 1961, с. 204 сл.; рис. 63, 65, 100; Дашевская О. Д., Щеглов А. Н., 1965, с. 146 сл.). Позднее во II в. до н. э. появляются укрепленные усадьбы, стены которых обнесены дополнительным каменным панцирем по всему периметру. В III—II вв. до н. э. укрепленные усадьбы возводят на Боспоре как в азиатской части — на Семибратнем городище (табл. LXXXIX), у пос. «За Родину» (дом Хрисалиска), у хут. «Рассвет» и др.—так и в европейской — Ново-Отрадное, Темир-гора и Михайловка. В IV— III вв. до н. э. встречается и иной тип усадеб, центром которых был большой прямоугольный двор, вокруг которого по периметру располагались помещения в один или два ряда. Они известны в сельской округе Ольвии — Дидова Хата (табл. LXXXIX, 3) (Рубан В. В., 1978) и Херсонеса — Панское I (Щеглов А. Н., 1976б, с. 133). Имеются и другие варианты неукрепленных сельских усадеб с большим количеством помещений как хозяйственного, так и жилого назначения. К ним принадлежит усадьба III в. до н. э. у д. Андреевка Южная. Во II—I вв. до н. э. наблюдается постепенный упадок домостроительства. Производится главным образом перестройка уже имевшихся сооружений.

Домостроительные традиции античных городов оказали большое влияние на строительство местных племен Нижнего Поднепровья, Крыма и Азиатского Боспора, привели к появлению смешанных грековарварских традиций домостроительства, как например, на Елизаветовском городище в дельте Дона, а также дома за пределами стен эллинистического Танаиса (табл. LXXXIX, 21) (Шелов Д. Б., 1970, с. 120 сл.). Следует, однако, подчеркнуть, что каких-либо признаков варварского влияния на домостроительство античных городов не прослеживается. Явления, обычно связываемые с понятием варваризации, являлись по сути деградацией, так как они отражали не введение каких-либо элементов местной традиции, а ухудшение качества работ.

После войн Митридата VI Евпатора начинается постепенный подъем экономики городов, а с ним и развитие домостроительства уже на новом этапе. Следует отметить, что несмотря на сильное римское влияние и расквартирование римских войск в ряде пунктов Северного Причерноморья, в это время каких-либо кардинальных изменений в области домостроительства не произошло. Римское влияние прослеживается в применении цемяночных строительных растворов, использовании иногда обожженного кирпича в приемах декорировки — в элементах росписей, использовании мраморных облицовочных плиток, в появлении тосканского ордера (его детали обнаружены в Тире, Херсонесе и Пантикапее). В планировке жилых домов продолжали использоваться схемы, выработанные еще в предшествующее время. Основную массу среди них составляли безордерные дома; из достоверно ордерных известен пока только один дом перистильного типа в Ольвии. Можно, однако, предполагать, что открытые в Тире, Херсонесе, на городище Тарпанчи, в Танаисе, и один из илуратских домов (табл. LXXXIX, 13, 18) были также ордерными, но пастадного типа (Фармаковский Б. В., 1913, с. 35 сл.; Леви Е. И., Карасев А. Н., 1955, с. 241; Гайдукевич В. Ф., 1958б, с. 61 сл.; Щеглов А. Н., 1965, с. 145 сл.). Общий средний уровень домостроительства (качество работ, размеры домов, четкость планировки), по-видимому, несколько понизился. Характерны в этом отношении жилые дома Ольвии, поселения у с. Козырки (табл. LXXXIX, 7), а также дом послегетского времени в Тире (табл. LXXXIX, 19, 20). Наряду с домами типичной схемы (табл. LXXXIX, 8—12) в застройке городов увеличился удельный вес хозяйственно-жилых домов. Они обнаружены почти повсеместно. Наибольший интерес представляют «пекарня» в Ольвии, дом с зерносушилкой в Козырке, дома в Тиритаке, дом винодела в Херсонесе и дом с торговым складом в Танаисе (табл. LXXXIX, 13, 14, 16, 18) (Славин Л. М., 1940, с. 67 сл.; Крыжицкий С. Д., Бураков А. В., 1975, с. 200 сл.; Гайдукевич В. Ф., 1952б, с. 110 сл.; Белов Г. Д., Стржелецкий С. Ф., Якобсон А. Л., 1953, с. 172, рис. 10; Белов Г. Д., 1950а, с. 108 и сл.; Шелов Д. Б., 1972а, с. 41 и сл.). Наиболее яркие примеры безордерных домов типичной схемы этого времени дают постройки Илурата. В планировке этих домов получило отражение довольно большое значение их хозяйственной функции, в частности, содержание домашних животных (табл. LXXXIX, 10, 12). Площадь застройки составляла 70—400 м2, от которой дворы занимали 14—37%. Типично расположение крытых помещений не менее чем по двум-трем сторонам двора. Наряду с этим следует отметить распространение в первые века нашей эры однокамерных домов без дворов в Ольвии (табл. LXXXIX, 17) (Леви Е. И., Карасев А. Н., 1955, с. 239 сл.), принадлежавших, вероятно, городской бедноте. Для отопления домов в первые века нашей эры применяли: глинобитные очаги, иногда С черепичной обкладкой, печи со стенками из камней или глины, на которых можно готовить пищу и печь лепешки, переносные печки и жаровни из глины и металла. Существовало и духовое отопление типа гипокаустов для терм (Блаватский В. Д., 1957а, с. 86).

Помимо городских домов в первые века нашей эры в районе Херсонеса и на Боспоре продолжали существовать и сельские усадьбы, характерной особенностью которых являлись, особенно на Боспоре, усиление оборонительной функции. Среди этих памятников Боспора следует упомянуть усадьбу у с. Ново-Отрадное (Кругликова И. Т., 1975а, с. 114 сл.).

Таким образом, в первые века нашей эры продолжалось развитие традиций предыдущего времени. Это нашло отражение в планировке, конструкциях и в декоре домов, в частности, в росписях стен. Фрагменты расписной штукатурки первых веков нашей эры найдены в Пантикапее (Алексеева Е. М., 1977, с. 3 сл., рис. 1, 2) в домах Козырского поселения, где живопись сочеталась с пластической обработкой карнизов и использованием окрашенного в темновишневый цвет обожженного кирпича (Бураков А. В., 1966, с. 53 и сл., рис. 2, 4). Значительное распространение хозяйственно-жилых построек привело к выработке рустифицированного городского дома.

Дома первых веков нашей эры довольно существенно отличались от классических общеантичных типов и от домов, открытых на памятниках смешанного греко-варварского характера, как например, поселения Золотая балка, у дер. Семеновки, Золотое III и др. (табл. LXXXIX, 22, 23) (Вязьмiтiна М. I., 1962, с. 31 и сл.; Кругликова И. Т., 1966а, с. 80 сл.; 1970б; 1975а, рис. 73).

К оглавлению книги «Античные государства Северного Причерноморья» | Читать дальше

В этот день:

  • Дни рождения
  • 1935 Родился Евгений Николаевич Черных — российский археолог, историк металла, член-корреспондент РАН.
  • Дни смерти
  • 2008 Умерла Людмила Семёновна Розанова — советский и российский археолог, кандидат исторических наук. Старший научный сотрудник Института археологии РАН, один из ведущих специалистов в области истории древнего кузнечного ремесла.

Метки

Свежие записи

Рубрики

Яндекс.Метрика