Юго-восточная окраина Боспора

К оглавлению книги «Античные государства Северного Причерноморья» | Читать дальше

На юго-восточных окраинах Боспора располагались греческие города Баты и Торик. Страбон (XI, 2, 14), Птолемей (VIII, 25) и другие помещают Баты в Синдике. Указанное Страбоном расстояние от Синдского порта до Бат в 400 стадий (примерно 70 км) приходится на Цемесскую бухту. Поэтому большинство исследователей локализуют этот город на месте Новороссийска (Dubois de Montpereux F., 1834, с. 167; Тетбу de Маринъи, 1853, с. 211; Забелин И. Е., 1878; с. 27; Мельников-Разведенков С. Ф., 1900, с. 83; Готье 10. В., 1925, с. 149; ЖебелевС.А., 1953, с. 264). Мнение о местонахоягдении Бат на мысу Мысхако (Малая земля) (Поночевный М. О., 1891, с. 39 сл.; Гайдукевич В. Ф., 1949а, с. 220) не подтвердилось археологическими исследованиями. Не обоснованы и другие предположения о локализации Бат на юго-восточной оконечности Новороссийской бухты в Широкой балке, в долине реки Озерейки, а также на месте Туапсе и Макопсе (Онайко Н. А., 1976б, с. 111). Археологические исследования в районе Новороссийска ведутся Н. А. Онайко с 1955 г., однако, остатки древнего города пока не найдены. Руины Бат были, по-видимому, застроены генуэзской крепостью. Позднее, при постройке Новороссийского порта, остатки Бат и генуэзской крепости были, по-видимому, забетонированы. О местонахождении города и гавани на месте современного Новороссийска свидетельствуют разнообразные случайные находки: обломки амфор, монеты, различная утварь и золотые украшения. В 1969 г. в траншее на ул. Советов на глубине 2 м был обнаружен культурный слой эллинистического времени. Среди могил, найденных на территории Новороссийска в 1928, 1929 гг., выделяется гробница, выложенная черепицами с клеймом ΔΙΑΒΑΤΑ (Гайдукевич В. Ф., 1947, с. 24). Найдены синдомеотские надгробья. Баты, по-видимому, были основаны в VI—V вв. до н. э. Наивысшего культурно-экономического подъема они достигли на рубеже и в первые века нашей эры.

Таблица ХLIХ. Поселение на Малой земле (Мысхако) I. 1 — клеймо на ручке амфоры; 2 — лепная кружка; 3,4 — глиняные грузила; 5 — каменное грузило; 6 — схематический план поселения (а — раскопанные участки); 7 — сероглиняный канфар; 8 — краснолаковый сосуд; 9 — коричневолаковый сосуд; 10—12 — глиняные грузила; 13 — керамическая плитка; 14 — лепной горшок; 15 — сероглиняный горшок. Поселения и могильники античного времени в районе Новороссийска и Геленджика II. 1 — Дюрсо; 2 — Южная Озерейка; 3 — Северная Озерейка I; 4 — Северная Озерейка И; 5 — Широкая Балка; 6 — Мысхако I (Малая земля) и Балка; 7 —Мысхако II; 8 — Мысхако III; 9 — Мысхако IV; 10 — Владимировка; 11 — Борисовка; 12 — Кабардинка I; 13 — Кабардинка II; 14 — Випоградный; 15 — Ашамба I; 16 — Ашам-ба II; 17 — Ашамба III; 18 — Ашамба IV; 19 — Ашамба V; 20 — Дооб I; 21 — Дооб И; 22 — Большие Хутора; 23 — Раевское; 24 — Цемдолинское; 25 — Кирилловское: а — поселения и могильники VI—III вв. до н. э.; б — поселения V—IV вв. до н. э.; в —поселения IV—I вв. до н. э.; г —поселения I в. до н. э.— первых веков нашей эры; д — могильник, доследованный В. В. Сизовым; е — случайная находка золотых изделий; ж — предполагаемая граница Боспора. Составитель Н. А. Онайко

Таблица ХLIХ. Поселение на Малой земле (Мысхако) I. 1 — клеймо на ручке амфоры; 2 — лепная кружка; 3,4 — глиняные грузила; 5 — каменное грузило; 6 — схематический план поселения (а — раскопанные участки); 7 — сероглиняный канфар; 8 — краснолаковый сосуд; 9 — коричневолаковый сосуд; 10—12 — глиняные грузила; 13 — керамическая плитка; 14 — лепной горшок; 15 — сероглиняный горшок. Поселения и могильники античного времени в районе Новороссийска и Геленджика II. 1 — Дюрсо; 2 — Южная Озерейка; 3 — Северная Озерейка I; 4 — Северная Озерейка И; 5 — Широкая Балка; 6 — Мысхако I (Малая земля) и Балка; 7 —Мысхако II; 8 — Мысхако III; 9 — Мысхако IV; 10 — Владимировка; 11 — Борисовка; 12 — Кабардинка I; 13 — Кабардинка II; 14 — Випоградный; 15 — Ашамба I; 16 — Ашам-ба II; 17 — Ашамба III; 18 — Ашамба IV; 19 — Ашамба V; 20 — Дооб I; 21 — Дооб И; 22 — Большие Хутора; 23 — Раевское; 24 — Цемдолинское; 25 — Кирилловское: а — поселения и могильники VI—III вв. до н. э.; б — поселения V—IV вв. до н. э.; в —поселения IV—I вв. до н. э.; г —поселения I в. до н. э.— первых веков нашей эры; д — могильник, доследованный В. В. Сизовым; е — случайная находка золотых изделий; ж — предполагаемая граница Боспора. Составитель Н. А. Онайко

В районе Новороссийска выявлено несколько поселений (табл. XLIX, I). На Малой земле, на берегу моря, в устье р. Мысхако раскапывалось поселение, занимавшее площадь примерно 200X500 м (табл. XLIX, 6) (Онайко Н. А., 1970в; 1973). Обнаружены зерновые ямы, заполненные культурными остатками. Находки относятся в основном к периоду от рубежа нашей эры по III в. н. э. Некоторые формы лепной, а также сероглиняной гончарной посуды, особенно миски, напоминают кубанскую керамику (табл. XLIX, 2, 7, 14, 15). Прикубанским типам керамических изделий близки также обожженные плитки прямоугольной формы (табл. XLIX, 13). Рыболовные грузила (табл. XLIX, 3—5, 10—12) и кости морских рыб, позволяют считать рыбную ловлю одним из занятий обитателей поселений. В Широкой балке известны случайные находки бронзовых изделий, среди которых был бюст боспорской царицы Динамии. Там же обнаружены руины каменных монументальных построек. Раскопками открыты остатки каменных хозяйственных построек рубежа пашей эры и I в., погибших в пожарах. В слое рубежа нашей эры найдено каменное ядро. На одной из стенок амфоры имеется надпись, свидетельствующая о торговых связях Гераклеи Понтийской с городами Северо-Восточного Причерноморья (Виноградов Ю. Г. , Онайко Н. А., 1975, с. 86, рис. 1), женский бронзовый бюст-гиря и обломки бронзового кувшина (Онайко Н. А., 1971; 1972, с. 87, рис. 2). Поселения, обнаруженные к юго-западу от Бат, в долинах рек Дюрсо, Озерейки и Цемеса располагались на возвышенных террасах рек или несколько удаленных от рек склонах высоких гор, большей частью на значительном расстоянии от берега моря. Эти, в основном земледельческие, поселения небольших размеров существовали с рубежа VI—V вв. до н. э. В долине р. Цемес раскапывались поселения Владимировское в 14 км и Цемдолинское в 11 км к северо-западу от Новороссийска. Владимирское поселение расположено на левом берегу р. Цемес, на небольшой возвышенности, круто обрывающейся к реке; его площадь примерно 100×250 м. Обнаружены зерновые ямы и руины прямоугольного каменного здания (198 м2) с мощными стенами (табл. L, 1) (Онайко Н. А., 1975б, с. 83). Толщина стены из крупных плит местного песчаника на глинистом растворе, достигает 1,70 м. Вход в здание был со стороны реки. Оно существовало с конца II—I вв. до н. э. по I в. н. э. и погибло в пожаре. В здании найдены обломки амфор, гончарной и лепной посуды, пирамидальные грузила, пряслица, торс терракотовой статуэтки богини (табл. L, 2—8). В восточном углу стояли три раздавленных пифоса, а в них — 14 сероглиняных мисок, поставленных одна в другую. На доньях всех мисок процарапаны тамгообразные знаки двух вариантов (табл. L, 9—13). Один из них подобен знаку, встречаемому на горгипиийских кирпичах (Гайдукевич В. Ф., 1947, с. 26, № 4; Цветаева Г. А., 1975) и на монетах Аспурга (Голенко К. В., Шелов Д. Б., 1963, с. 12 сл.).

Таблица L. Владимирское поселение  1 — план здания; 2—4 — глиняные пряслица; 5 — пифос; 6 — лепной сосуд; 7 — часть терракотовой статуэтки богини; 8 — сероглиняный канфар; 9—13 — сероглиняные миски с тамгообразными знаками; 14 — юго-восточный угол здания (по материалам раскопок Н. А. Онайко в 1971 и 1977 гг.). Составитель Н. А. Онайко

Таблица L. Владимирское поселение
1 — план здания; 2—4 — глиняные пряслица; 5 — пифос; 6 — лепной сосуд; 7 — часть терракотовой статуэтки богини; 8 — сероглиняный канфар; 9—13 — сероглиняные миски с тамгообразными знаками; 14 — юго-восточный угол здания (по материалам раскопок Н. А. Онайко в 1971 и 1977 гг.). Составитель Н. А. Онайко

Цемдолинское поселение, площадью 150X100 м, находится в 3 км от Владимировского, на левой стороне р. Цемес, но вдали от берега. Как и на Владимировском поселении, там было обнаружено большое каменное здание, площадью около 212 м2 со стенами толщиной до 1,60 м, стоявшими на мощном фундаменте (табл. LI, II). Здание имело два помещения, разделенных стеной с дверным проемом. Вход был с юго-западной стороны, он прикрывался полукруглой башней. Здание одновременно влади-мировскому и погибло, по-видимому, в результате одних и тех же событий. На полу в горелом слое найдены: сильно обгоревший костяк лошади, кости человеческого черепа, сероглиняная, краснолаковая и простая керамика (табл. LI, II, 8, 10, 11), фрагменты стеклянных сосудов, бусы из стеклянной пасты, много пряслиц и часть веретена (табл. LI, II, 1—7, 9), египетский скарабей и обломки лепного сосуда с антропоморфным изображением (табл. LI, II, 13, 14), обломки наконечника копья и долота. Укрепленные здания Владимировского и Цемдолин-ского поселений располагались вдоль древней дороги, соединявшей Баты с Горгиппией и, возможно, прикрывали подступы к Батам. Стратегическое значение, связанное с укреплением восточных границ Боспора, имела и оборонительная стена Раевского городища.

Таблица LI. Раевское городище и Цемдолинское поселение I — Раевское городище: 1 — клеймо на горгиппийской черепице; 2 — план здания; 3 — фрагмент каменной капители; 4 — фрагмент каменного карниза; 5 — база столба; 6 — железный серп; 7 — сердоликовая буса; 8—10 — глиняные пряслица; 11 — глиняная льячка; 12 — точильный камень; 13 — глиняное грузило; 14 — сероглиняный канфар; 15 — пор; 16 — гвозди. II — Цемдолинское поселение: 1—7 — глиняные пряслица; 8 — краснолаковая чашечка; 9 — часть веретена (кость); 10 — сероглиняный трехручный канфар; 11 — простая чашечка; 12 — план здания; 13 — фрагмент лепного сосуда; 14 — скарабей. Составитель Н. А. Онайко

Таблица LI. Раевское городище и Цемдолинское поселение
I — Раевское городище: 1 — клеймо на горгиппийской черепице; 2 — план здания; 3 — фрагмент каменной капители; 4 — фрагмент каменного карниза; 5 — база столба; 6 — железный серп; 7 — сердоликовая буса; 8—10 — глиняные пряслица; 11 — глиняная льячка; 12 — точильный камень; 13 — глиняное грузило; 14 — сероглиняный канфар; 15 — пор; 16 — гвозди. II — Цемдолинское поселение: 1—7 — глиняные пряслица; 8 — краснолаковая чашечка; 9 — часть веретена (кость); 10 — сероглиняный трехручный канфар; 11 — простая чашечка; 12 — план здания; 13 — фрагмент лепного сосуда; 14 — скарабей. Составитель Н. А. Онайко

Раевское городище

Раевское городище (к северу от станицы Раевской Анапского района) расположено на довольно высоком плато, северная и восточная границы которого имеют крутые обрывы к речке Маскаге. Площадь городища внутри валообразной насыпи — около 4 га. Городище открыто в XIX в. (Сизов В. И., 1889, с. 111), исследовалось В. Д. Блаватским в 1954 г. и Н. А. Онайко с 1955 г. Городище существовало с рубежа IV—III вв. до н. э. до XIII-XIV вв. К III-II вв. до н. э. относятся остатки монументального каменного здания, занимавшего свыше 400 м2 (Онайко Н. А., 1967). Сохранились два помещения и перистильный дворик (табл. LI, I, 2). Стилобат портика составлен из обработанных блоков ракушечника; на некоторых из них стояли базы столбов, (табл. LI, I, 5). В помещении Б пол вымощен мелким ракушечником. Найдено много битой черепицы с клеймом ЕГМНАОГ (табл. LI, I, 1), обломки поли-хромной штукатурки, каменных капителей и карниза (табл. LI, I, 3, 4) и гипсового рельефа. Воздвигнутая во II—I вв. до н. э. оборонительная стена шириной 1,40 м, сложенная из больших панцирных блоков и бута в середине, перекрыла перистильный дворик. У северо-восточного угла городища стена примыкала к помещению I заброшенного здания. Это помещение со стенами шириной 1,20 м и двумя широкими (до 2 м) проемами было использовано в системе оборонительных сооружений, видимо, в качестве угловой башни. На рубеже нашей эры оборонительные сооружения были разрушены, а в I— II вв. н. э. вновь восстановлены. Обитатели Раевского поселения занимались земледелием, скотоводством, ремеслами. Найдены куски железного шлака, льячка, готовые металлические изделия — гвозди, топор, серп и др. (табл. LI, I, 6, 11, 15, 16). Спектральный анализ вещей показал, что для их изготовления использовалась, по-видимому, таманская и керченская руда (Блаватский В. Д., 1959в, с. 42; Онайко Н. А., 1959; 1965; 1967, с. 162).

Торик

Об этом городище упоминает Перипл Псевдо-Скилака (74). Он же, а позднее Страбон (XI, 2, II), Плиний (VI, 17) и другие сообщают о торетах; Птолемей (V, 8, 9) упоминает о Торетском мысе, который можно отождествить с Тонким мысом Геленджикской бухты, где раскопаны следы города VI—V вв. до н. э., по-видимому, Торика (Онайко Н. А., 1975а; 1975б; 1976в). Город располагался в устье ныне почти высохшей речки, на скалистом грунте. Часть его, вероятно, обрушилась в море. Расчищена уцелевшая часть большого каменного здания на возвышенном плато, выступающем небольшим мысом к морю (табл. LII, 13). Сохранились 21 помещение и два коридора. Во внутреннем дворе также, видимо, были какие-то легкие постройки хозяйственного назначения. Стены здания возведены из местного необработанного камня на глинистом растворе. Внешние стены шире и сложены аккуратнее, чем внутренние. Почти все помещения имели дверные проемы, выходящие во внутренний двор. В некоторых помещениях сохранились остатки каменных вымосток, глинобитных печей, легких очагов, а также «столиков» и ларей. Здание, возможно, было прямоугольным и занимало площадь не менее 1540 м2, включая и выступающее к юго-западу угловое помещение. Найдено много керамики (табл. LII, 11, 12, 14, 16—18, 20—31): светлоглиняные и красноглиняные чаши типа лутериев, амфоры с широкими полосами, хиосские протофасосские, сероглиняные типа лесбосских, со стаканообразными ножками и др. Среди лепных сосудов доминируют крупные горшки, много фрагментов чернолаковых сосудов, иногда с чернофигурной росписью, имеются образцы родосско-ионийской посуды, светильники и грузила (табл. LII, 7—10). О наличии металлообрабатывающего производства свидетельствуют куски шлака, железной руды, капельки бронзы, наконечник стрелы с литником на конце (табл. LII, 2), остатки большой производственной печи в помещении II и скопление шлака, золы и угля вокруг небольшого каменного «ящичка» без дна, вероятно, служившего производственным целям. Металлообрабатывающее ремесло давало возможность жителям Торика вести не только посредническую торговлю с окружающими их племенами, но и продавать товары собственного производства (наконечники стрел, орудия труда). Определенную роль в хозяйстве играли ткачество, рыболовство и охота. Найдены пряслица, грузила и поплавки из пемзы для сетей. Размеры и планировка здапия, печи с дымоходом не имеют аналогий в жилой архитектуре VI в. до н. э. в Северном Причерноморье. В здании могло жить несколько семей, осуществлявших свою хозяйственную деятельность только в его пределах. Именно этим, возможно, объясняется необычно большой (около 900 м2) для античных домов размер внутреннего двора этого здания. Архаический Торик погиб не позднее середины V в. до н. э. в пожаре. Возможно, это случилось после набега варварских племен. Более поздний Торик может быть был основан в глубине Геленджикской бухты, где имеются следы культурного слоя эллинистического времени.

Таблица LII. Торик 1—5 — наконечники стрел; 6 — раковина каури; 7,8 — глиняные пряслица; 9, 10 — светильники; 11, 12 — фрагменты чернофигурных сосудов; 13 — план здания; 14 — ионийский килик; 15 — глиняное грузило; 16 — лекиф; 17 — ионийский сосуд; 18 — ионийская чашечка; 19 — точильный камень; 20—22 — ионийские килики; 23 — ионийский кувшин; 24 — чаша; 25 — чернолаковый килик; 26, 30 — лепные горшки; 27—29 — амфоры; 31 — ионийский лекиф. Составитель Н. А. Онайко

Таблица LII. Торик
1—5 — наконечники стрел; 6 — раковина каури; 7,8 — глиняные пряслица; 9, 10 — светильники; 11, 12 — фрагменты чернофигурных сосудов; 13 — план здания; 14 — ионийский килик; 15 — глиняное грузило; 16 — лекиф; 17 — ионийский сосуд; 18 — ионийская чашечка; 19 — точильный камень; 20—22 — ионийские килики; 23 — ионийский кувшин; 24 — чаша; 25 — чернолаковый килик; 26, 30 — лепные горшки; 27—29 — амфоры; 31 — ионийский лекиф. Составитель Н. А. Онайко

К северо-западу от Торика, в долинах небольших горных рек Ашамбы и Дооб, открыты следы поселений античного времени (Онайко Н. А., 1970б, с. 132). Характерной особенностью поселений, расположенных в бассейне р. Дооб, является отсутствие на них значительного культурного слоя. Некоторые из них, по-видимому, были временными поселениями типа скотоводческих кошей. В пос. Марьина Роща найден золотой статер Лисимаха, а в пос. Кабардинка—бронзовая боспорская монета IV—III вв. до н. э. В районе Геленджика найдены боспорские монеты первых веков нашей эры.

К оглавлению книги «Античные государства Северного Причерноморья» | Читать дальше

В этот день:

  • Дни рождения
  • 1935 Родился Евгений Николаевич Черных — российский археолог, историк металла, член-корреспондент РАН.
  • Дни смерти
  • 2008 Умерла Людмила Семёновна Розанова — советский и российский археолог, кандидат исторических наук. Старший научный сотрудник Института археологии РАН, один из ведущих специалистов в области истории древнего кузнечного ремесла.

Метки

Свежие записи

Рубрики

Яндекс.Метрика