К содержанию 21-го выпуска Кратких сообщений ИИМК
Работы 1946 г. являются началом систематических исследований Мурома и его района, связанных с темой «Население Средней Оки в VII—XII вв. н. э.». Первоначальный план работ был сильно изменен ввиду полной разрушенности основного памятника, Пятницкого селища, на окраине Мурома, намечавшегося к раскопкам. По предложению Муромского музея экспедиция должна была также принять на себя вне плана доследование размывавшейся рекой Панфиловской стоянки. Эти обстоятельства значительно сократили объем предполагавшихся работ как в самом Муроме, так и на памятниках его периферии. [1]
Систематические исследования Мурома до сих пор не велись. С его территорией был связан лишь ряд интересных случайных находок, среди которых выдающееся место занимает знаменитый клад арабских монет 715—935 гг., найденный в 1868 г. в кремлевской части. Поэтому основной задачей экспедиции было сначала обследование обнажений культурного слоя в откосах берегов и оврагов, а затем первичные зачистки и раскопки в нескольких пунктах города.
[adsense]
Заселение городской территории восходит к эпохе городищ Дьякова типа, следы которых имеются к северу от города (Якиманское и Дмитровское городища). Несомненно, они были и в его центральной части.
Летописные данные рисуют Муром первоначально как поселение племени муромы, а затем как русский город. Последующие сведения сосредоточены вокруг усобицы конца XI в., а затем связаны с походами муромских полков в составе сил владимирских князей. Внутренняя жизнь города осталась вне поля зрения летописца. Монгольское завоевание привело к длительному упадку города вплоть до XV—XVI вв.— времени начала борьбы Москвы с Казанским ханством.
Предварительное обследование береговых откосов и оврагов показало наличие мощного культурного слоя не только в кремлевской части (Воеводская гора, до 3—4 м), но и к северу от нее (Богатырева гора); в южном направлении к Спасскому монастырю слой значительно слабее и не имеет сплошного характера.
Два раскопа на южном склоне кремлевской горы (6.5 X 2 м, глубина 2.65 м) и около церкви Николы Набережного на посаде (5X5 м, глубина 3.5 м) носили характер глубоких зачисток культурного слоя от обрыва в глубину склона и позволили хорошо изучить его структуру и содержание. Третий раскоп в самом Кремле (Окский сад), плошадью в 36 м2, попал на глубоко перерытый и нарушенный участок (вскрытый до глубины 2.50 м), который дал лишь интересную коллекцию вещей X—XIII вв. вне четкой стратиграфии.
Рис. 40. Гончарные клейма.
Рис. 41. Резная кость
Два первых раскопа позволяют определить следующие основные слои: 1) древнейшего (дорусского?) поселения, 2) русского города X—XIII вв., 3) верхний нарушенный слой.
Рис. 42. Тигель для отливки меди (фрагмент)
Нижний слой, датируемый по единообразной лепной керамике, примерно, VIII—X вв., очень беден находками: здесь единичные поделки из кости (пряслице, четырехгранная стрела, кочедык, крюк), много костей домашних животных (корова, свинья, мелкий рогатый скот, лошадь) и обугленное просо. Этот слой, по-видимому, можно связать с дорусским поселением «первых насельников» муромы.
Русский слой резко отличен своей интенсивностью, мощностью и обилием разнообразных находок. Лепная керамика еще бытует, уступая курганной. Преобладанию керамики курганного типа разнообразных форм с многочисленными клеймами (рис. 40) сопутствует развитое костерезное дело (гребни, орнаментированные фрагменты; рис. 41); на посаде у церкви Николы интересны ярко выраженные следы медеобрабатывающего ремесла (шлаки, куски меди, глиняные тигли, рис. 42); много шиферных пряслиц, стеклянных браслетов, перстней и разнообразных бус; особо отмечу находку двух вязальных железных крючков. Фрагменты болгарской керамики и обломки янтаря характеризуют внешние связи города. Находки зерен ржи и ручных жерновов документируют сельскохозяйственные занятия горожан (состав стада тот же, но увеличивается процент костей коровы). Весь слой датируется домонгольским временем, его верхний горизонт содержит следы сильного пожара, связанного, может быть, с захватом города татарами.
Остатки бревенчатых построек и настилов, обнаруженные на глубине 2.5 м в Окском саду, точно датировать трудно, ввиду полной нарушенности слоя. В раскопе оказались части нижних венцов плохо сохранившихся срубов, по-видимому, конюшен или хлевов. Возможно, что эти строения относятся к поздней поре жизни города — XIV—XV вв.
[adsense]
Сделанные раскопы применительно к древней территории города — не более как шурфы, намечающие, однако, существенные исторические выводы: о дорусском муромском поселении, об интенсивной культуре русского Мурома X—XIII вв., обнаруживающей и здесь, на «дальнем востоке» древней Руси, свое единство с культурой остальной Русской земли. Последующие работы как в Муроме, так и в его округе позволят проверить, углубить и расширить сделанные наблюдения, осветить вопросы славянской колонизации Оки и поставить историю Мурома в связь с его густо населенной славяно-муромской периферией.
1 В работах принимали участие старший научный сотрудник Е. И. Горюнова, младший научный сотрудник А. В. Никитин, аспирант Э. А. Рикман, директор Муромского музея И. П. Богатов и директор Владимирского музея Е. И. Киселева.- В настоящей заметке освещаются только работы в самом Муроме.