Возможности палеоантропологического исследования сейчас таковы, что оно не дает прямых данных для суждения о тех моментах, которые вынесены в заголовок. Но косвенная возможность судить об этом, очень ограниченная правда, остается — это состояние физического развития, а также медико-биологический статус исследуемых древних популяций.
[adsense]
Массовые измерительные данные о развитии скелета имеются по причерноморским скифам и населению тагарской культуры 1. В. В. Гинзбург ограничился описательной характеристикой скелета памирских саков: «Длина тела мужчин выше среднего. Рост женщин варьирует больше — от ниже среднего до выше среднего. Половая дифференцировка на костях, как и на черепах, хорошо выражена. Кости женщин тонкие, грацильные» 2. Такая характеристика малопригодна для сравнительной оценки. Но если описательно охарактеризовать результаты измерительного изучения скелетов скифов Причерноморья и приенисейских тагарцев, то описание будет близким — в обоих случаях население было среднего роста (длина тела в отдельных популяциях колебалась от 165 до 168 см) и отличалось сравнительно грацильным сложением. Ни в пропорциях тела, ни в размерах отдельных костей не зафиксированы отклонения от стандартных величин, что свидетельствует о достаточном снабжении пищей и нормальном развитии в детском возрасте. Мясо и молочные продукты составляют основные продукты питания при скотоводческом хозяйстве и кочевом образе жизни (Геродот прямо пишет об этом по отношению к причерноморским скифам), и, по-видимому, их быдо достаточно и на Днепре и на Енисее. Весьма вероятно, что и на территории Восточного Памира условия для скотоводства у памирских саков были достаточно благоприятны: восточнопамирские пастбища во многом уникальны и обеспечивают высокий нагул скота 3.
Результаты палеопатологического изучения скелетов из могильника Николаевка-Казацское 4 и из могильников тагарской культуры не свидетельствуют о каких-либо особо тяжелых условиях жизни населения 5.
В списке патологических нарушений скелета большое место занимают травматические повреждения, возникавшие в ходе военных столкновений.
Но в остальном палеопатологическая ситуация среди тагарцев не была неблагоприятной при сравнении с известными нам материалами по другим эпохам и другим этническим группам. Можно думать, что не хуже она была и у европейских скифов, хотя при отсутствии прямых наблюдений такая мысль остается недоказанным предположением.
Заключение
Приведенный обзор показывает, что, несмотря на обилие уже имеющегося материала, в нашем распоряжении отсутствует информация, необходимая для решения многих важных вопросов. Недостаточно полны данные о ранних этапах развития антропологического типа причерноморских скифов, малочисленны серии саков Средней Азии и Алтая. Практически только выборочную информацию мы имеем о строении скелета различных скифо-сакских племен. То, что мы знаем, получено не при популяционных выборках (отдельные могильники), а на основе рассмотрения суммарных серий, охватывающих обширные территории. Совершенно естественно, что и добытая таким образом сумма сведений о палеодемографии и палеопатологии древнего населения страдает многими пробелами. Все эти пробелы и неполнота наших знаний в области палеоантропологии огромного скифо-сарматского мира в широком смысле слова могут быть преодолены только в ходе дальнейшей археологической работы — раскопок на снос крупных могильников на разных территориях с полным сбором палеоантропологического материала. Тогда можно будет перейти и к оценке генетических различий между отдельными популяциями, определяя генетические маркеры на скелете, начало чему (но пока в суммарных выборках) положили работы И. В. Перевозчикова 6.
Notes:
- Дебец Г. Ф. Палеоантропология СССР; Кондукторова Т. С. Антропология древнего населения Украины; Она же. Физический тип людей Нижнего Приднепровья на рубеже нашей эры. См. также: Дебец Г. Ф. Об изучении физического развития древних народов // Тез. докл. на заседаниях, посвящ. итогам полевых исслед. 1963 г. М., 1964. В этой статье приведены данные о весе древних популяций, в том числе скифских, основанные на экстраполяции вариаций поперечных размеров длинных костей. Цифры эти могут иметь лишь ориентировочное значение, так как метод встречает серьезные возражения: См.: Алексеева Т. И., Коваленко В. Ю. Морфофункциональная характеристика посткраниального скелета азиатских эски- мосов // Палеоантропология Сибири. М., 1980. ↩
- Гинзбург В. В. Материалы к палеоантропологии восточных районов Средней Азии. С. 89. ↩
- См., напр.: Станюкович К. В. Растительный покров Восточного Памира // Зап. Всесоюз. геогр. о-ва. Н. С. М.; Л., 1949. Т. 10; Агаханянц О. Е. Основные проблемы физической географии Памира. Душанбе, 1966. Ч. 2. ↩
- Кондукторова Т. С. Физический тип людей Нижнего Приднепровья на рубеже нашей эры. ↩
- Рохлин Д. Г. Болезни древних людей (кости людей различных эпох — нормальные и патологически измененные). М.; Л., 1965; Кошкин Г. А., Миргазизов М. 3. Некоторые заболевания у людей тагарской культуры // Изв. Лаб. археол. исслед. Кемерово, 1967. Вып. 1. В этой работе опубликованы наблюдения над серией из Тисульского могильника, расположенного на территории нынешней Кемеровской обл. ↩
- Перевозчиков И. В. Определение групп крови в ископаемом материале // Вопр. антропологии. 1975. Вып. 50; Он же. Определение групп крови системы АВО у населения евразийских степей I тысячелетия до н. э.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1976. ↩