К содержанию 5-го выпуска Кратких сообщений Института истории материальной культуры
(Сектор дофеодальной и феодальной Восточной Европы, 27 I 1940)
Изучение сельских феодальных поселений — городищ и селищ — имеет огромное значение для истории новгородской деревни. В области новгородских пятин археологический материал может быть прекрасно использован в сопоставлении с данными новгородских писцовых книг конца XV в.
Для начала исследования вопроса о сельских феодальных поселениях выделена Деревская пятина Великого Новгорода.
[adsense]
Географическое положение Деревской пятины было очень выгодным в экономическом отношении. Реки Мета и Ловать (естественные границы Деревской пятины) и их притоки являлись прекрасными путями сообщений, связывающими Новгород с соседними землями (рис. 7).
Рис. 7. Карта владельческих поселений в Деревской пятине.
1 — Бронницы (сц.); 2—У ь-Волма (сц.); 3 — Теребуново (сц.); 4 — Выдрино (д.); 5 — Понеделье (пг.)- 6 — Наволок (пг.); 7 — Хохол (д ); 8 — Влажино (пг.). 9 — Влажино (сц.); 10 — Ябюновка (д.); 11 — Борки (пг.; 12 — Борки (сц.); 13 — Коломно (сц.); 14 — Городок (д.); 15 — Курское (гд.); 16 — Коломно на Ловати (сц.); 17 — Холмовской (пг.); 18 — Куземькина (д.); 19 — Велиля (пг.); 20 — Морева (пг. ; 21 — Молвэтицы (гд.); 22 — Демонь (гд.); 23 — Лэпастня (пг.); 24 — Стерж (пг.); 25 — Березонец (гд.); 26 — Яблоново (сц.); 27 — Ракушино (сц.); 28—Великий двоо (сц.); 29 — Сосница (д.); 30—Петровское (с. ; 31—Ижицы (сц.); 32 — Яжелбицы; 33 — Сельцо над Лавенцэм озером (сц.); 34 — Сопки (сц.); 35 — Заозерье (сц.); 36 — Еглинский (пг.); 37 — Ужинец (сц.); 38 — Ватцо (сц.); 39 — Сельцо над оз. Коротцко (сц ); 40 — Плотично (сц ); 41 — Новое на Пиросском озере (сц.); 42 — Медведово (с.); 43 — Бологое над оз. Болог (сц.); 44 — Бологая Гора (сц.); 45 — Сельцо над оз. Коломном (сц.); 46 — Березки (с.)г 47 — Вельевской (пг.); 48 — Жабенской (пг.); 49 — Погост (сц.); 50 — Гарусово (сц.); 51 — Пиросской (пг.); 52 — Городище (д.); 53 — Наволок (д.); 54 — Сосенка (сц.); 55 — Буец (пг.).
Археологические памятники (кроме отмеченных при поселениях):
I — городище Млево; II — Стерженский городок; III — дер. Увицы; IV — западный берег оз. Сигг; V — Витбино у оз. Витбино; VI — Ельцы у оз Селигер; VII — городище у оз. Глубокое, у с. Глубокое; VIII — Б. Городок на Мсте; IX — М. Городок на Мсте: X — городок у оз. Велие; XI — городише Пески; XII — городище Любино; XIII — городок „Княжая гора* у оз. Пирос; XIV — городище Подберезье у оз. Велье.
Условн. обозн.: с.— село, сц. — сельцо, д. — деревня, пг. — погост, гд. — городище гд. — городок.
Особенно большое значение имел Селигерский путь, соединявший верховья Волги с оз. Ильмень через реки Ловать и Полу с притоками Щебериха, Явонь и оз. Селигер. Этот путь, как наиболее удобный, известный новгородцам еще в. XII в., не потерял своего значений вплоть до XV в. 1 Множество мелких рек, впадающих в реки Ловать, Полу, Мету и озера Ильмень и Селигер, соединяли самые отдаленные уголки Деревской пятины с важнейшими водными путями.
Кроме водных путей, Деревскую пятину пересекали сухопутные дороги, из которых наибольшее значение имела Яжелбицкая дорога, соединявшая Великий Новгород с Торжком.
Обилие богатых рыбой озер, сравнительно благоприятные почвенно-климатические условия создавали большие возможности для развития сельского хозяйства во всех его отраслях и привлекали сюда феодалов, захвативших в свои руки огромные земельные богатства.
Новгородский владыка, монастыри, посадники, тысяцкие бояре: Есиповы, Посохновы, Арбузьевы, Селезневы, Борецкие, Лощинские, Овиновы, Телятьевы, Фефилатовы и др. (более 60 фамилий) имели свои вотчины в различных частях Деревской пятины. Феодальные усадьбы — „Большие дворы», по выражению писцовых книг, — были центрами этих вотчин. „Большой двор“ являлся основой владельческого поселения, вокруг которого часто располагались дворы зависимых от феодала крестьян и „людей».
Владельческие поселения и крестьянская деревня не только резко различались по внешним признакам, но и являлись антагонистичными в общественном отношении.
По данным писцовых книг 1495 г. в Деревской пятине насчитывалось 240 владельческих поселений. Из них: сел 6, селец — 83, деревень — 137, погостов — 12, городищ — 3. 2 Все владельческие поселения пятины можно разделить на две основные группы: 1) поселения новгородских владельцев — боярско-монастырские, существовавшие в период XII—XV вв. и 2) поселения московских владельцев-помещиков, возникшие во второй половине XV в.
Из 240 владельческих поселений на долю боярско-монастырских приходилось 107 поселений. Из них: сел — 4, селец — 58, деревень — 37, погостов — 6, городищ — 2. На долю помещичьих — 131 поселение, из них: сел — 2, селец — 25, деревень — 100, погостов — 4. Таким образом две трети помещичьих дворов находились в деревнях, тогда как боярско-монастырских дворов в деревнях находилась одна треть, да и то в них жили слуги феодала. 3
Наиболее интересную группу для археологического изучения представляют поселения новгородских владельцев. В письменных памятниках до XV в. об этих владельческих поселениях мы не имеем никаких сведений, поэтому только археологические исследования дадут возможность восстановить картину прошлого. Особенно важно установить время возникновения владельческих поселений, изучить планировку феодальных усадеб, наличие и характер их укреплений, жилища, получить материал для характеристики быта подвластного феодалу населения, имевшего свои дворы около боярских усадеб.
[adsense]
Дая археологического изучения сельских феодальных поселений, особенно ценны указания писцовых книг о месторасположении владельческих поселений. Сличая названия владельческих поселений, перечисленные в новгородских писцовых книгах XV в., с названиями ныне существующих селений, удалось установить, что часть названий совпадает. Например: в писцовой книге 1495 г. в Яжелбицком погосте значится сельцо Ижицы. 4 Селение под тем же названием существует и поныне на незначительном расстоянии от Яжелбиц, на правом берегу р. Поломети.
Таких поселений подсчитано 55. Все они занесены на географическую карту-десятиверстку и дают очень интересную картину их географического размещения (рис. 7). 5
Подавляющее большинство владельческих поселений было расположено по важнейшим торговым путям, по берегам озер. Многие из этих поселений были хорошо укреплены, о чем свидетельствуют остатки искусственных укреплений на месте прежних поселений.
По р. Ловати находились: Курское городище, Холмовский погост, сельцо Черенчевичи, принадлежавшее Антоновскому монастырю, сельцо Коломно посадника Кузьмы Фефилатова, дер. Куземькино и др. По р. Мете — сельцо Бронниче, погост Млево. При истоке Меты находи¬лись два укрепленных поселения, остатки которых сохранились до наших дней.
Особенно крупные по своему значению и хорошо укрепленные владельческие поселения были расположены по Селигерскому пути и вообще по р. Поле.
Близ верховьев р. Полы еще в первой половине XII в. новгородский Юрьев монастырь владел волостью Буец. Волость и погост Буец описаны в писцовой книге 1495 г. 6 Южнее Буйца находился погост Лопастня, принадлежавший Аркажскому монастырю. 7
Вниз по течению Полы еще в XIII в. были известны три укрепленных поселения: Любны, Морева, Велиля. 8
Севернее их находились владельческие поселения новгородских бояр: сельцо Коломно, погост Борок, сельцо Борок, дер. Яблоновка.
По среднему течению р. Поломети, притоку Полы, вокруг озер Велия и Валдайское располагались владельческие поселения: степенного тысяцкого Василия Есипова, посадника Якова Губина, Федора Селезнева и других владельцев. Некоторые из этих поселений возникли в очень раннее время. Например, в писцовой книге 1495 г. описан погост Велия (остатки городища и селения под этим же названием существуют и поныне на западном берегу оз. Велия). Погост Вели упоминается в Уставе 1137 г. новгородского князя Святослава Ольговича о доходах Новгородской епископии.
На Селигерском пути (pp. Щебереха и Явонь) были расположены три крупных хорошо укрепленных поселения: 1) городище Березовец у оз. Селигер, принадлежавшее Марфе Борецкой, которое прикрывало этот путь на волоке из оз. Селигер в оз. Щебереха; 9 2) городище Молвотицы новгородского владыки, расположенное на одном из изгибов р. Щеберихи, при впадении в нее притока Стабенки 10 и 3) городок Демонь на р. Явони. 11
Группировка владельческих поселений по линиям речных торговых путей и берегам озер происходила по экономическим соображениям и вызывалась, во-первых, стремлением занять господствующее положение на торговых путях, во-вторых, условиями связи вотчинного хозяйства с рынком, особенно во второй половине XV в. При этом сохранилось основное назначение этих поселений как центров феодальных вотчин, к которым „тянули» крестьянские деревни.
Укрепление же владельческих поселений, расположенных далеко от границы, проводилось не только в военно-оборонительных целях. Владельческое поселение укреплялось как феодальная усадьба и как пункт на торговом пути.
Произведенные в 1938—1939 гг. археологические обследования некоторых поселений установили местоположение и характер укреплений владельческих поселений.
Так, напр., городище Березовец у оз. Селигер было расположено на высоком холме и окружено валом, сооруженным из крупных валунов, песка и глины. Все это было скреплено деревом. 12 Поперечный разрез вала установил чрезвычайно важный момент в характеристике данного памятника. Оказалось, что вал городища сооружен в новгородское время, в конце XIII или начале XIV в. Поселение же существовало здесь, судя по найденной керамике и другим находкам, с VIII—IX вв. вплоть до XVI в. В XVI в. жизнь на городище прекратилась.
Городище Молвотицы являлось прекрасно укрепленным поселением новгородского владыки. Известия об этом относятся к началу XV в. 13 На городище находился двор волостелин. В XVI в. Молвотицы подверглись разорению со стороны Литвы.
Зачистки культурного слоя показали, что городище существовало длительное время. На склонах городища культурный слой достигает 1.5 м и залегает тремя горизонтами.
На северном берегу оз. Стерж, при впадении в него Волги, находится городище, известное среди местного населения под названием „Городок». На этом Городке находился знаменитый Стерженский крест. Культурный слой городища достигает 2 м. В нижнем горизонте этого слоя найдена лепная славянская керамика VIII—IX вв., в верхнем — керамика XIV—XV вв., сделанная на ручном гончарном круге.
Большой интерес для археологического изучения представляют селища, хотя отыскание их значительно труднее, чем отыскание укрепленных поселений.
На селище Ракома близ Новгорода (резиденции кн. Ярослава в XI в.) культурный слой достигает мощности более одного метра и по найденному материалу датируется и расчленяется на горизонты, из которых: наиболее ранний IX в.
К содержанию 5-го выпуска Кратких сообщений Института истории материальной культуры
Notes:
- Об этом пути имеются указания в I Новгородской летописи под 1199, 1216, 1238 гг.; в IV Новгородской летописи 1229 г.; ПСРЛ, т. XXIII, стр. 150, 180. ↩
- В это число входит несколько великокняжеских поселений. ↩
- Например, в деревне Поддубье Василия Кузьмина „жили половники» (Новгородские писцовые книги, т. II, стр. 623), в деревне Романово Якова Скоыатова „жил ключник Яковлевский» (НПК, т. II, стр. 662). ↩
- НПК, т. I, стр. 836. ↩
- В число поселений включено несколько и невладельческих, напр. Яжелбицы. ↩
- НПК, т. II, стр. 806; Изд. Акад. Наук по отд. русск. яз. и словесн., т. VIII, 1859/60, стр. 339. ↩
- НКП, т. II, стр. 784. ↩
- IV Новгородская летопись под 1229 г. ↩
- НПК, т. I, стр. 640. ↩
- Там же, стр. 652. ↩
- Там же, т. II, стр. 499. ↩
- Позднее городищенский вал был засыпан, видимо в целях расширения площадки городища. ↩
- I Новгородская летопись под 1401 г. ↩
Добрый день! Очень хотелось бы узнать поподробнее о деревне Рашутино Окуловского района Боровёнковского поселения. Пожалуйста, если есть информация, поделитесь!