Памяти Игоря Николаевича Хлопина (1930-1994)

Памяти Игоря Николаевича Хлопина (1930-1994) // Российская археология. 1997. №01. М.: Институт археологии РАН. — C. 238-245.

Памяти Игоря Николаевича Хлопина

7 декабря 1994 г. не стало И.Н. Хлопина. Скончался он неожиданно. Был полон творческих замыслов. В пищущей машинке осталась недопечатанной страница послесловия к работе М.П. Грязнова «Афанасьевская культура на Среднем Енисее». Трудно смириться с тем, что мы не увидим более Игоря Николаевича, отличавшегося глубокой преданностью науке, не чуждого радостям жизни и в то же время ранимого ее трудностями, общительного человека, ценившего дружескую беседу и задушевное застолье.

И.Н. Хлопин родился 7 июня 1930 г. в Ленинграде в семье врачей-ученых. Не без гордости он вспоминал, что по материнской линии его дворянский род восходит к защитнику Троице-Сергиевой Лавры в начале XVII в. келарю Авраамию Палицыну. В годы Великой Отечественной войны семья оказалась эвакуированной в Самарканд. Тяготы военного времени и полуголодной жизни соседствовали с дивными «картинами Востока». Впечатления от Средней Азии, видимо, повлияли в дальнейшем на выбор жизненного пути.

В 1948 г. после окончания средней школы И.Н. Хлопин поступил на Исторический факультет Ленинградского государственного университета. Обучение проходил на кафедре археологии. Тогда же сформировался круг его интересов, связанных с познанием древних культур Азии. В 1953 г. после окончания учебы в университет И.Н. Хлопин работал научным сотрудником Артиллерийского исторического музея, а в 1955-1959 гг. прошел сначала заочную, а затем и очную аспирантуру ЛОИА АН СССР. В 1958 г. по ходатайству своего научного руководителя, тогда заведующего ЛОИА, члена-корреспондента Академии наук Армянской ССР Б.Б. Пиотровского И.Н. Хлопин был принят в штат ЛОИА в сектор Средней Азии и Кавказа в качестве младшего научного сотрудника. В стенах этого учреждения и прошла вся его творческая деятельность. В 1970 г. он стал старшим научным сотрудником, а в 1993 г. — ведущим.

Кандидатскую диссертацию «Племена раннего энеолита Южной Туркмении (Геоксюрский оазис)» И.Н. Хлопин успешно защитил в 1962 г. В работе был обобщен материал памятников с расписной керамикой Средней Азии, Двуречья, Передней Азии, Северной Индии. Ученому удалось показать в этом произведении развитие племен Южной Туркмении в IV—III тыс. до н.э. и выявить локальные варианты их культуры. В 1964 г. диссертация была опубликована под названием «Геоксюрская группа поселений эпохи энеолита». В этой и других работах проявился интерес И.Н. Хлопина к постановке основополагающих историко-археологических проблем, связанных с ранними земледельцами, их происхождением, расселением, культурой и религией. При этом ученый с завидной широтой использовал не только археологические, но и письменные источники, лингвистику, данные климата и почвоведения, уделял внимание демографии, этнокультурным связям и общественным преобразованиям. Широта подхода к теме, смелость и нетрадиционность выдвинутых идей, универсальность охвата материала — таковы характерные признаки творчества И.Н. Хлопина, которые будут присущи ему и в дальнейшем.

Переход на восточную тематику и увлечение раннеземледельческой эпохой не были случайными в творческой биографии исследователя. Еще на пятом курсе университета в дипломной работе И.Н. Хлопин затронул важную проблему переселения раннеземледельческих племен, что шло в те времена в разрез с господствующими представлениями о стабильности и стадиальности, необходимости борьбы с миграционизмом. Краткий вариант этой работы был опубликован в 1961 г. в университетском сборнике в виде статьи «Некоторые вопросы развития древнейших земледельцев». Таким образом, уже в юношеской публикации проявились творческие искания молодого ученого. Позже, погрузившись в обилие конкретного материала, добытого им самим, И.Н. Хлопин уже на его основе разрабатывал проблемы передвижения и связей раннеземледельческих племен. Хотя собственно среднеазиатский материал постепенно все более склонял его к автохтонизму в рамках этого региона, он смело поставил вопрос о расселении южных племен на север и их участии в формировании культур степной бронзы андроновского типа.

И.Н. Хлопин работал необычайно увлеченно и плодотворно, мог месяцами не отрываться от рукописи. Начиная с 1957 г. опубликовал почти 170 печатных произведений, включая 9 монографий. Среди них «Памятники раннего энеолита Южной Туркмении» (М.; Л., 1964), далее «Памятники развитого энеолита Юго-Восточной Туркмении» (Л., 1969). В этих и других своих сочинениях И.Н. Хлопин впервые представил во всей полноте ранее почти неизвестные этапы в развитии оседло-земледельческих культур Юго-Западной Средней Азии IV—III тыс. до н.э.

Активной была полевая деятельность И.Н. Хлопина. Средняя Азия и ее археология со спецификой раскопок глинобитных строений была совершенно новой стезей для выпускника Ленинградского университета. Начиная с 1955 г. И.Н. Хлопин регулярно, иногда дважды в год, выезжал в среднеазиатские экспедиции. Уже в первый сезон 1955 г. на раскопках Кара-депе он, буквально вгрызаясь в землю, овладевал непростой методикой раскопочного поиска стен и полов древних домов и строений. Вскоре И.Н. Хлопин становится первоклассным профессионалом этой особой полевой методики. При развертывании широких работ в Геоксюрском оазисе, связанных с изучением памятников эпохи энеолита, он в 1957-1958 гг. возглавил раскопки небольшого поселения раннего энеолита Дашлыджи-депе, которое впервые в практике таких работ было полностью раскопано на уровне всех трех строительных горизонтов. С энтузиазмом и упорством он продолжал руководить раскопками других поселений Геоксюрского оазиса. При этом благодаря тщательности и скрупулезности раскопок ему удалось сделать важное открытие — на поселениях Ялангач-депе и Муллали-депе были обнаружены древние святилища и обводные стены, в периметр которых были включены круглые в плане строения. Раскопки Ялангач-депе вообще выявили новый тип вещевого комплекса, который с тех пор так и называется алангачским. Два сезона работ провел он на раскопках эталонного памятника раннеземледельческих культур Средней Азии — Намазга-депе, руководя раскопками наиболее поздних наслоений, относящихся к периоду позднего бронзового века (тип Намазга VI).

С 1968 г. И.Н. Хлопин стал начальником Сумбарской археологической экспедиции ЛОИА АН СССР (по названию долины р. Сумбар Кара-Калинского р-на Туркмении). Экспедиции удалось открыть ранее неизвестные памятники эпохи энеолита и бронзы, которые ныне признаны эталонными. Результаты этих раскопок создали новую научную ситуацию, если так можно выразиться, стерли белые пятна на археологической карте южной земледельческой зоны Средней Азии и Северного Ирана. Изученные экспедицией И.Н. Хлопина могильники Южной Туркмении дали превосходный массовый материал, который благодаря точности и тщательности исследования приобрел качества важнейшего исторического источника не только для юга Средней Азии, но и для соседнего Ирана. Сумбарские могильники обогатили археологию этих регионов. Комплекс находок оказался настолько велик, а его историческое содержание настолько емко, что стало возможным восстановить ряд направлений хозяйственной деятельности населения, его семейные и родовые взаимоотношения, проникнуть в сферу идеологии. Результатом полевых и кабинетных изысканий явилась монография «Юго-Западная Туркмения в эпоху поздней бронзы. По материалам Сумбарских могильников», опубликованная в 1983 г. По этой тематике в 1984 г. И.Н. Хлопин успешно защитил докторскую диссертацию.

Занимался И.Н. Хлопин и проблемами истории Средней Азии античного и раннесредневекового периода. Его перу принадлежит книга «Историческая география южных областей Средней Азии» (Ашхабад, 1983). В этой книге автор предлагает свою локализацию ряда областей и племен древности, нарушая традиционные представления об этом периоде истории. Здесь же высказан ряд новых идей о маршрутах походов Александра Македонского.

В последние годы И.Н. Хлопин задумал написание большой работы об истории Средней Азии. В осуществление этого замысла он опубликовал статью теоретического характера «Древние индоиранцы в свете археологии» (в кн.: Сухачев Н.Л. Историческая перспектива в индоевропеистике. СПб, 1994).

Обладая широким кругозором, И.Н. Хлопин касался порой неожиданных и очень разных сюжетов, таких, как появление ковроткачества, произрастание мандрагоры, семантика орнаментов на керамике, обряд похорон мужчин и женщин в древних обществах, истоки и специфика зороастризма. В некоторых главах библейской книги Бытия и легенде о всемирном потопе, которые обычно считали чисто мифологическими, И.Н. Хлопин усмотрел отголоски подлинных событий и очень длительных исторических процессов. Оригинальным образом он сопоставил эти свидетельства с археологическими реалиями древневосточных памятников. Эта и другие «вечные» темы истории человечества рассмотрены в его книге «А что было до потопа? Исторические корни древних мифов человечества» (Л., 1990).

Исследования И.Н. Хлопина завоевали международную известность. Его труды публиковались в Англии, Голландии, Австрии, Германии, Иране, США. В 1984 г. он был избран членом-корреспондентом Германского археологического института, неоднократно участвовал в международных конференциях. Высоким авторитетом пользовался у своих коллег в Туркмении.

Свою научную деятельность ученый сочетал с преподавательской. В 1973—1978 гг. он читал лекции по археологии Средней Азии и Кавказа в Ленинградском университете.

Постоянно привлекала И.Н. Хлопина и культура средневековой Руси, особенно история древнерусской фортификации и вооружения. Этому увлечению помог случай. В период работы в Артиллерийском историческом музее он однажды наткнулся на статью сотрудника музея о вооружении крупнейшего в России Кирилло-Белозерского монастыря, которое исчезло неизвестно куда в конце XVIII в. И.Н. Хлопина захватила романтическая идея отыскать эту пропажу.

В монастырь отправилась экспедиция, нашли руины Оружейной палаты, но, к разочарованию, в завале рухнувших кладок обнаружили лишь десяток ржавых стволов карабинов и мушкетов, а остальное, как выяснилось, разворовали и распродали еще в том же XVIII в. Дальнейший поиск привел в Ленинградский государственный исторический архив, где хранились документы Кирилло-Белозерского монастыря. И вот неожиданность. Оказалось, что среди рукописей XVII в. имеются 44 рукописные книги городового каменного дела, насчитывавшие в общей сложности 3000 страниц. С поразительными подробностями в них описывалось, как вокруг Кириллова монастыря с 1653 по 1680 г. была построена одна из самых больших в России XVII в. крепостей. Строительная документация — случай для наследия средневековой России беспрецедентный — уцелела полностью. И.Н. Хлопин прочитал все эти книги. Было чему удивляться. Крепость строили каменщики, собранные из многих городов, они изготовили 10 млн. штук кирпича. Ежедневно на работу выходило до 700 человек. Открылись и имена зодчих — это были мастера-простолюдины Семен Шам, Иван Шабан, Кирилл Серков. Новая крепость охватывала территорию более 10 га, она во много раз превышала собственные оборонительные потребности кирилловских иноков. Выяснилось, что русское правительство решило создать в Кириллове свою резервную укрепленную резиденцию на случай непредвиденных обстоятельств. Перед нами открылась одна из тайн русской истории, выраженная в фортификации.

Крушение мечты о монастырском арсенале обернулось для И.Н. Хлопина вдохновенным увлечением русской стариной. Накопившийся материал позволил в 1972 г. опубликовать (совместно с А. Кирпичниковым) книгу о Кирилло-Белозерском монастыре «Великая Государева крепость». В ней описаны собранные в монастыре исторические, художественные и архитектурные ценности общерусского значения. И.Н. Хлопин опубликовал (большей частью в соавторстве) больше десятка работ о русских древностях, включая разыскания о старинных пушках, знаменитом зодчем Федоре Коне, Коневецком монастыре, остатках железоделательного производства в округе Устюжны-Железнопольской. Он впервые уточнил дату росписи собора Рождества Богородицы Феропонтова монастыря. В монографии «Защитное вооружение» (в соавторстве с А.Н. Кирпичниковым), изданной в Австрии в 1981 г., впервые предложена самая полная терминология этого вида военной техники средневековой Руси.

И.Н. Хлопин был ученым высокого интеллекта, свободно и широко мыслящим, чуждым догматизма и заученных истин, смело ищущим новые пути в науке, любящий Россию в сиянии ее живительных связей со всем миром. Труд таких одушевленных людей облегчает дорогу другим, поэтому научные свершения И.Н. Хлопина принадлежат не только настоящему, но и будущему. Память о И.Н. Хлопине дорога и будет вызывать признание всех тех, кто его знал и кто познакомился с его трудами, неподвластными забвению.

В.М. Массон, А.Н. Кирпичников

Список опубликованных работ И.Н. Хлопина

1. Изображение короны на сосуде из Кара-Депе (По материалам Южнотуркменской археологической экспедиции 1955 г.) // КСИИМК. 1957. Вып. 69. 136-138: ил.
2. Археологические разведки в Устюжне и в прилегающих районах // СА. 1958. № 4. С. 187-193: ил. (совместно с Г. А. Максименковым).
3. Крепость Кирилло-Белозерского монастыря и ее вооружение в XVI-XVII веках // МИА. 1958. № 77. С. 143-199: ил. (совместно с А.Н. Кирпичниковым).
4. Раскопки энеолитических поселений в бассейне Теджена (Сообщ. о раскопках ЮТАКЭ 1957 г.) // ИАНТССР. Сер. обществ, наук. 1958. № 5. С. 100-106: ил.
5. Верхний слой поселения Кара-Депе (по материалам ЮТАКЭ 1956 г.) // КСИИМК. 1959. Вып. 76. С. 42-49.
6. Рец.: Труды Института истории, археологии и этнографии АН ТССР. 1956. Т. 2 (Материалы по археологии Туркменистана) // СА. 1959. № 1. С. 306-308 (совместно с В.И. Сарианиди).
7. Дашлыджи-Депе и энеолитические земледельцы Южного Туркменистана // ТЮТАКЭ. 1960. Т. 10. С. 134-224. 9 л. ил.
8. К характеристике этнического облика ранних земледельцев Южного Туркменистана. (По материалам ЮТАКЭ 1956-1957 гг.) // СЭ. 1960. № 5. С. 92-101: ил.
9. Некоторые вопросы развития древнейших земледельцев // Исследования по археологии СССР. 1961. С. 47-55. Л.
10.0 некоторых памятниках русской средневековой артиллерии // СА. 1961. № 3. С. 233-240: ил. (совместно с А.Н. Кирпичниковым).
11. Изображение креста в древнеэемледельческих культурах Южной Туркмении // КСИА. 1962. Вып. 91. С. 14-21: ил.
12. Итоги археологического и палеографического изучения Геоксюрского оазиса (Юго-Восточная Туркмения) // Тез. докл. на заседаниях, посвящ. итогам полевых исслед. 1961. М., 1962. С. 44—47 (совместно с Г.Н. Лисицыной, В.М. Массоном, В.И. Сарианиди).
13. Племена раннего энеолита Южной Туркмении. (Геоксюрский оазис). Автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1962.19 с.
14. Археология Туркменской ССР. (Обзор статей в Известиях АН ТССР за 1951-1959 гг.) // СА. 1962. № 2. С. 262-267 (совместно с В.И. Сарианиди).
15. Памятники раннего энеолита Южной Туркмении // Археология СССР. САИ. ВЗ-8. Энеолит южных областей Средней Азии. Ч. 1. 1963. 29 с.: ил., карт.
16. Ялангач-Депе — поселение эпохи энеолита // КСИА. 1963. Вып. 93. С. 74-79: ил.
17. Геоксюрская группа поселений эпохи энеолита: Опыт исторического анализа. М.; Л., 1964. 172 с. ил., карт.
18. Модель круглого жертвенника из Ялангач-Депе // КСИА. 1964. Вып. 98. С. 47-51: ил.
19. Псевдоубейдская орнаментация керамики в Южном Туркменистане // КСИА. 1964. Вып. 101. С. 38-43: ил.
20. Археология в Туркменской ССР. (Обзор статей в Изв. АН ТССР. Сер. обществ, наук. 1960-1961 гг.) // СА. 1964. № 1. С. 346-348.
21. Итоги археологического и палеогеографического изучения Геоксюрского оазиса (1956-1962 гг.) // СА. 1965. Ms 1. С. 9-23: ил. (совместно с Г.Н. Лисицыной, В.М. Массоном, В.И. Сарианиди).
22. Вышка Намазга-депе // АО-1965. 1966. С. 73, 74: ил.
23. К истории древних земледельцев Южной Туркмении /// Докл. и сообщ. археологов СССР на VII Междунар. конгрессе доисгориков и протоисториков. М., 1966. С. 167-168.
24. Орнаментальный геоксюрский крест. (К вопросу об ирано-месопотамском влиянии в Юго-Восточной Туркмении) // КСИА. 1966. Вып. 108. С. 45-48: ил.
25. Энеолит юго-запада Средней Азии // Средняя Азия в эпоху камня и бронзы. М.; Л, 1966. С. 93-128: ил.
26. Хлеб наш насущный // Памятники Туркменистана. 1967. № 3. С. 14-16: ил.
27. К возникновению скотоводческого базиса // Проблемы археологии Средней Азии. Тез. докл. JI., 1968. С. 33-35.
28. Раскопки на Намазга-депе // АО-1967. 1968. С. 349, 350.
29. Сегментация в истории первобытного общества // ВИ. 1968. № 8. С. 99-111.
30. К происхождению андроновского субстрата сибирских народов // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Томск, 1969. С. 162-164.
31. Памятники развитого энеолита юго-восточной части Туркмении // Археология СССР. САИ. БЗ-8. Энеолит южных областей Средней Азии. 1969. Ч. 3. 54 с., 26 л. ил.
32. Парфянский пласт в топонимике Туркменистана (к методике изучения) // Памятники Туркменистана. 1969. № (7). С. 25-27: ил.
33. Поиски памятников каменного века в Копет-Даге // АО-1968. 1969. С. 430 (совместно с Л. П. Хлобысгиным).
34. Разведка памятников эпохи бронзы в долине Сумбара //АО-1968. 1969. С. 431, 432.
35. Федор Конь и старец Александр. К выявлению одной исторической подделки // СА. 1969. № 2. С. 278- 280 (совместно с А.Н. Кирпичниковым).
36. Этногеография державы Ахемменидов по Геродоту // Страны и народы Востока. 1969. Вып. 8. С. 278- 291.
37. Рец.: Каракумские древности. 1968. Вып. 11 // ИАНТССР Сер. обществ, наук. 1969. № 1. С. 92, 93.
38. Возникновение скотоводства и общественное разделение труда в первобытном обществе // Ленинские идеи в изучении истории первобытного общества, рабовладения и феодализма. М., 1970. С. 94-112.
39. Индоиранцы: земледельцы или скотоводы (Исходный вопрос арийской проблемы) // ВИ. 1970. № 10. С. 88-99.
40. Проблемы происхождения культур степной бронзы // КСИА. 1970. Вып. 122. С. 54-58.
41. Раскопки Пархай-депе // АО-1969. 1970. С. 420. 421.
42. Рец.: Каракумские древности. 1968. Вып. 1 // СА. 1970. № 4. С. 260-262.
43. Александр Македонский в Маргиане // Klio. Bd. 53. 1971. С. 157-160.
44. Пактии Геродота и их локализация // Тез. 5-й Всесоюз. сессии по Древнему Востоку. Тбилиси. 1971. С. 119-121.
45. Теменос на Кара-депе (Южная Туркмения) // СА. 1971. № 3. С. 221-228: ил.
46. Zur Losung des Patsels des Akes-Flusses. (Herod. III. 117) // Orientalia Lovaniensia periodica. 1971. Bd. 2. S. 137-152:
47. Рец.: Коробкова Г.Ф. Орудия труда и хозяйство неолитических племен Средней Азии. Л., 1969 // СА. 1971. №4. С. 262, 263.
48. О сборнике «Проблемы истории докапиталистических обществ» // Народы Азии и Африки. 1971. № 4. С. 77, 78.
49. Рец.: Хейердал Т. Приключения одной теории. Л. 1969 // Новый мир. 1971. № 1. С. 281, 282.
50. Александр Македонский в Маргиане // Античность и современность. М., 1972. С. 187-190.
51. Великая государева крепость. Л., 1972. 254 с., 4 л. (совместно с А.Н. Кирпичниковым).
52. Неолитические поселения Южной Туркмении (К реконструкции обществ, отношений в неолите) // Каменный век Средней Азии и Казахстана. Тез. докл. Ташкент, 1972. С. 79-82.
53. Раскопки в Кирилло-Белозерском монастыре // АО-1971, 1972. С. 45 (совместно с А.Н. Кирпич¬никовым).
54. On the genesis of fire temples in Ancient Iran // The memorial volume of the 5-th International congress of Iranien art and archaeology. Teheran, 1972. V. 1. P. 276-281.
55. Древности долины Сумбара // Памятники Туркменистана. 1973. № 1. С. 10-14: ил.
56. Когда и почему строилась самая большая русская крепость XVII века // История СССР. 1973. № 1. С. 202-210: ил. (совместно с А.Н. Кирпичниковым).
57. Раскопки в долине Сумбара // Тез. докл. сессии, посвящ. итогам полевых археол. исслед. 1972. в СССР. Ташкент, 1973. С. 232-234.
58. Раскопки в Кирилло-Белозерском монастыре//АО-1972. 1973. С. 43.
59. Семь каршваров Авесты // Klio. 1973. Bd. 55. S. 79-86.
60. DenkmiUer der Bronzezeit im Tal des Russes Sumbar. (Siidwestturkmenien) // Iranica antiqua. 1973. V. 10. P. 80-93: ill.
61. Zur DPe-Inschrift ZZ 13-15 // Orientalia Lovaniensia periodica. 1973. Bd. 4. S. 113-119.
62. Рец.: Каракумские древности. 1970. Вып. 33 // СА. 1973. № 1. С. 307-310.
63. Бактрийский поход Кира II // Schriften zur Geschichte und Kultur des Alten Orients. Altorientalische Forschungen. I. Berlin, 1974. S. 207-216.
64. Каменщики Костоусовы // Культура средневековой Руси. JI., 1974. С. 194-199: ил. (совместно с А.Н. Кирпичниковым).
65. Обследование острова Коневец на Ладожском озере // АО-1973. 1974. С. 14, 15 (совместно с А.Н. Кирпичниковым).
66. Обследование острова. Раскопки в долине Сумбара // АО-1973. 1974. С. 511, 512: ил. (совместно с Б.Н. Пяткиным, Л.И. Хлопиной).
67. About the Behistun inscription. I, 15-17 // Orientalia Lovaniensia periodica. 1974. Bd. 5. S. 15-19.
68. Ancient farmers in the Tedzen Delta // East and West. 1974. V. 24. № 1/2. P. 51-87: ill.
69. Рец.: Страны и народы Востока. 1971. Вып. 10 // СА. 1974. № 2. С. 313-315.
70. Исторический подход к кушанской ономастике // Центральная Азия в кушанскую эпоху. М., 1975. Т. 2. С. 173-175.
71. К локализации пактиев Геродота // Schriften zur Geschichte und Kultur des Alten Orients. Altorientalische Forschungen. III. Berlin, 1975. S. 47-54.
72. К толкованию DB. I. 15-17. // Archiv orientalni. 1975. V. 43. № 4. P. 342-345.
73. Об одной челобитной на Федора Коня // История СССР. 1975. № 4. С. 219-223: ил. (совместно с А.Н. Кирпичниковым).
74. Погребения скифского времени в долине Сумбара // УСА. 1975. Вып. 3. С. 51-53.
75. Поселение эпохи бронзы Пархай-Депе // КСИА. 1975. Вып. 142. С. 116-121: ил.
76. Работы Сумбарского отряда // АО-1974. 1975. С. 531, 532.
77. Раскопки Сумбарских могильников // Новейшие открытия советских археологов. Тез. докл. конф. Ч. 1. Киев, 1975. С. 113, 114.
78. Archaologische Materialien zur Entstehung des altiranischen Feuerkultes // Klio. 1975. Bd. 57. S. 53-71: il.
79. К происхождению комплекса Яз-тепе I Южного Туркменистана // СА. 1976. № 1. С. 200-203 (совместно с Л.И. Хлопиной).
80. К уточнению даты росписи собора Рождества Богородицы в Ферапонтовом монастыре // ПКНО-1975. 1976. С. 204-207: ил.
81. Могильник Сумбар I (предварит, сообщ.) // ИАНТССР. Сер. обществ наук. 1976. № 2. С. 83-87: ил. (совместно с Л.И. Хлопиной).
82. Раскопки могильника Сумбар I в 1972-1973 гг. // КСИА. 1976. Вып. 147. С. 14—20: ил.
83. Раскопки Сумбарского отряда // АО-1975. 1976. С. 554, 555 (совместно с Л.И. Хлопиной).
84. Ehe und Familie in der Urgesellschaft: Zugleich ein Beitrag in der Diskussion iiber die Zusammenarbeit von Et- nographie und Archaelogie in der Urgeschichtsforshung // EAZ. 1976. 17. H. 1. S. 13-32.
85. Рец.: Бикерман И.Н. Хронология древнего мира (Ближний Восток и античность). М., 1975 // ВИ. 1976. № 11. С. 190-192.
86. К вопросу о доэемледельческом населении Геоксюрского оазиса // МАНТССР. Сер. обществ, наук. 1977.I* 3. С. 71-74.
87. Раскопки Сумбарского могильника//АО-1976. 1977. С. 555 (совместно с Л.И. Хлопиной).
88. Сумбарские могильники — ключ для синхронизации памятников эпохи бронзы юга Средней Азии и Ирана // Le plateau iranien et 1’Asie Centrale. Paris, 1977. S. 143-154: il.
89. Die Reisereite Isidors von Charax und die Oberen Satragien Parthiens // Iranica Aniqua. 1977. V. 12. P. 117—
165.
90. Kollektivgraber des 3/2 Jahrtausends v.u. Z. Siidturkmenien. Ein Beitrag zur Entwicklung der sozialen Struktur der urgeschichtlichen Bevolkerung Siidturkmeniens // EAZ. 1977. Jg. 18. H. 3 S. 385-398: il.
91. Spuren des Feuerkultes in Urartu //Orientalia Lovaniensia periodica. 1977. № 8.
92. О так называемых печатях (индикатор собственности или штамп // Проблемы археологии. 1978. Вып. 2. С. 33-38: ил.
93. Раскопки в долине Сумбара // АО-1977. 1978. С. 550, 551 (совместно с Л.И. Хлопиной).
94. Античные погребения на среднем течении Сумбара // ИАНТССР. Сер. обществ, наук. 1979. N° 3. С. 75-82: ил.
95. Из работ на Сумбарском могильнике // УСА. 1979. Вып. 4. С. 83, 84.
96. К истокам туркменского ковроделия // ПТ. 1979. N° 1. С. 7-9.
97. Мандрагора туркменская в истории народов Востока (К 70-летию со дня рождения О.Ф. Миэгиревой) // ИАНТССР. Сер. биол. наук. 1979. № 1. С. 70-75.
98. Могильник Пархай II в долине Сумбара (предварит, сообщ.) // ИАНТССР. Сер. обществ, наук. 1979. № 5. С. 75-81: ил.
99. Раскопки в долине Сумбара // АО-1978. 1979. С. 570.
100. Хронология похода Александра Македонского в Среднюю Азию // ВИ. 1979. № 2. С. 95-104.
101. Изготовление ворсовых ковров в Средней Азии в эпоху бронзы // КСИА. 1980. Вып. 161. С. 31-36: ил.
102. Могильник эпохи ранней бронзы Пархай II в Туркмении // СА. 1980. № 1. С. 251-258: ил. (совместно с Л.И. Хлопиной).
103. Раскопки в долине Сумбара // АО-1979. 1980. С. 467.
104. Mandragora turcomanica in der Geschichte der Orientalvolker // Orientalia Lovaniensia periodica. 1980. V. 11.
S. 223-231: il.
105. Защитное вооружение. Graz: Akademische Druck- и Verlagsanstalt, 1981. 81 s., 8 il. (Glossarium armorum. Arma defensiva) (Совместно с А.Н. Кирпичниковым).
106. Исследования Каракалинского могильника//АО-1980. 1981. С. 469.
107. К уточнению хронологии культуры архаического Дахистана // КСИА. 1981. Вып. 167. С. 95- 99: ил.
108. Образ быка у первобытных земледельцев Средней Азии // Древний Восток и мировая культура. М., 1981. С. 26-30.
109. Происхождение и развитие катакомбных захоронений в Юго-Западной Туркмении // Преемственность и инновации в развитии древних культур. Л., 1981. С. 84-87.
110. The early bronze Age cemetery of Parkhai II: the first two seasons of excavations: 1977-78 // The bronze Age civilization of Central Asia. N.Y., 1981. P. 3-34: il.
111. К происхождению культуры серой керамики раннего железного века Северного Ирана // Культурный прогресс в эпоху бронзы и раннего железа. Тез. докл. Всесоюз. симпоз. Ереван, 1982. С. 143-145.
112. Маршрут Азиатского похода Александра Великого // Iranica Antiqua. 1982. V. 17. P. 105-129.
113. Die Chronologie und Dynamik des Feldzuges Alexanders des Grossen nach Mittelasien // Ancient Society (Leuven). 1980/1981. 1982. V. 11/12. P. 151-172.
114. The Manufacture of Pile Carpets in Bronze Age Central Asie // Hali (The International joutn. of Orientals Carpets and Textiles). 1982. V. 5.
115. Второй сезон раскопок могильника Пархай II // КСИА. 1983. Вып. 176. С. 101-105: ил. (совместно с Л.И. Хлопиной).
116. Изучение могильников эпохи энеолита и бронзы в долине реки Сумбар // Археология Средней Азии и Ближнего Востока. Тез. докл. 2-го сов.-амер. симпоз. Ташкент, 1983. С. 86-91.
117. Историческая география южных областей Средней Азии (Античность и раннее средневековье). Ашхабад. 1983. 211 с.: ил., карт.
118. Развитой энеолит Юго-Западной Туркмении // ИАНТССР. Сер. обществ, наук. 1983. № 4. С. 83-87: ил.
119. Раскопки могильника Пархай II//АО-1981. 1983. С. 480,481 (совместно с Л.И. Хлопиной).
120. Юго-Западная Туркмения в эпоху поздний бронзы (по материалам Сумбарских могильников). Л., 1983. 242 с., 2 л. ил.
121. Поздний энеолит Юго-Западного Туркменистана // ИАНТССР. Сер. обществ, наук. 1984. № 3. С. 81- 84: ил.
122. Юго-Западная Туркмения в эпоху поздней бронзы (Историко-археологическое исследование могильников долины Сумбара). Автореф. дис. … докт. ист. наук. 1984. 49 с.
123. Новые документы о строительной деятельности Кирилло-Белозерского монастыря в XVII веке // Памятники письменности в музеях Вологодской области. Каталог-путеводитель. Ч. 4. Вып. 1. Вологда, 1985. С. 145-162 (совместно с А.Н. Кирпичниковым).
124. Раскопки могильника Пархай II // АО-1983. 1985. С. 556, 557.
125. Эпоха ранней бронзы Юго-Западного Туркменистана // ИАНТССР. Сер. обществ, наук. 1985. № 4. С. 39-44 (совместно с Л.И. Хлопиной).
126. Могильники эпохи энеолита и бронзы в Юго-Западной Туркмении // Древние цивилизации Востока. Ташкент, 1986. С. 204—215: ил.
127. Ранний энеолит Юго-Западного Туркменистана // ИАНТССР. Сер. обществ, наук. 1986. № 2. С. 23-27: ил. (совместно с Л.И. Хлопиной).
128. Раскопки могильника Пархай II // АО-1984. 1986. С. 475.
129. Хаома — священное растение древних иранцев // Природа. 1986. № 11. С. 40-43: ил., карт.
130. Археологические исследования в Юго-Западной Туркмении // Задачи советской археологии в свете решений XXVII съезда КПСС. Тез. докл. Всесоюз. конф. 1987. С. 264, 265.
131. За тысячу лет до зодиака // Ноосфера. Л., 1987. № 2. С. 159-167: ил.
132. Исторические закономерности сложения степных культур Средней Азии // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата, 1987. С. 82, 83.
133. К методике изучения погребальных памятников // Ист. чтения памяти М.П. Грязнова. Омск, 1987.
4. 2. С. 45-48.
134. К методике интерпретации погребальных памятников по сумбарским могильникам // ИАНТССР. Сер. обществ, наук. 1987. № 6. С. 41-48: табл.
135. О некоторых событиях эпохи бронзы в Юго-Западной Туркмении // Технологический и культурный прогресс в раннеземледельческую эпоху. Тез. докл. Ашхабад, 1987. С. 71-73.
136. Раскопки в долине Сумбара // АО-1985. 1987. С. 609.
137. Раскопки в долине Сумбара и их значение для переднего Востока и Средней Азии // ИБ МАИКЦА.
1987. № 12. С. 20-33: ил.
138. Эпоха развитой бронзы Юго-Западного Туркменистана // ИАНТССР Сер. обществ, наук. 1987. № 1. С. 38-45: ил. (совместно с Л.И. Хлопиной).
139. Доска Неварташир. К истокам календаря // Природа. 1988. № 6. С. 72-79: ил.
140. О происхождении культур эпохи бронзы южных районов Средней Азии // ИБ МАИКЦА. 1988.
Вып. 15. С. 60-69: ил.
141. Раскопки в долине Сумбара // АО-1986. 1988. С. 507, 508: ил.
142. Археология Южного Туркменистана и возникновение зороастрийской обрядности // Памятники Туркменистана. 1989. № 1. С. 7, 8.
143. Биспиральные булавки на Среднем Востоке // ИАНТССР. Сер. обществ, наук. 1989. № 5. С. 30- 36: ил.
144. Исторические закономерности сложения степных культур Средней Азии // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата, 1989. С. 217-224.
145. Могильник Пархай II (Некоторые итоги исследования) // СА. 1989. № 3. С. 113-130: ил.
146. Открытие Гиркании // Природа. 1989. № 4. С. 50-58: ил.
147. Doppelspiralige Kopfnadeln in Mittelasien und im Kaukasus // Orientalia Lovaniensia periodica. 1989. V. 20.
5. 99-114: il.
148. Double-spiral headpins in the Midde East // Archaeologia Iranica et Orientalis. 1989. P. 99-109: il.
149. Рец.: Бойс М. Зараосгрийцы. Верования и обычаи. 1989. № 1. С. 84-87.
150. А что было до потопа? Л., 1990. 155 с. ил.
151. Древнегирканский очаг металлообработки (конец V — начало II тыс. до н. э.) // ИАНТССР. Сер. гуманит. наук. 1990. № 5. С. 88-91 (совместно с В.А. Галибиным).
152. Закаспийские корни катакомбной культуры // Проблемы древней истории Северного Причерноморья и Средней Азии. Л., 1990. С. 36, 37.
153. Новая гипотеза о прародине ариев // Памятники Туркменистана. 1990. № 2. С. 19, 20.
154. Lois historiques des cultures dans les steppes de l’Asie Centrale // Nomades et sedentaires en Asie Centrale. Paris, 1990. S. 169-177.
155. Завершение раскопок могильника эпохи палеометалла Пархай II в Южном Туркменистане (1989- 1990 гг.) //Древние культуры и археол. изыскания. СПб., 1991. С. 14-17.
156. Культура астрабадского бронзового века в Хорезме // ИАНТССР. Сер. гуманитарных наук. 1991. № 3. С. 82-84.
157. Раскопки поселений на юго-западном побережье Байкала //Древности Байкала. Иркутск. 1991. С. 84— 91: ил. (совместно с К.Х. Кушнаревой).
158. Где же все-таки прародина ариев // Памир. 1992. № 3. С. 138-143.
159. Еще раз о древности туркменского ковроделия // Северная Евразия от древности до средневековья. Тез. докл. СПб., 1992. С. 59-61.
160. Могильник Сумбар II // Новые открытия и методол. основы археол. хронологии. Тез. докл. конф. СПб., 1992. С. 16-18.
161. Zoroastrianism-location and time of its origin // Iranica Antiqua. 1992. V. 27. P. 95-116.
162. L’Hurcanie antique // Les dossiers d’archeologie. 1993. № 185. S. 42-52: il.
163. Древнейшие индоиранцы в свете археологии // Сухачев Н.Л. Историческая перспектива в индоевро¬пеистике. СПб., 1994. С. 226-240.
164. Памяти Геннадия Николаевича Курочкина (1946-1993) // РА 1994. № 4. С. 247, 248: портр. (совместно с Ю.А. Заднепровским, В.Ю. Зуевым).
165. Раскопки в долине Сумбара // АО-1993. 1994. С. 208, 209.
166. Туркменское ковроделие: древнейшие инструменты // РА. 1994. № 3. С. 83-91: ил.
167. Antiquities of southwestern Tukrmenistan // South Asian Archaeology. 1994. V. 1. P. 263-267: il.
168. Оборонительные сооружения оседлых земледельцев Средней Азии // Фортификация в древности и средневековье. СПб., 1995. С. 12, 13.

В этот день:

  • Дни рождения
  • 1884 Родился Павел Сергеевич Рыков — советский археолог, историк, музейный работник и краевед, исследователь Армеевского могильника.
  • 1915 Родился Игорь Кириллович Свешников — украинский археолог, доктор исторических наук, известен археологическими раскопками на месте Берестецкой битвы.
  • 1934 Родился Владимир Александрович Сафронов — российский историк и археолог, доктор исторических наук, специалист в области индоевропейской истории.
  • Дни смерти
  • 1957 Трагически погиб Вир Гордон Чайлд — британско-австралийский историк-марксист, один из ведущих археологов XX века. Член Британской академии с 1940. Автор понятий «неолитическая революция» и «урбанистическая революция».

Метки

Свежие записи

Рубрики

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Яндекс.Метрика