Карышковский П.О. Находка римских монет в бассейне р. Кодымы

К содержанию журнала Советская археология (1957, №2)

Летом 1955 г. у восточной окраины с. Стратиевки, Ольгопольского района, Винницкой области (УССР), на левом берегу р. Кодымы, учитель местной школы С. И. Розгонюк нашел две серебряные римские монеты, которые были переданы им в Одесский государственный археологический музей ¹.

Монеты найдены в совместном залегании на глубине одного штыка от поверхности. Одна из этих монет, относящаяся к правлению императора Коммода, достаточно хорошо известна. Она датируется 187—188 гг. н. э. ². Диаметр ее 18—18,5 мм, вес 2,55 г, сохранность посредственная:
Л. ст. MCOMMANT PFELAVGBRIT (= Marcus Commodus Antoninus Pius Felix Augustus Britannicus). Обнаженный бюст императора в лавровом венке, вправо. Остатки точечного ободка.

Об. ст. PMTRPXIIIIM PVIII COSVPP (= Pontifex Maximus, tribunicia potestas XIII, imperator VIII, consul V, pater patriae). Задрапирован¬ная стоящая фигура Свободы (Libertas) впрямь, голова повернута влево; в правой руке головной убор (pileus), в согнутой левой длин¬ный скипетр, лежащий на плече и касающийся головы. Остатки точечного ободка (рис. 1, 1).

Приведем описание второй монеты:
Л. ст. Обнаженный бюст императора в широкой диадеме, вправо; лицо поднято; глаза возведены кверху; точечный круг.

Об ст. CONSTAN TI NVSCAESAR (Constantinus caesar). Виктория в развевающейся одежде, голова повернута влево, крылья пересекаются под углом; в правой руке венок со свисающими лентами, в левой пальмовая ветвь. Под чертой С • ©; точечный круг.

Серебро. 20—20,5 мм. Вес 3,200 г. Сохранность очень хорошая (см. рис. 1, 2, 3).

Нам не удалось отыскать в доступных нам изданиях ³ монеты, в точности подобной второй. Близкие аналогии представляют экземпляры, изданные Коэном, но на тех из них, которые биты в Константинополе, под обрезом находим С • Д, С • С или CONS • А,В,Г,A,E,C,Z 2.

Эта монета представляет так называемый argenteus ⁴ minutulus Константина II. Нормальный вес этого номинала, в отличие от миллиарисия, весящего 4,55 г. составляет 3,41 г. Монета бита, как указывает надпись под обрезом, в Константинополе, но обозначение необычно; Морис, например, знает на серебре сокращения CONS • A-IA, но в то же время только С-А — С-С ⁵, между тем как на публикуемом экземпляре стоит отчетливая тета (рис. 1,3). Монеты Константина Младшего вообще не слишком редки, но в кладах на нашей территории почти не встречались; лишь в Станиславской области в гг. Коломыя и Снятый, а также в пос. Жовтень зарегистрированы находки серебряных монет этого императора, в каждом случае по одному экземпляру ⁶, да в с. Кристинополь, Львовской области, обнаружены медные монеты Константина II вместе с такими же монетами его брата и соправителя Криспа ⁷.

Датировка публикуемой монеты Константина может быть установлена следующим образом. Изображения членов Константиновой династии с поднятым лицом и обращенным кверху взглядом ⁸, иногда с надписью на аверсе или чаще без надписи, известны и на золотых медальонах, и на солидах, и на серебряных монетах самого Константина, его сыновей Криспа, Константина II, Констанция II, Константа, и его племянника, Дельмация ⁹, причем на некоторых из них находим на обороте точно такую же фигуру Виктории с венком и пальмовой ветвью. Эта своеобразная трактовка императорских портретов связана, по вполне обоснованному объяснению О. Зеека, с тем, что монеты, на которых появляются эти изображения, входили в состав особых серий, связанных с квинквенналиями, деценналиями, виценналиями императоров, и должны были выражать, как это и отмечает Евсевий (Vita Const. IV, 15), молитвенную благодарность членов царствующего дома за благополучное правление ¹⁰.

На этой основе представляется возможным точно определить время чекана интересующей нас монеты. Константин II был провозглашен цезарем совместно со своим старшим братом Криспом буквально через несколько недель после своего рождения, 1 марта 317 г. ¹¹. 1 марта 321 г. оба цезаря справляли свои первые квинквенналии, а 1 марта 326 г. деценналии праздновал уже только Константин Младший (Крисп был непосредственно перед этим отравлен в Поле по приказу отца). Это празднование пришлось в промежуток между двумя другими: 25 июля 325 г. Константин I отмечал в Никомедии свои виценналии, а в сентябре 326 г. повторил их снова в Риме, все еще сохранявшем значение центра государства. По случаю этих событий среди придворных и знати широко распространялись так называемые спортулы, т. е. золотые Подарочные медальоны. Именно на части этих золотых и появляется впервые изображение императора и обоих цезарей в диадемах с поднятыми лицами и обращенными кверху взглядами ¹². На этом основании можно было бы отнести и нашу монету к 326 г. н. э., тем более, что отличающийся от нее сокращением легенды вариант (Constantinus Caes. вместо Caesar) как раз так и определен видным авторитетом в области нумизматики этого периода Ж. Морисом ¹³. Однако мы не можем согласиться с таким заключением, ибо как на монете, опубликованной Г. Коэном (Constantinus II, № 72), так и на новонайденном экземпляре указано, что они чеканены в Константинополе, который получил такое название, как известно, лишь с 330 г. Кроме того, если наша монета находит себе по типам лицевой и оборотной стороны теснейшую аналогию в монете Криспа, которая, как показал О. Зеек, бита еще при жизни цезаря ¹⁴ (но, как и следовало ожидать, не в Константинополе, а в Сирмии), то этому нельзя придавать решающее значение, так как такие монеты бились и позже. В самом деле, ограничиваясь только теми монетами, на обороте которых помещена Виктория, можно отыскать их в чекане Констанция, Константа и даже Дельмация, т. е. всех без исключения цезарей династии Константина ¹⁵. Между тем, если Констанций был провозглашен цезарем 8 ноября 324 г. и уже в 328 г. праздновал свои квинквенналии, то Констант удостоился этого титула лишь на исходе 333 г., а Дельмаций — 18 сентября 335 г. К тому же монеты с совершенно таким типом аверса известны и после того, как сыновья Константина были провозглашены 9 сентября 337 г. августами ¹⁶.

На основании всего сказанного устанавливается, наконец, дата нашей монеты: не ранее переименования Константинополя и не позже принятия сыновьями Константина титула августов, т. е. между 330—337 гг. Учитывая, что на 1 марта 331 г. приходились квиндеценналии, а на 1 марта 336 г.— виценналии Константина II, и принимая во внимание, что во втором случае заведомо выпускались монеты с подобным типом аверса ¹⁷, можно выбирать между этими двумя датами, причем вероятность второй из них представляется несколько большей.

Из сказанного видно, что две римские монеты, найденные совместно, разделены почти полуторавековым промежутком (188—336 гг.). При этом денарий Коммода сильно изношен, в то время как монета Константина II сохранилась почти отлично. Это, на наш взгляд, позволяет предположить, что первый находился в обращении в течение всего промежуточного периода и, стало быть, изъятие полноценных старых монет из обращения и их превращение в сокровище не носило такого абсолютного характера, как это можно заключить из аргументации В. В. Кропоткина ¹⁸. В этом, а также в находке нового варианта серебряных монет Константина II и состоит, на наш взгляд, значение Кодымской находки.

К содержанию журнала Советская археология (1957, №2)