Антропологические данные к проблеме происхождения населения центральных предгорий кавказского хребта

Состояние материалов

Население различных районов Кавказа давно является объектом интенсивных антропологических исследований 1. Это — следствие как своеобразного положения Кавказа на стыке двух материков, так и сложности этнических процессов на Кавказе, для выяснения истории которых использовались самые разнообразные данные. Однако антропологические материалы всех дореволюционных экспедиций, в свое время сыгравшие определенную роль, в настоящий момент не удовлетворяют исследователей из-за своей малочисленности, методологического несовершенства и отсутствия данных по многим описательным признакам, которым теперь придается первостепенное значение.

Результаты исследований советских антропологов за период до Отечественной войны суммированы в работе В. В. Бунака, содержащей также обширные материалы по антропологии грузинских и армянских групп, собранные автором 2. Среди ингушей и осетин В. В. Бунак выделил притерекский вариант, характеризующийся большими размерами лица, высоким ростом и выраженной брахикефалией. Выделение этого варианта явилось первым намеком на своеобразие антропологического типа горных групп Центрального Кавказа. Однако отсутствие данных по горным группам Грузии не давало возможности определить его место в расовой систематике населения Кавказа.

Таблица 9. Сопоставление различных групп кавкасионского типа. Мужчины

Таблица 9. Сопоставление различных групп кавкасионского типа. Мужчины

Поворотный пункт в изучении антропологии народов Кавказа связан с деятельностью антропологического отдела Института экспериментальной морфологии Академии наук Грузинской ССР. В процессе экспедиционных исследований 1950—1960 гг. грузинскими антропологами были изучены все этнические группы населения Северного Кавказа, Грузии и Армении, что позволило подойти к обоснованному суждению о степени их сходства и различия и к широкому использованию антропологических данных для решения этногенетических проблем 3. Наконец, антропологическое изучение западных соседей этнографических горных грузинских групп — тюркоязычных балкарцев и карачаевцев, проведенное в 1958 г. М. Г. Абдушелишвили и Г. К. Джанберидзе, позволило отнести их также к кавкасионскому типу 4. К аналогичному выводу пришел и автор 5 при рассмотрении материалов В. И. Левина 6. Таким образом, специфическое морфологическое сходство объединяет, по-видимому, все или почти все группы населения Кавказа, проживающие по отрогам центральной части Кавказского хребта.

В чем оно проявляется? Ответ па этот вопрос дает сравнение различных представителей кавкасионского типа между собой.

В табл. 9 представлены признаки, послужившие для выделения кавкасионского типа. К их числу относятся величина длины тела, большие размеры продольного и особенно поперечного диаметров головы, соотношение которых дает высокий черепной указатель, огромная ширина лица, в пределах европеоидной расы находящая аналогии только у черногорцев 7, и некоторая тенденция к посветлению пигментации, которая выражается в значительном по сравнению с другими кавказскими группами проценте индивидуумов со светлыми оттенками глаз. В общем, если исключить тенденцию к депигментации, все эти признаки являются функцией интенсивности роста. Таким образом, интенсивный рост организма в данном случае следует, по-видимому, считать расовой особенностью, следствием которой являются большие размеры головы и лица.

Некоторую аргументацию в пользу такой трактовки этих особенностей можно почерпнуть из рассмотрения ранговых коэффициентов межгрупповой связи между ними (табл. 10). Коэффициенты связи длины тела с диаметрами черепной коробки и шириной лица имеют положительный знак и сохраняют те же величины, которые характерны для
коэффициентов внутригрупповой изменчивости. Мы не имеем здесь, следовательно, обычного нарушения внутригрупповой изменчивости. Наблюдаемые различия между группами легко объясняются колебаниями роста.

Пигментация, разумеется, не связана непосредственной функциональной корреляцией с ростовой тенденцией организма. Правда, нельзя исключить наличие косвенной связи. Т. Дзержикрай-Рогальский и М. Олекевич получили интересные данные о корреляции интенсивности пигментации с формулой крови системы АВО 8. Последняя, как известно, является стойкой характеристикой индивидуальной биохимии организма. А биохимия, по-видимому, влияет на его рост. Но невозможно в настоящее время уловить связь между пигментацией и интенсивностью роста, если даже она и имеет место. Таким образом, посветление пигментации у представителей кавкасионского типа следует рассматривать как независимый расовый признак высокого таксономического значения, дополняющий характеристику морфологического своеобразия типа.

Судя по величине и направлению связи, посветление пигментации сопровождается увеличением размеров головы, особенно продольного диаметра, но уменьшением длины тела. Следовательно, внутри самого кавкасионского типа характерные для него признаки не образуют комплекса, распределяясь мозаично в разных группах. Этот факт находит себе подтверждение и при рассмотрении географического распределения отдельных признаков. Так, андийские грунпы Западного Дагестана и аварцы имеют заметно меньшие размеры продольного диаметра головы, чем горные группы грузин, и, по-видимому, отличаются от них, хотя и очень незначительно, увеличением количества индивидуумов со светлыми глазами. Но по другим признакам различия отсутствуют.

Аналогичным образом сваны и горные рачинцы выделяются относительно темным цветом глаз. Однако они ничуть не более высокорослы, широколицы и большеголовы, чем остальные группы, относящиеся к кавкасионскому типу. Можно было бы думать, что на западе территории, занятой представителями кавкасионского типа, цвет глаз темнее, чем на востоке 9. Но среди западных соседей сванов — балкарцев — и особенно карачаевцев процент светлоглазых довольно высок.

Notes:

  1. Ивановский А. А. Об антропологическом составе населения России // Тр. антропол. отд. О-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии. М., 1904. Т. XXII. См. также: Натишвили А. Н., Абдушелишвили М. И., Абдушелишвили М. Г. Материалы экспедиции 1950 года по антропологии современного населения Грузинской ССР // Тр. Ин-та эксперим. морфологии АН ГССР. Тбилиси, 1953. Т. 4.
  2. Бунак В. В. Антропологический состав населения Кавказа//Вестн. Гос. музея Грузии. Тбилиси, 1946. Т. ХШ-А.
  3. Натишвили А. Н., Абдушелишвили М. И., Абдушелишвили М. Г. Указ. соч.; Натишвили А. Н., Абдушелишвили М. Г. Осповные итоги антропологических экспедиций 1950, 1951 и 1952 гг. Ин-та эксперимен. морфологии АН ГССР//Тез. докл. на выездной науч. сес. Ин-та эксперим. морфологии в г. Батуми. Тбилиси, 1954; Они же. Материалы к антропологии грузинского народа//Тр. Ин-<га эксперим. морфологии АН ГССР. Тбилиси, 1955. Т. 5; Они же. Предварительные данные об антропологических исследованиях грузинского народа // Кр. сообщ. Ин-та этнографии АН СССР. 1955. Вып. 22; Они же. Материалы антропологической экспедиции 1954 г. Ин-та эксперим. морфологии АН ГССР // Тез. докл. на 7-й сес. Ин-та эксперим. морфологии. Тбилиси, 1956; Абдушелишвили М. Г. К вопросу антропологии удинов // Сообщ. АН ГССР. Т. XVII. Тбилиси, 1956. Л» 5; Он же. Осетины: (Антропол. очерк) //Тр. Ин-та эксперим. морфологии АН ГССР. Тбилиси, 1957. Т. 6; Он же. Об антропологическом составе современного населения Грузии // Там же. Тбилиси, 1958. Т. 7; Ахвледиани О. М. К антропологии коренного населения Аджарской АССР // Тез. докл. на выездной науч. сес. Ин-та эксперим. морфологии в г. Батуми; Он оке. К антропологии коренного населения Аджарской АССР. Батуми, 1957; Джанберидзе Г. К. К антропологии современного населения горной полосы северо-западной Грузии («сваны») //Тез. докл. на выездной науч. сес. Ин-та эксперим. морфологии в г. Батуми; Он же. Абхазо-адыгейские взаимоотношения в свете данных антропологии // Тез. докл. на 7-й сес. Ин-та вксперпм. морфологии; Он же. К аптропологии абазин//Тр. Ин-та эксперим. морфологии АН ГССР. Тбилиси, 1962. Т. 10; Он же. Взаимоотношения абхазов с картвельскими и адыгейскими этническими группами в свете данных антропологии//Там же. Тбилиси, 1963. Т. И. Сводка данных: Абдушелишвили М. Г. Антропология древнего и современного населения Грузии. Тбилиси, 1964.[/ref]. В составе населения Центрального Кавказа выделен кавкасионский тип, к которому были отнесены осетины, а из картвельских групп — сваны, пшавы, рачинцы, хевсуры, мтиульцы, гудамакарцы, мохевцы, кистины и тушины. [caption id="attachment_10992" align="aligncenter" width="1024"]Таблица 10. Коэффициенты ранговой корреляции основных диагностических признаков кавкасионского типа. Мужчины Таблица 10. Коэффициенты ранговой корреляции основных диагностических признаков
    кавкасионского типа. Мужчины[/caption]

    Антропологические исследования в Дагестане, произведенные Г. Ф. Дебецом, показали, что кавкасионский тип представлен и в населении Западного Дагестана среди аварцев и андийских групп 10Дебец Г. Ф. Антропологические исследования в Дагестане//Тр. Ин-та этнографии АН СССР. Н. С. Т. 33. М., 1956.

  4. Джанберидзе Г. К. О происхождении балкарцев и карачаевцев // Материалы научной сессии по проблеме происхождения балкарского и карачаевского народов. Нальчик, 1960.
  5. Алексеев В. П. Некоторые проблемы происхождения балкарцев и карачаевцев в свете данных антропологии // Там же.
  6. Левин В. И. Этно-географическое распределение некоторых расовых признаков у населения Северного Кавказа//Антропол. журн. 1932. № 2.
  7. Сооп С. The Races of Europe. N. Y. 1939.
  8. Dzierzykrai-Rogalski Т., Olekiewicz M. Barma oczu i wlosow a grupy krwi // Materialy i prace anthropologiczne. N 44. Wroclaw, 1958.
  9. См.: Абдушелишвили M. Г. Об антропологическом составе современного населения Грузии.

В этот день:

  • Дни рождения
  • 1832 Родился Алексей Алексеевич Гатцук — русский археолог, публицист и писатель.
  • 1899 Родился Борис Николаевич Граков — крупнейший специалист по скифо-сарматской археологии, классической филологии и античной керамической эпиграфике, доктор исторических наук, профессор.
  • 1937 Родился Игорь Иванович Кириллов — доктор исторических наук, профессор, специалист по археологии Забайкалья.
  • 1947 Родился Даврон Абдуллоев — специалист по археологии средневековой Средней Азии и Среднего Востока.
  • 1949 Родился Сергей Анатольевич Скорый — археолог, доктор исторических наук, профессор, специалист по раннему железному веку Северного Причерноморья. Известен также как поэт.
  • Дни смерти
  • 1874 Умер Иоганн Георг Рамзауэр — чиновник из шахты Гальштата. Известен тем, что обнаружил в 1846 году и вёл там первые раскопки захоронений гальштатской культуры железного века.

Метки

Свежие записи

Рубрики

Updated: 30.09.2015 — 06:40

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Яндекс.Метрика